1500.结合材料,回答问题。下面是20世纪二三十年代中国共产党内关于革命道路问题的几组材料。材料1乡村是统治阶级的四肢,城市才是他们的头脑与心腹,单只斩断了他的四肢,而没有斩断他的头脑,炸裂他的心腹,还不能制他的最后的死命。--摘自李立三1930年5月《新的革命高潮前面的诸问题》(有人)以为中国像西欧各国一样,大城市的经济力量可以统治全国,所以大城市暴动成功以后可以影响小城市及乡村;而在中国,则找不到一个大城市的经济力量能统治全国的。--摘自中共六届二中全会1929年6月政治问题报告中国豪绅资产阶级因为资本主义发展的落后,不能成为一个整个儿阶级势力,他们内部分裂冲突,而没有组织全国家中央集权政府的能力。因此,革命不能有夺取"首都",一击而中的发展形势。--摘自瞿秋白1927年12月《武装暴动的问题》材料2①不要城市就是否认共产党是无产阶级政党,就是否认无产阶级对农民的领导,结果共产党只有变成小资产阶级农民党。在斗争的布置上有用乡村包围城市的企图,这种倾向是极危险的。--摘自1929年2月中共中央致湖北省委的信②红军、游击队和红色区域的建立和发展,是半殖民地中国在无产阶级领导之下的农民斗争的最高形式,和半殖民地农民斗争发展的必然结果;并且无疑义地是促进全国革命高潮的最重要因素。--摘自毛泽东1930年1月《星星之火,可以燎原》③现在就全国看来,农民运动的发展比城市的工人运动要快得多,在这一种情势之下,若我们依然是将大部分的力量都用在城市中,实不如用在农村中的为好。革命势力占据了广大农村之后,可以结合起来包围城市,封锁城市,用广大的农村革命势力向城市进攻,必然可以得着胜利。--摘自中共中央机关刊物《红旗》(1930年5月)④以为不要城市工人而用农村包围城市可以取得胜利,这无论在理论上与事实上都是不通的。假使没有城市做领导,则任何乡村都是不能"联合起来"的。并且,没有城市工人激烈斗争,则一切"包围城市"的计划完全是空谈。--摘自中国中央机关刊物《红旗》(1930年5月)材料3如果革命的队伍不愿意和帝国主义及其走狗妥协,而要坚持地奋斗下去,如果革命的队伍要准备积蓄和锻炼自己的力量,并避免在力量不够的时候和强大的敌人作决定胜负的战斗,那就必须把落后的农村造成先进的巩固的根据地,造成军事上、政治上、经济上、文化上的伟大的革命阵地。借以反对利用城市进攻农村区域的凶恶敌人,借以在长期战斗中逐步地争取革命的全部胜利。--摘自毛泽东1939年12月《中国革命和中国共产党》请回答:(1)分析材料1,说明近代中国社会城乡关系的特点及其原因。(2)分析材料2中各观点的不同之处及其分歧的实质。(3)综合材料1、2、3,指出中国革命新道路的客观依据和革命新道路理论的基本点。

答案：城市没有力量统治广大的农村,农村可以脱离城市而相对独立地存在。原因:近代中国经济政治发展极端不平衡,自然经济占有显著的优势,资本主义经济发展水平低下;统治阶级内部四分五裂,中国长期处于不统一的状态。(2)在材料2中,①、④坚持以城市为中心,反对走农村包围城市的道路;②、③主张以乡村为中心,坚持走农村包围城市的道路;分歧的实质,是从中国实际出发,还是照抄照搬俄国十月革命的经验。(3)客观依据:近代中国国情决定了强大的敌人长期占据着中心城市,广大的农村是敌人统治的薄弱环节。基本点:将党的工作重心放在农村,把落后的农村变成先进的根据地,在农村积蓄和发展革命力量,以农村包围城市,最后夺取全国胜利。