A、2011年1月1日
B、2011年7月1日
C、2012年1月1日
D、2012年2月1日
E、
F、
G、
H、
I、
J、
答案：C
解析：
A、2011年1月1日
B、2011年7月1日
C、2012年1月1日
D、2012年2月1日
E、
F、
G、
H、
I、
J、
答案：C
解析：
解析：这道题目的关键在于理解规章设定罚款数额的灵活性以及它与法律、法规之间的关系。规章，通常指的是政府或特定机构制定的规则，它们在某些情况下可以对违法行为设定罚款。然而，这些罚款数额的设定并非完全独立，而是参考了法律和法规中对相似违法行为所规定的罚款数额。
法律和法规通常提供了一个基本的框架，包括对违法行为的定义、处罚原则和可能的处罚范围。规章在制定时，会基于这个框架，考虑到具体情境、行业特点、社会经济状况等因素，对罚款数额进行调整。这种调整的目的是为了更精确地反映违法行为的严重性，同时也要考虑到执行的可行性以及对违法行为的威慑作用。
然而，规章设定的罚款数额并非无限制地浮动。它们必须在法律、法规规定的范围内，不能超出法律、法规对罚款数额的上限和下限。此外，规章的制定和调整也需要遵循一定的程序和原则，确保其合法性和合理性。
因此，题目中的表述“规章设定的罚款数额可参考法律、法规对相似违法行为规定的罚款数额上下浮动，并要根据经济社会发展情况适时调整”是正确的。但是，关键在于理解“适时调整”意味着调整是有限度的，必须遵循法律、法规的框架，并且考虑到经济社会发展的实际情况。
所以，正确的答案是 A: 正确。
A. 行政复议机关决定不予受理的，申请人可以自收到不予受理决定书之日起15日内提起行政诉讼
B. 行政复议机关决定不予受理的，申请人可以自收到不予受理决定书之日起30日内提起行政诉讼
C. 行政复议机关逾期不作答复的，申请人可以自复议期满之日起30日内提起行政诉讼
D. 行政复议机关逾期不作答复的，申请人可以自复议期满之日起15日内提起行政诉讼
解析：首先，行政复议是公民、法人或者其他组织认为行政主体的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向具有法定权限的行政机关提出申请，由受理申请的行政机关对原具体行政行为依法进行审查并作出复议决定的活动和制度。
针对题目中的选项，我们可以逐一分析：
A选项：行政复议机关决定不予受理的，申请人可以自收到不予受理决定书之日起15日内提起行政诉讼。这个表述是正确的。根据《行政复议法》的规定，如果申请人对复议机关的不予受理决定不服，可以在收到决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。
B选项：行政复议机关决定不予受理的，申请人可以自收到不予受理决定书之日起30日内提起行政诉讼。这个表述是不正确的。根据《行政复议法》的规定，申请人对不予受理决定的诉讼时效是15日，而非30日。
C选项：行政复议机关逾期不作答复的，申请人可以自复议期满之日起30日内提起行政诉讼。这个表述是不正确的。根据《行政复议法》的规定，如果复议机关在法定期限内（一般为60日）没有作出复议决定，申请人可以在复议期满之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。
D选项：行政复议机关逾期不作答复的，申请人可以自复议期满之日起15日内提起行政诉讼。这个表述是正确的。根据《行政复议法》的规定，如果复议机关在法定期限内没有作出复议决定，申请人可以在复议期满之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。
因此，正确答案是AD。
为了帮助您深入理解这个知识点，让我们用一个生动的例子来说明。想象一下，您在一家餐厅点了一份菜，但服务员却告诉您，他们没有这份菜。您对此表示不满，向餐厅的经理投诉，但经理却告诉您，他们无法处理这个问题。这时，您有两种选择：一是向消费者协会投诉，这相当于行政复议；二是直接向法院提起诉讼，这相当于行政诉讼。如果经理拒绝处理您的投诉，您可以在收到拒绝通知后的15天内向法院提起诉讼（对应A选项）。如果餐厅在60天内没有给您任何回复，您也可以在60天后15天内向法院提起诉讼（对应D选项）。而如果经理在60天内处理了您的投诉，您则不需要向法院提起诉讼。
A. 限制人身自由的行政强制措施由法律、法规设定
B. 法律、法规以外的其他规范性文件不得设定行政强制措施
C. 法律对行政强制措施的对象、条件、种类作了规定的，法规不得作出规定
D. 法律中未设定行政强制措的，行政法规、地方性法规一般不得设定行政强制措施，除非获得法律的授权
解析：首先，我们要了解行政强制措施的设定原则。行政强制措施是行政机关为了实现行政目的，对公民的人身自由、财产等进行限制的措施。这类措施的设定需要遵循一定的法律规范，以确保其正当性和合法性。
选项A提到“限制人身自由的行政强制措施由法律、法规设定”。这并不完全正确。根据我国的法律体系，限制人身自由的行政强制措施只能由法律设定，而法规是不能设定限制人身自由的行政强制措施的。因此，选项A是不正确的。
选项B提到“法律、法规以外的其他规范性文件不得设定行政强制措施”。这是正确的。根据我国的法律体系，只有法律和法规可以设定行政强制措施，其他规范性文件如规章、规定等是不能设定行政强制措施的。因此，选项B是正确的。
选项C提到“法律对行政强制措施的对象、条件、种类作了规定的，法规不得作出规定”。这并不准确。实际上，法规可以对法律已经规定的内容进行细化或者补充，但不能与法律相冲突。因此，选项C的表述并不完全正确。
选项D提到“法律中未设定行政强制措的，行政法规、地方性法规一般不得设定行政强制措施，除非获得法律的授权”。这是正确的。如果法律没有设定某类行政强制措施，那么行政法规或者地方性法规在设定这类措施时需要获得法律的明确授权。因此，选项D是正确的。
A. 百分之三
B. 百分之五
C. 百分之七
D. 百分之十
A. 河北省人民政府
B. 河北省人民代表大会
C. 沧州市人民政府
D. 沧州市人大常委会
解析：首先，我们需要明确行政复议的基本概念。行政复议是指公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向特定行政机关提出申请，由该行政机关对原具体行政行为进行审查并作出决定的法律制度。在行政复议中，管辖权是指受理复议申请的机关的权限范围。
对于题目中的问题，关键在于理解“对河北省沧州市人民政府作出的具体行政行为不服申请复议的”这一表述。这里的“申请复议”意味着需要向有权处理的机关提出复议请求。根据我国的行政复议法，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。而对于对县级以上地方各级人民政府的具体行政行为不服的，则应当向上一级地方人民政府申请行政复议。
因此，对于题目中的问题，正确的答案是A:河北省人民政府。这是因为沧州市人民政府作为县级以上的地方人民政府，其具体行政行为不服的复议申请应当向上一级的河北省人民政府提出。
为了帮助你深入理解这个知识点，让我们通过一个例子来说明。假设沧州市人民政府在某项土地使用权的分配中做出了一个决定，你认为这个决定侵犯了你的合法权益。在这种情况下，你应当向河北省人民政府提出复议申请，而不是向沧州市人民政府、河北省人民代表大会、或者沧州市人大常委会。这是因为河北省人民政府作为上一级政府，有权限审查和处理沧州市人民政府的具体行政行为。
A. 人身不受非法拘禁、逮捕、限制、搜查、侵害
B. 人格尊严不受侵犯
C. 通信自由
D. 言论、出版、集会、结社、游行、示威自由
解析：这道题目的关键在于理解《行政许可法》的适用范围。《行政许可法》主要规范的是行政机关在实施行政许可时的行为，即在特定条件下，行政机关给予特定权利或者资格的法律行为。它主要针对的是与公民、法人或者其他组织的权利、义务直接相关的事项，如经营许可、资质认证等。
而题干中提到的“人事、财务、外事等事项的审批”通常属于内部管理或者人事管理的范畴，这些通常不被《行政许可法》所涵盖。《行政许可法》主要关注的是外部的、面向公众的许可行为，而不是行政机关内部的管理行为。
因此，我们可以将《行政许可法》比作是学校里的“学生入学许可”，而人事、财务、外事等审批则更像学校内部的“教师调岗”、“预算审批”、“国际交流活动审批”等，这些内部管理行为并不需要遵循“学生入学许可”的规则。
所以，根据以上分析，答案是 B: 错误。
