A、 设定满一年
B、 实施满一年
C、 设定满两年
D、 实施满两年
答案：B
A、 设定满一年
B、 实施满一年
C、 设定满两年
D、 实施满两年
答案：B
A. 某区市场监管局
B. 某区公安局
C. 某区市场监管局和公安局为共同被申请人
D. 某区市场监管局和公安局的上一级机关为被申请人
A. 限制公民人身自由
B. 查封、扣押财物
C. 冻结存款、汇款
D. 尚未制定法律的领域
解析：首先，我们需要明确行政强制措施的定义。行政强制措施是指行政机关为了实现行政管理目标，对公民的人身自由、财产权等进行限制的措施。这类措施通常在紧急情况下或为了防止违法行为的继续发生时使用。
选项A：“限制公民人身自由”通常涉及到更为严格的限制，如拘留、监视居住等，这类措施往往需要由法律明确授权，且通常在国家法律层面进行规定，地方性法规一般没有权限设定此类措施。
选项B：“查封、扣押财物”则是行政强制措施中较为常见的一种形式。例如，如果一家企业违反了环保规定，环保部门可能会采取查封其违法使用的设备或扣押其违法生产的货物，以防止这些物品被继续使用或销售，从而保护公共利益或防止违法行为的继续。这种措施在地方性法规中是可以设定的，因为它涉及到对财物的控制，而非直接限制人身自由。
选项C：“冻结存款、汇款”通常指的是在法律程序中，为了防止财产转移而采取的临时性措施。这类措施通常需要法院的命令，地方性法规一般没有权限直接设定此类冻结措施。
选项D：“尚未制定法律的领域”这个表述并不准确，因为行政强制措施的设定权限是基于法律的明确授权，而不是基于“尚未制定法律”的情况。在法律未明确规定的情况下，行政机关的权力是有限的，地方性法规同样需要在法律授权的范围内设定行政强制措施。
A. 注销
B. 变更
C. 撤销
D. 撤回
A. 申请人认为需要停止执行的
B. 被申请人认为需要停止执行的
C. 复议机关认为需要停止执行的
D. 规章规定停止执行的
A. 市政府
B. 省政府
C. 市园林局
D. 省园林局
A. 故成为行政诉讼的共同被告
B. 故成为行政诉讼的被告
C. 故不能称为行政诉讼的第三人
D. 故不能成为行政诉讼的被告
解析：这道题目的关键在于理解行政许可的设定权限。行政许可是一种由行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。根据中国的《行政许可法》，只有法律和行政法规有权设定行政许可。部门规章只能在法律、行政法规设定的行政许可事项范围内作出具体规定，但不能自行设定行政许可。
举个例子，假设国家需要设立一个新的职业资格认证许可，这个许可的设定权首先应该在法律或行政法规中。之后，相关部门可能会根据这个许可的规定，制定具体的实施规则或操作指南，这些规则或指南通常会以部门规章的形式出现。但无论如何，许可的设立权始终在法律和行政法规层面。
因此，答案是B:错误。法律、行政法规可以设定行政许可，但部门规章不能自行设定行政许可。
A. 警告
B. 罚款
C. 责令停产停业
D. 拘留
解析：这道题目的关键在于理解行政许可法的实施对先前规定的影响。行政许可法的施行，通常意味着对先前的行政许可规定进行审查和调整。如果先前的规定与行政许可法的规定不符，那么这些不符合规定的条款将不再有效。
答案B：“错误”，意味着在行政许可法施行之日起一年后，并非所有不符合规定的条款都停止执行。相反，根据行政许可法的规定，不符合规定的条款应当在行政许可法施行之日起停止执行，而不是一年后。因此，这个陈述实际上是在误导，正确的表述应该是“自行政许可法施行之日起停止执行”，而不是“一年后停止执行”。
为了帮助你更好地理解这个概念，我们可以用一个简单的例子来说明。想象一下，你有一套规则来管理学校图书馆的借书流程。后来，新的教育政策出台，对图书馆的借书流程进行了全面的改革。如果原来的规则与新政策不符，那么这些不符合新政策的规则应该立即停止执行，而不是等待一年后才停止。这就像你的图书馆借书流程在新政策实施的那一刻就应该按照新规则来操作，而不是等到一年后。
因此，正确的理解是，一旦新的行政许可法实施，所有不符合其规定的条款都应该立即停止执行，而不是在一年后。所以，题目的陈述是错误的。
