A、 行政机关
B、 立法机关
C、 审判机关
D、 检察机关
答案：A
A、 行政机关
B、 立法机关
C、 审判机关
D、 检察机关
答案：A
解析：你的判断题分析非常到位。答案确实是B:错误。在行政许可的流程中，确实存在需要先由下级行政机关进行初步审查的环节，但关键点在于，下级行政机关在完成初步审查后，应当将审查结果和相关材料提交给上级行政机关，而不是直接将初步审查意见和部分申请材料直接报送。上级行政机关基于下级机关的审查结果，再进行最终的审批决定。这种设计是为了确保审查的公正性和专业性，避免可能的偏见或错误判断。
A. 不满十四周岁
B. 不满十六周岁
C. 不满十八周岁
D. 不满二十周岁
解析：这道题目的关键在于理解行政许可的设定权限。行政许可是一种由行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。根据中国的《行政许可法》，只有法律和行政法规有权设定行政许可。部门规章只能在法律、行政法规设定的行政许可事项范围内作出具体规定，但不能自行设定行政许可。
举个例子，假设国家需要设立一个新的职业资格认证许可，这个许可的设定权首先应该在法律或行政法规中。之后，相关部门可能会根据这个许可的规定，制定具体的实施规则或操作指南，这些规则或指南通常会以部门规章的形式出现。但无论如何，许可的设立权始终在法律和行政法规层面。
因此，答案是B:错误。法律、行政法规可以设定行政许可，但部门规章不能自行设定行政许可。
A. 暂停,
B. 不停止,
C. 不再,
D. 中止
解析：这道题考察的是行政许可法或者相关法律法规的知识。根据题干描述，如果申请人的材料齐全且符合法定形式，行政机关通常可以立即作出决定。但是，题目中提到的“也可以于5日内作出书面决定”实际上是一个额外的选项，表明在某些情况下，即使材料齐全且符合形式，行政机关也可能需要额外的时间来完成内部审核或确认，然后以书面形式给出决定。
在行政程序中，即时决定是理想情况，但并非所有情况下都适用。特别是在需要进一步审查、核实信息或者涉及复杂决策的场景下，行政机关可能需要更多的时间来确保决定的准确性和合法性。因此，这个“也可以于5日内作出书面决定”的表述暗示了在某些情况下，即时决定并不是必然的。
所以，根据题目的表述，答案是B:错误。这是因为题干的表述可能给考生造成一种误解，即所有情况下都能即时决定，但实际上，额外的时间可能是必要的。这道题旨在测试考生对行政程序中即时决定与可能需要额外时间的情况的理解。
A. 行政机关
B. 监察机关
C. 审判机关
D. 检察机关
解析：首先，让我们来解析题干：“我国宪法规定，国家（）都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督。”这句话的意思是，根据我国宪法，国家的各个机关（包括但不限于行政机关、监察机关、审判机关和检察机关）都由人民代表大会产生，这些机关需要对人民代表大会负责，并接受人民代表大会的监督。
接下来，我们通过联想和生动的例子来加深理解：
1. **行政机关**：比如，政府（行政机关）是国家的执行机构，负责执行法律、政策和决定。它需要根据人民代表大会制定的法律和政策来工作，并且当人民代表大会对政府的工作进行审议时，政府需要做出解释和报告。
2. **监察机关**：监察机关主要负责监督政府官员的廉洁和公正行为，确保政府的权力不被滥用。它需要对人民代表大会负责，定期向人民代表大会报告工作情况，接受审议和监督。
3. **审判机关**：审判机关，如法院，负责审理案件，做出判决。它们需要根据宪法和法律来行使司法权，同时对人民代表大会负责，接受其监督，确保司法公正。
4. **检察机关**：检察机关负责法律监督，包括对刑事犯罪的调查和起诉。它们需要对人民代表大会负责，确保法律的正确执行和保护公民的合法权益。
综上所述，这道题目正确答案是 **ABCD**，即所有选项都是正确的。这反映了我国宪法中关于国家机关之间相互制约、相互监督的制度设计，确保权力的合理分配和有效运行。
A. 更轻
B. 更重
C. 加重
D. 减轻
解析：首先，行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，人民法院在法定权限内对被诉行政行为进行审查并作出裁判的活动。在行政诉讼中，被告通常是行政机关，而原告则是认为自己的权益受到侵害的公民、法人或其他组织。
现在，我们来解析题目：“行政诉讼中，被告不提出答辩状的，人民法院应当中止对行政行为的审查。”
这个表述实际上是在讨论被告在行政诉讼中的行为对法院审查程序的影响。在法律实践中，被告在收到起诉状后，通常需要在规定的时间内提交答辩状，对原告的指控进行回应。答辩状中，被告可以陈述自己的观点、反驳原告的主张，或者提出自己的证据。这是被告在诉讼中行使抗辩权的重要方式。
如果被告不提出答辩状，这通常意味着被告没有对原告的指控进行回应，也没有提供任何证据支持自己的立场。在这种情况下，法院在没有被告明确回应的情况下，很难对行政行为的合法性进行全面、公正的审查。因此，法院可能会基于程序公正的原则，考虑中止对行政行为的审查，直到被告提交答辩状或者法院认为有必要采取其他措施。
然而，需要注意的是，法律的具体规定可能会有所不同，不同国家或地区的法律实践中，对于被告不提交答辩状时法院应如何处理的规定可能有所差异。在某些情况下，法院可能会继续审查行政行为，而不会因为被告未提交答辩状就中止审查。
综上所述，根据一般的法律原则和程序公正的要求，如果被告不提出答辩状，法院可能会考虑中止对行政行为的审查，以等待被告提供回应。但是，这并不意味着在所有情况下法院都会自动中止审查。因此，根据题目的表述，“行政诉讼中，被告不提出答辩状的，人民法院应当中止对行政行为的审查”这一表述是错误的。
所以，答案是 B: 错误。
