答案：B
解析：这道题目的关键在于理解行政复议期限的规则。根据行政复议法的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定。但是，如果情况确实非常复杂，行政复议机关在无法在60日内完成复议的情况下，是可以申请适当延长复议期限的。然而，这里需要注意的是，法律并没有规定延长的期限可以达到60日。
实际上，行政复议法并未明确指出延长期限的上限。但根据司法实践和相关解释，行政复议机关在特殊情况下延长复议期限，应当是基于确实需要更多时间来收集证据、进行调查等合理理由，且这种延长应当是有限度的，并非无限制的。通常，如果复议机关需要更长时间来处理案件，其延长的期限应当是基于案件的复杂性，且应当在法律允许的范围内尽可能地快速作出决定。
因此，题干中的表述“延长期限最多不超过60日”与实际情况不符。在实际操作中，复议机关在特殊情况下延长复议期限，理论上没有明确的上限，但应当基于案件的实际情况和合理需要。所以，正确的答案是：
B: 错误
答案：B
解析：这道题目的关键在于理解行政复议期限的规则。根据行政复议法的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定。但是，如果情况确实非常复杂，行政复议机关在无法在60日内完成复议的情况下，是可以申请适当延长复议期限的。然而，这里需要注意的是，法律并没有规定延长的期限可以达到60日。
实际上，行政复议法并未明确指出延长期限的上限。但根据司法实践和相关解释，行政复议机关在特殊情况下延长复议期限，应当是基于确实需要更多时间来收集证据、进行调查等合理理由，且这种延长应当是有限度的，并非无限制的。通常，如果复议机关需要更长时间来处理案件，其延长的期限应当是基于案件的复杂性，且应当在法律允许的范围内尽可能地快速作出决定。
因此，题干中的表述“延长期限最多不超过60日”与实际情况不符。在实际操作中，复议机关在特殊情况下延长复议期限，理论上没有明确的上限，但应当基于案件的实际情况和合理需要。所以，正确的答案是：
B: 错误
A. 2011年1月1日
B. 2011年7月1日
C. 2012年1月1日
D. 2012年2月1日
E.
F.
G.
H.
I.
J.
解析：
A. 民事、刑事、行政、刑事
B. 行政、刑事、刑事、行政
C. 刑事、行政、民事、行政
D. 民事、行政、刑事、行政
A. 故成为行政诉讼的共同被告
B. 故成为行政诉讼的被告
C. 故不能称为行政诉讼的第三人
D. 故不能成为行政诉讼的被告
A. 受理行政复议申请
B. 向有关组织和人员调查取证
C. 审查申请行政复议的具体行政行为是否合法与适当
D. 拟订行政复议决定
A. 行政机关已经给予当事人罚款的，应当没收罚款
B. 行政机关尚未给予当事人罚款的，应在罚金外另处罚款
C. 行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金
D. 行政机关尚未给予当事人罚款的，不再给予罚款
A. 应当
B. 可以
C. 不得
D. 必须
解析：这道题主要考察的是对行政处罚裁量权的理解。行政处罚裁量权是指行政机关在法律规定的范围内，根据具体情况对违法行为的性质、情节、后果等因素进行判断，并据此决定是否给予处罚、给予何种处罚以及处罚的轻重。行政处罚裁量基准则是行政机关为了规范和统一行政处罚裁量权的行使，制定的一套具体、明确的裁量标准。
选项A“应当”意味着有强制性要求，即行政机关必须制定行政处罚裁量基准，但这与实际情况不符。在法律实践中，并非所有情况下行政机关都必须制定裁量基准，而是可以根据需要和具体情况选择是否制定。
选项C“不得”则意味着完全禁止，这同样不符合实际情况。行政机关在法律允许的范围内，可以制定裁量基准，也可以不制定，这取决于其内部管理、执法效率以及对违法行为的处理策略。
选项D“必须”同样过于绝对，与实际情况不符。虽然制定裁量基准有助于提高执法的公正性和透明度，但是否制定裁量基准，最终取决于行政机关的决策。
因此，选项B“可以”最符合题意。它表明行政机关在制定行政处罚裁量基准上有一定的灵活性，可以根据自身需要和执法情况选择是否制定裁量基准。这既体现了法律的灵活性，也符合实际操作中的多样性和复杂性。
为了帮助你更好地理解这个知识点，我们可以用一个类比来说明。想象一下，你去餐厅点餐，菜单上列出了各种菜品的价格和描述，但并没有规定每道菜的具体分量。厨师可以根据你的需求和菜品的特点，灵活地决定每道菜的分量，这就是裁量权的体现。而裁量基准就像是菜单上的指导原则，帮助厨师在不违反基本规则的前提下，做出既符合顾客需求又经济合理的菜品。同样，行政机关在制定行政处罚裁量基准时，也是为了在法律框架内，根据具体情况灵活地决定处罚的种类和程度。
A. 建议其在一定期限内履行
B. 决定其在一定期限内履行
C. 决定其履行，但不确定期限
D. 判决其违法
解析：这道题考察的是复议机关对于被申请人不履行法定职责时应当采取的措施。正确答案是B。
解析：复议机关在被申请人不履行法定职责时，应当决定其在一定期限内履行。这是因为复议机关的职责是对行政行为进行审查和监督，如果被申请人不履行法定职责，复议机关应当要求其在一定期限内履行，以保障法律的实施和公共利益的维护。
举例来说，如果某个政府部门没有按照法定程序及时公布某项重要政策文件，复议机关就可以决定该政府部门在一定期限内履行法定职责，即要求其尽快公布该政策文件，以保障公众的知情权和合法权益。
