A、保险标的与保险人均由法律限定
B、保险标的与保费由法律限定
C、保费由法律限定
D、保险标的由法律限定
答案：AD
解析：解析：强制保险是指国家法律规定必须购买的保险，保险标的和保险人都由法律限定。保费并不一定由法律限定，因为保费可能会根据不同情况而有所浮动。因此，选项A和D是正确的，选项B和C是错误的。
举个例子来帮助理解：在一些国家，汽车保险是强制性的，所有车主都必须购买汽车保险。法律规定了保险标的（车辆）和保险人（车主），但并没有规定保费的具体数额，保费可能会根据车辆类型、使用情况等因素而有所不同。因此，强制汽车保险中的保险标的和保险人是由法律限定的，而保费并不一定由法律限定。
A、保险标的与保险人均由法律限定
B、保险标的与保费由法律限定
C、保费由法律限定
D、保险标的由法律限定
答案：AD
解析：解析：强制保险是指国家法律规定必须购买的保险，保险标的和保险人都由法律限定。保费并不一定由法律限定，因为保费可能会根据不同情况而有所浮动。因此，选项A和D是正确的，选项B和C是错误的。
举个例子来帮助理解：在一些国家，汽车保险是强制性的，所有车主都必须购买汽车保险。法律规定了保险标的（车辆）和保险人（车主），但并没有规定保费的具体数额，保费可能会根据车辆类型、使用情况等因素而有所不同。因此，强制汽车保险中的保险标的和保险人是由法律限定的，而保费并不一定由法律限定。
A. 保险利益原则
B. 代位原则
C. 共同保险原则
D. 分摊原则
A. 折旧
B. 政治迫害
C. 精神打击
D. 经济损失
A. 医生对因其工作上的疏忽或过失而造成他人人身伤害或财产损失的经济赔偿责任
B. 经营者对其合法的预期利益
C. 在经济交往中，权利人对义务人的信用
D. 货物所有人对其货物
解析：在财产损失保险中，投保人具有保险利益的情况包括货物所有人对其货物和经营者对其合法的预期利益。
举个例子来帮助理解：比如小明是一家商店的老板，他购买了财产损失保险来保护商店的库存。如果发生火灾导致商店的货物被损坏，小明作为货物所有人就具有保险利益，保险公司会根据保险合同来赔偿他的损失。另外，小明作为经营者也对商店的合法预期利益具有保险利益，因为商店的经营是他的生计来源，保险可以帮助他应对意外风险。因此，选项B和D是正确的。而选项A和C并不属于投保人具有保险利益的情况。
A. 使用价值
B. 经济价值
C. 财产
D. 收入
A. 观察法
B. 表定法
C. 分类法
D. 增减法
解析：解析：保险费率是指保险费与保险金额的比例，是保险合同中非常重要的一个指标。保险费率的厘定方法包括观察法、分类法和增减法。观察法是通过历史数据和统计分析得出的保险费率；分类法是根据被保险对象的特征进行分类，然后给予不同的保险费率；增减法是在基础费率的基础上根据被保险对象的具体情况进行调整。表定法并不是保险费率的厘定方法，因此答案选B。
举个例子来帮助理解：假设你有一辆汽车，想要购买车辆保险。保险公司会根据你的车辆型号、年龄、驾驶记录等因素来确定保险费率。如果你的车辆是一辆高档车，那么保险费率可能会比普通车辆更高；如果你是一个年轻司机，保险费率也可能会比年长司机更高。这就是分类法在保险费率厘定中的应用。
A. 切比雪夫大数法则
B. 贝努利大数法则
C. 普阿松大数法则
D. 辛钦大数法则
A. 盈利的不确定性
B. 损失的不确定性
C. 既包括盈利的不确定性，又包括损失的不确定性
D. 经济损失的不确定性
A. 社会范畴
B. 自然范畴
C. 经济范畴
D. 人为范畴
解析：解析：风险是指在不确定性条件下，可能发生某种不利事件的可能性。从风险的特征而言，风险属于社会范畴。因为风险是由社会活动、社会关系和社会环境等因素引起的，是人类社会活动的必然产物。例如，金融风险、健康风险、社会安全风险等都是社会范畴的风险。因此，选项A为正确答案。
解析：解析：这道题目是关于信用风险的定义。信用风险是指借款人或发行人由于违约或无法按时履行合约义务而导致债权人或投资者遭受经济损失的风险，而不是因为个人或团体的疏忽或过失行为导致他人财产损失或人身伤亡。因此，正确答案是B:错误。
举个例子来帮助理解：假设小明向银行借款购买房屋，但由于经济原因无法按时偿还贷款，导致银行遭受经济损失，这就是信用风险。而如果小明因为疏忽导致他人财产损失或人身伤亡，这属于责任风险或法律风险，与信用风险不同。
解析：解析：这道题考察的是保险合同纠纷的处理方式中，仲裁是否是解决争议最激烈的方式。事实上，仲裁是一种相对比较温和的解决争议方式，相比于诉讼来说，仲裁更加快速、简便、经济。在保险合同纠纷中，当双方无法通过协商解决争议时，可以选择仲裁作为解决方式，而不是通过更激烈的诉讼。因此，答案是错误。
举个例子来帮助理解：假设你购买了一份保险合同，但在理赔时与保险公司发生了纠纷，双方无法达成一致意见。这时，你可以选择仲裁作为解决纠纷的方式。仲裁过程中，双方可以通过仲裁员的公正裁决来解决争议，而不必走上诉讼的道路，避免了更加激烈和复杂的法律程序。因此，仲裁是一种相对温和的解决争议方式，而不是最激烈的方式。
