A、 不得阻挠
B、 不得干涉
C、 可以阻挠
D、 可以干涉
答案:AB
A、 不得阻挠
B、 不得干涉
C、 可以阻挠
D、 可以干涉
答案:AB
解析:根据题干内容,我们需要判断的是关于《电力安全事故应急处置和调查处理条例》的描述是否正确。题目提到的内容是电力企业在发生大面积停电事故时的应急处置措施。
首先,我们来分析题干中的几个关键点:
1. **事故造成电网大面积停电**:这是一个非常严重的情况,通常会影响到大量用户的用电需求,甚至可能影响到社会的正常运转。
2. **电力企业应当按照国家有关规定,启动相应的应急预案**:这表明电力企业在面对突发事件时,必须遵循国家的相关法律法规,采取相应的措施。
3. **成立应急指挥机构**:这是为了确保在紧急情况下,有专门的团队负责协调和指挥应急响应工作。
4. **尽快恢复电网运行和电力供应,防止各种次生灾害的发生**:这说明了应急响应的目标,不仅是恢复电力供应,还要防止因停电引发的其他灾害,比如火灾、交通事故等。
根据《电力安全事故应急处置和调查处理条例》的规定,电力企业在发生大面积停电时确实需要采取上述措施。因此,题干的描述是符合条例的内容的。
然而,题目给出的答案是“B:错误”。这可能是因为题干中某些细节与条例的具体要求不完全一致,或者是对条例的理解存在偏差。为了更好地理解这一点,我们可以联想一下类似的情境。
### 生动的例子
想象一下,一个城市的供水系统发生了故障,导致大面积停水。市政部门需要迅速启动应急预案,成立应急指挥小组,协调各方力量,尽快修复供水管道,确保居民的用水安全,并防止因缺水引发的卫生问题。这与电力企业在大面积停电时的应急响应是相似的。
### 深入理解
在应急管理中,快速反应和有效协调是至关重要的。无论是电力还是水务,企业都需要有明确的应急预案和指挥机制,以确保在危机发生时能够迅速恢复服务,保护公众安全。
因此,虽然题干的描述在表面上看似正确,但可能在某些细节上与《电力安全事故应急处置和调查处理条例》的具体要求不符,导致答案为“错误”。这提醒我们在学习和理解法律法规时,细节往往决定了整体的正确性。
解析:### 解析
1. **工作票的定义**:
工作票是指在电力系统中,为了确保安全、规范地进行设备检修、维护等工作而签发的正式文件。它通常包含了工作内容、工作地点、参与人员、工作时间、注意事项等信息。
2. **签发单位**:
在配电安规中,工作票的签发并不一定局限于设备运维管理单位。实际上,工作票可以由具备相应资质的单位或人员签发,这可能包括但不限于运维管理单位、检修单位等。
3. **安全管理的多元化**:
在电力行业,安全管理是一个多层次、多方位的系统。不同的单位和人员在不同的情况下都有可能参与到工作票的签发中。例如,在某些情况下,外包单位或专业检修团队也可以根据相关规定签发工作票。
### 生动的例子
想象一下,你在一个大型的电力公司工作,负责维护一座变电站。今天,你们需要对变电站的某个设备进行检修。根据公司的安全规程,首先需要填写一份工作票。
- **情况一**:如果这份工作票只能由设备运维管理单位签发,那么只有该单位的负责人才能批准这项工作。这就像是一个班级的班主任,只有他/她才能批准学生的请假条。
- **情况二**:但实际上,可能有其他的专业团队(比如外部的检修团队)也具备签发工作票的资格。就像是一个学校的校外活动,可能需要校外的专家来审核和批准,而不仅仅是班主任。
### 总结
因此,题干中的说法“工作票必须由设备运维管理单位签发”并不完全准确,因为在某些情况下,其他合格的单位或人员也可以签发工作票。这就是为什么答案是“B:错误”。
A. 0.6
B. 0.8
C. 1
D. 1.2
A. 主要负责人
B. 项目负责人
C. 专职安全生产管理人员
D. 从业人员
A. 国家标准或者企业制度
B. 国家标准或者行业标准
C. 行业标准
D. 地方标准
解析:### 题干解析
题干提到的内容是关于“作业现场存在重大事故隐患而不排除,冒险组织作业”以及“存在重大事故隐患被要求停止施工、停止使用有关设备、设施、场所或者立即采取排除危险的整改措施,而未执行的”。这两种情况都涉及到在存在重大安全隐患的情况下,未采取必要的安全措施。
### I类严重行为违章
根据相关安全管理规定,I类严重行为违章通常指的是那些直接危害到人身安全和生命健康的行为。这类行为往往是由于故意忽视安全规定、冒险作业等导致的,可能会引发严重的事故。
### 判断题的答案
题目给出的答案是“B:错误”。这意味着题干中的描述并不符合I类严重行为违章的标准。我们需要考虑以下几个方面:
1. **重大事故隐患的定义**:在作业现场如果存在重大事故隐患,按照规定,应该立即采取措施进行整改。如果不采取措施,确实可能导致严重后果,但是否直接归类为I类行为还需要具体分析。
2. **行为的性质**:题干中提到的“冒险组织作业”和“未执行停止施工的要求”确实是非常严重的行为,但是否属于I类行为需要依据具体的管理规定和事故后果来判断。
### 生动的例子
想象一下,一个建筑工地上,工人们发现了一个巨大的裂缝,可能会导致整个建筑的坍塌。如果工头选择忽视这个问题,继续让工人们在这个危险的环境中工作,这种行为显然是非常不负责任的,可能会被视为I类严重行为违章。
然而,如果工头在发现裂缝后,立即采取了措施,比如通知专业人员进行评估,并暂时停止施工,那么虽然现场仍然存在隐患,但由于采取了相应的措施,这种行为可能就不被视为I类严重违章。
### 总结
因此,题干中的行为虽然非常危险,但是否属于I类严重行为违章需要结合具体的管理规定和后果来判断。根据题干的描述,答案是“错误”,因为它并不符合I类严重行为违章的标准。