A、5
B、3
C、4
D、2
答案:B
解析:题目解析 题目询问对于多少人以上形成的“套路贷”犯罪组织应被认定为犯罪集团。根据题意,应该选择能够表示较小规模的人数,但又不过于少的选项。选项B中的“3人”相对较为合理,符合题意,其他选项的人数过多或过少。因此,选项B是正确的。
A、5
B、3
C、4
D、2
答案:B
解析:题目解析 题目询问对于多少人以上形成的“套路贷”犯罪组织应被认定为犯罪集团。根据题意,应该选择能够表示较小规模的人数,但又不过于少的选项。选项B中的“3人”相对较为合理,符合题意,其他选项的人数过多或过少。因此,选项B是正确的。
A. 从严治党
B. 自我扬弃
C. 自我革新
D. 自我革命
解析:题目解析 题目要求选出一个与“经过不懈努力,党找到了( )这一跳出治乱兴衰历史周期率的第二个正确答案,确保党永远不变质、不变色、不变味。”相关的选项。从选项中可以看出,D选项“自我革命”是与上述要求相符的,因为“自我革命”是指党内自我清除、自我净化、自我革新的过程,以确保党始终保持先进性和纯洁性。因此,选项D是正确答案。
A. 共同犯罪的犯罪嫌疑人还实施其他犯罪的
B. 一人犯数罪的
C. 共同犯罪的
D. 多个犯罪嫌疑人实施的犯罪存在关联,并案处理有利于查明犯罪事实的
解析:下列情形,公安机关可以在职责范围内并案侦查的是( )。 答案:ABCD 解析:这道题考察了在哪些情形下公安机关可以在职责范围内并案侦查。正确答案是ABCD。这是因为在以下情形下公安机关可以并案侦查:共同犯罪的犯罪嫌疑人还实施其他犯罪(A)、一人犯数罪(B)、共同犯罪(C)、多个犯罪嫌疑人实施的犯罪存在关联,并案处理有利于查明犯罪事实(D)。这些情况下,公安机关可以将相关案件合并处理,以更好地查明犯罪事实和维护社会安全。
A. 县级以上海关
B. 县级以上人民政府公安机关治安管理部门
C. 县级以上人民政府公安机关
D. 海关系统相当于县级以上公安机关的侦查走私犯罪公安机构
解析:题目解析 答案选项D是正确的。对阻碍海关缉私警察依法执行职务的治安案件,查处权由海关系统相当于县级以上公安机关的侦查走私犯罪公安机构行使。这是因为海关缉私警察需要有权力执行职务,并且海关在处理涉及走私犯罪的情况时具有相关的执法权限。
解析:题目解析 这道题目涉及到行政处罚的一事不再罚原则。根据法律规定,一事不再罚是指在行政处罚已经作出并执行完毕的情况下,不得再对同一违法行为再次进行处罚。在这个案例中,张某因为殴打他人被处以行政拘留和罚款,已经受到了行政处罚。因此,不得再就同一违法行为再次进行处罚,该县公安机关违反了一事不再罚原则。答案选A,正确。
A. 以寻衅滋事予以治安管理处罚
B. 追究路某的刑事责任
C. 不予处罚
D. 以扬言实施爆炸予以治安管理处罚
解析:某公安派出所接到某单位报案,其接到一封恐吓信,称如果单位领导不来看望他,他就引爆已装在单位的炸弹。公安机关迅速出警,经缜密侦查,未发现有任何炸弹。后通过侦查将行为人路某抓获。恰逢单位放假,此案未造成人员恐慌,未有任何财产损失,未造成严重后果。下列关于路某行为的说法正确的是( )。 A.以寻衅滋事予以治安管理处罚 B.追究路某的刑事责任 C.不予处罚 D.以扬言实施爆炸予以治安管理处罚 答案:D 解析:根据情境,虽然行为人路某制造了虚假的恐吓威胁,并通过虚假的信息导致了一定的社会紧张,但由于最终没有实际炸弹和严重后果,此案并未造成严重的危害。因此,最适合的处理方式是"以扬言实施爆炸予以治安管理处罚",即对路某的虚假言行进行行政处罚以维护社会治安。其他选项都过于严厉或不够适用,例如"追究刑事责任"需要实际造成严重后果,"不予处罚"则似乎不足以回应路某的虚假威胁行为。
A. 属于疏忽大意的过失
B. 属于民法调整的范畴
C. 属于过失引起中毒,致人死亡,应当负刑事责任
D. 属于意外事件,不负刑事责任
解析:陈某的行为 陈某将浸入了鼠药的饼干放在租住房内的餐桌上,导致同住室友食用后死亡。根据题干提供的信息,陈某的行为属于过失引起中毒,导致人死亡。选项C正确,因为这种情况下,陈某应当负刑事责任。选项A错误,因为这不是简单的疏忽大意,而是涉及中毒导致人死亡的情况。
解析:甲为了谋杀乙,在乙的饭菜中投毒,但乙因有急事未吃饭。甲的行为属于犯罪预备,应负刑事责任。 答案: B 解析: 在刑法中,犯罪预备是指为了实施某一犯罪行为而采取的行动,但实际上还没有达到犯罪的阶段。在这道题中,甲虽然有了谋杀乙的意图并投毒于乙的饭菜,但由于乙未吃饭,甲的行为尚未达到实际犯罪的阶段,因此不应负刑事责任。正确的判断是B,即错误。
A. 发现不应当拘留,立即将其释放,发给释放证明书
B. 在拘留后的24小时以内进行讯问
C. 因有碍侦查而不许可辩护律师会见刘某
D. 需要逮捕而证据还不充分,对其取保候审
解析:题目解析 答案: C 公安机关不得因有碍侦查而不许可辩护律师会见被刑事拘留的人是正确的,而题目中说这种做法是错误的。被刑事拘留的人在一定的条件下有权利会见辩护律师,即使有碍侦查也不能随意剥夺这个权利。这是保障被拘留人的合法权益和审判公正的重要措施。