A、 乞丐甲以反复纠缠的方式在繁华的商业街上乞讨
B、 球迷乙在未经允许的情况下强行进入体育场
C、 农民丙为防偷瓜贼而在其瓜地四周私自安装了电网
D、 小区居民丁经常放任其饲养的两条狗在楼道内随地大小便,如有邻居劝阻,其还放狗进行恐吓
答案:ABC
A、 乞丐甲以反复纠缠的方式在繁华的商业街上乞讨
B、 球迷乙在未经允许的情况下强行进入体育场
C、 农民丙为防偷瓜贼而在其瓜地四周私自安装了电网
D、 小区居民丁经常放任其饲养的两条狗在楼道内随地大小便,如有邻居劝阻,其还放狗进行恐吓
答案:ABC
A. 以非法携带管制器具定性
B. 以阻碍执行职务定性
C. 以非法携带管制器具和阻碍执行职务定性
D. 从重处罚
解析:题目解析 在这个案例中,司机韩某拒不开车门,拿出砍刀威胁协管员并逃避检查。根据情况,韩某的行为涉及两个方面:一是非法携带管制器具(砍刀),二是阻碍执行职务(拒绝开车门并威胁协管员)。因此,对韩某的行为应该以“非法携带管制器具和阻碍执行职务定性”来处理。答案选项中,符合这个情况的是C选项,即以非法携带管制器具和阻碍执行职务定性。
A. 正确
B. 错误
A. 正确
B. 错误
A. 非法买卖一支军用枪支
B. 介绍患有梅毒的人员卖淫
C. 偷开他人机动车
D. 酒后驾驶机动车
A. 不予处罚
B. 以扬言实施爆炸予以治安管理处罚
C. 以扰乱单位秩序予以治安管理处罚
D. 以敲诈勒索罪予以刑事处罚
解析:题目解析 答案:B 解析:根据题目描述,符某在多次不同场合中扬言要炸掉政府的办公楼以及公安局的办公楼,这属于以扬言实施爆炸威胁的行为,涉及治安管理问题,因此选择B,以扬言实施爆炸予以治安管理处罚。
A. 正确
B. 错误
A. 甲、乙、丙三人不构成违反治安管理的行为
B. 《治安管理处罚法》中的招摇撞骗行为冒充的对象可以是国家工作人员,也可以是其他具有较高社会地位的人,如律师、教授等,但僧、道等不能成为招摇撞骗的冒充对象
C. 对甲、乙、丙三人应以招摇撞骗予以治安管理处罚
D. 刘某、张某是自愿捐款,甲、乙、丙三人不构成违法
A. 甲与邻居黄某因纠纷产生口角,黄某突然抄起木棍击打甲的脚踝,甲顺手抓住木棍,由于疼痛难忍,用力一甩,黄某站立不稳,摔倒在地,致轻微伤
B. 乙与邻居老头陈某因土地纠纷发生拉扯推搡,乙明知陈某体弱,突然发力把陈某推到在地,致陈某轻微伤
C. 丙因与邻居华某不和,华某的孩子经常到丙门口玩耍,丙驱使自家小狗咬伤华某小孩
D. 丁与邻居刘某不和,丁知道刘某每天一早骑自行车去买菜要下一陡坡,丙趁夜晚把丙停放在门口的自行车的刹车弄坏。次日早上,刘某骑车下坡时摔成轻微伤
解析:题目解析 题目描述了四个不同情境,要求选择不构成故意伤害的违反治安管理行为。根据情境分析: 选项 A:黄某抄起木棍击打甲,甲为了自卫抓住木棍,导致黄某摔倒致轻微伤。甲的行为是出于自卫,没有故意伤害的意图,因此不构成故意伤害。 选项 B:乙明知陈某体弱,却发力将其推倒致轻微伤,这是有意的推倒行为,构成故意伤害。 选项 C:丙驱使小狗咬伤华某小孩,虽然是通过小狗施加伤害,但丙有明显的故意伤害行为,构成故意伤害。 选项 D:丁损坏刘某的自行车刹车,导致刘某骑车摔倒致轻微伤,虽然丁的行为是有意损坏财物,但伤害结果是意外发生的,不构成故意伤害。 因此,选项 A 是不构成故意伤害的违反治安管理行为。
A. 对住宿的邻居的亲属不按规定登记姓名
B. 明知住宿的旅客携带了十张淫秽光盘,不向公安机关报告
C. 明知住宿的旅客是犯罪嫌疑人员,不向公安机关报告
D. 明知住宿的旅客是被公安机关通缉的人员,不向公安机关报告
A. 正确
B. 错误