6、某公安派出所办理的一起故意伤害案中，甲因土地纠纷将乙打致轻伤，乙将甲打致轻微伤。乙向法院提起刑事自诉。对乙将甲打致轻微伤的处理，下列说法不正确的是()。

解析：解析:本题考察监视居住的相关法律知识。(1)根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第110条对犯罪嫌疑人监视居住，应当制作呈请监视居住报告书，说明监视居住的理由、采取监视居住的方式以及应当遵守的规定，经县级以上公安机关负责人批准，制作监视居住决定书。监视居住决定书应当向犯罪嫌疑人宣读，由犯罪嫌疑人签名、捺指印。故此A项;(2)根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第113条指定居所监视居住的，除无法通知的以外，应当制作监视居住通知书，在执行监视居住后二十四小时以内，由决定机关通知被监视居住人的家属。故此B项;(3)根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第51条辩护律师可以同在押或者被监视居住的犯罪嫌疑人会见、通信。故此C项;(4)根据《刑事诉讼法》第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日;被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。故此D项;综上，本题选CD

https://www.shititong.cn/cha-kan/shiti/000400c9-839e-0782-c08b-18e65d519d00.html

点击查看答案

解析：【解析】本题考察被取保候审人员是否享有选举权。 取保候审属于一种刑事强制措施,既没有判决,更没有剥夺政治权利,因此,李某在取保候审期间,依法可以行使选举权。综上,本题选错

https://www.shititong.cn/cha-kan/shiti/00107f76-4758-cb44-c0b7-826ab0ba5a00.html

点击查看答案

解析：解析:《行政强制法》第53条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。

https://www.shititong.cn/cha-kan/shiti/000400db-f719-2097-c00c-22898b192b00.html

点击查看答案

解析：### 反电信网络诈骗法的背景
首先，我们需要了解为什么会有这样一部法律。随着互联网和手机的普及，电信网络诈骗案件层出不穷，给社会和个人带来了巨大的经济损失和心理伤害。为了保护公民的合法权益，维护社会秩序，中国政府决定制定《反电信网络诈骗法》，以加强对电信网络诈骗的打击力度。
### 法律施行的意义
法律的施行日期通常是一个非常重要的时间节点。它标志着法律条文开始生效，相关的法律责任和义务也随之产生。比如，反电信网络诈骗法的施行意味着：
1. **加强打击力度**：法律规定了对电信网络诈骗的具体定义、处罚措施和执法程序，警方和司法机关可以更有效地打击犯罪行为。

2. **保护公民权益**：法律明确了受害者的权利，受害者可以通过法律途径寻求赔偿和保护。
3. **提高公众意识**：法律的出台和施行会引起社会的广泛关注，公众对电信网络诈骗的认识和防范意识会有所提高。
### 记忆法和联想
为了帮助你记住这个施行日期，我们可以用一些联想的方法：
- **12月1日**：可以联想到“冬天的开始”，在这个寒冷的季节，大家都希望能有一个安全的环境来保护自己和家人。反电信网络诈骗法的施行就像是为这个寒冷的冬天增添了一层保护的“外衣”。
- **2022年**：这是一个特殊的年份，经历了很多变化和挑战。可以想象成“2022年是反诈骗的转折点”，因为这部法律的实施标志着国家在打击电信网络诈骗方面迈出了重要的一步。
### 结论

https://www.shititong.cn/cha-kan/shiti/000400db-f6e5-4e62-c00c-22898b192b00.html

点击查看答案

解析：解析:本题考察对侵犯隐私、诽谤、故意伤害违法行为的理解。(1)根据《治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定，侮辱是指以暴力、辱骂或其他方式，公然贬低他人人格，破坏他人名誉，尚不够刑事处罚的行为。甲将所知悉黄某嫖娼的事实传播于众，构成散布他人隐私的违法行为，而故此A项错误;(2)根据《治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定，诽谤是指捏造并散布某种虚构的事实，损害他人人格，破坏他人名誉，尚不够刑事处罚的行为。乙捏造黄某嫖娼的虚假事实进行散布，构成诽谤的违法行为，故此B项正确;(3)根据《治安管理处罚法》第四十二条第六项之规定，散布隐私是指以各种方式将知悉的他人的隐私传播于众，尚不够刑事处罚的行为。丙将刘某的个人信息传播于众，构成散布他人隐私的违法行为，故此C项错误;(4)根据《治安管理处罚法》第七十五条第一款之规定，驱使动物伤害他人的，依照本法第四十三条第一款的规定处罚。丁的行为应以故意伤害论处，故此D项错误;综上，本题选B.

https://www.shititong.cn/cha-kan/shiti/00040050-5b70-300e-c0fc-8c6cff449200.html

点击查看答案

解析：【解析】本题考察通缉令、跨区域平台、取保候审、鉴定人出庭作证。(1)根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百七十四条 应当逮捕的犯罪嫌疑人在逃的,经县级以上公安机关负责人批准,可以发布通缉令,采取有效措施,追捕归案。县级以上公安机关在自己管辖的地区内,可以直接发布通缉令;超出自己管辖的地区,应当报请有权决定的上级公安机关发布。故此A项说法正确。(2)根据《全国公安机关刑侦部门“跨区域办案协作机制”工作暂行规定》办理时限。核实案件、调取证据材料的协作请求,应当在七日内办结并回复。交通十分不便的边远地区,应当在十日内办结并回复。调取犯罪嫌疑人户籍证明、前科证明的协作请求,应当在三日内办结并回复。故此B项错误;(3)根据《刑事诉讼法》第七十一条第二款 人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况,责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定:(一)不得进入特定的场所;(二)不得与特定的人员会见或者通信;(三)不得从事特定的活动;(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。故此C项正确;(4)根据《刑事诉讼法》第一百九十二条第三款 公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议,人民法院认为鉴定人有必要出庭的,鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知,鉴定人拒不出庭作证的,鉴定意见不得作为定案的根据。故此D项;综上,本题选ACD

https://www.shititong.cn/cha-kan/shiti/00107f76-4758-aadb-c0b7-826ab0ba5a00.html

点击查看答案

解析：解析:本题考察非法出借枪支罪、共同犯罪、想象竞合。(1)根据《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。本案中乙与丙有仇，借来猎枪，持枪将丙杀死，构成故意杀人罪。(2)本案中，甲依法配置猎枪人员，明知乙要枪杀丙而将猎枪出借给乙，致使乙枪杀丙，根据《刑法》第二十五条规定“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”，甲与乙构成故意杀人罪的共同犯罪。(3)根据《刑法》第一百二十八条第三款规定，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。本案中甲行为构成非法出借枪支罪，但是甲一行为同时构成非法出借枪支罪与故意杀人罪两个罪名，属于想象竞合犯，择一重罪处罚，甲的行为应以故意杀人罪处罚。(2)如上所述，本案中，甲为依法配置枪支的人员，非法出借枪支给乙，造成乙持猎枪将丙杀死的严重后果，所以甲行为构成非法出借枪支罪。甲明知乙要杀丙，还借枪给乙，造成乙持猎枪将丙杀死的后果，根据《刑法》第二十五条共同故意犯罪规定甲还够成故意杀人罪的共犯，甲的一行为同时构成出借枪支罪与故意杀人罪的共犯属于想象竞合犯，择一重罪处罚，故甲的行为以故意杀人罪共同犯罪处罚，所以A错误。甲明知乙要杀丙，还借枪给乙，造成乙持猎枪将丙杀死的后果，根据《刑法》第二十五条共同故意犯罪规定甲够成故意杀人罪的共犯，不是过失致人死亡，所以C错误。甲明知乙要杀丙，还借枪给乙，造成乙持猎枪将丙杀死的后果，根据《刑法》第二十五条共同故意犯罪规定甲够成故意杀人罪的共犯，要负刑事责任所以D错误，所以本题A、C、D错误，故此B项正确;综上，本题选B。

https://www.shititong.cn/cha-kan/shiti/00040050-5ac4-c7bc-c0fc-8c6cff449200.html

点击查看答案

解析：解析:本题考察电信网络诈骗中的罪名构成及罪数。根据《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》中(五)明知是电信网络诈骗犯罪所得及其产生的收益，以下列方式之一予以转账、套现、取现的，依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究刑事责任。故B中刘某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。(二)使用非法获取的公民个人信息，实施电信网络诈骗犯罪行为，构成数罪的，应当依法予以并罚。故C中陶某应当以侵犯公民个人信息罪和诈骗罪数罪并罚;明知他人实施电信网络诈骗犯罪，具有下列情形之一的，以共同犯罪论处，但法律和司法解释另有规定的除外:5.提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供支付结算等帮助的;故D中刘某应构成诈骗罪共犯。A选项中朱某利用互联网发布虚假诈骗信息，诈骗3万，应择一重，定诈骗罪一罪。综上，本题选BC

https://www.shititong.cn/cha-kan/shiti/00040050-5b17-d9c8-c0fc-8c6cff449200.html

点击查看答案

解析：解析:本题考查妨害社会管理秩序罪中的组织、利用邪教组织破坏法律实施罪2017年最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百条第一款的规定，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，其中第四项:使用暴力、胁迫或者以其他方法强迫他人加入或者阻止他人退出邪教组织的。赵某等人使用暴力、胁迫阻止甲退出邪教组织，其行为符合非法拘禁罪构成要件，也符合组织、利用邪教组织破坏法律实施罪构成要件，本案赵某以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，需处以三年以上七年以下有期徒刑，而以非法拘禁定罪，只需处以三年以下有期徒刑，赵某等人应按处罚较重的处理，即应以组织、利用邪教组织破坏法律实施定罪，因此，本题错误。

https://www.shititong.cn/cha-kan/shiti/00040050-5b4b-921b-c0fc-8c6cff449200.html

点击查看答案

解析：解析:本题考察违规出具金融票证罪的问题。根据《刑法》188条第一款规定:“银行或者其他金融机构的工作人员违反规定，为他人出具信用证或者其他保函、票据、存单、资信证明，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑。”该罪名要求主体是银行或者其他金融机构的工作人员，客观上为他人出具的是为他人出具信用证或者其他保函、票据、存单、资信证明，情节严重。根据题目“殷某以交通银行某分行的名义为朱某、张某属下企业开出14份虚假的《信托(委托)存款合同》”可知殷某能以该银行名义开出虚假存款合同(注意是开出，而非伪造)，故殷某应为该行工作人员，该行为给金融机构造成巨大经济损失，故应以违规出具金融票证罪立案追诉。

https://www.shititong.cn/cha-kan/shiti/00040050-5b36-ecc9-c0fc-8c6cff449200.html

点击查看答案