A、 复查庭认为原处分决定认定事实清楚，责任区分适当，适用依据正确，程序合法的，应当作出维持原处分决定
B、 复查庭认为原处分决定认定事实清楚，调查、作出决定程序正当，但适用依据不当，作出的惩戒措施应予变更的;或者原处分决定存在明显笔误的，应当作出变更原处分决定
C、 复查庭认为原处分决定事实认定不清，或者调查、作出决定的程序不当的，应当作出撤销原处分决定，并发回原惩戒委员会重新作出决定
D、 复查庭认为原处分决定事实认定不清，或者调查、作出决定的程序不当的，也可以自行调查、完善程序后作出处分决定。
答案：ABC
A、 复查庭认为原处分决定认定事实清楚，责任区分适当，适用依据正确，程序合法的，应当作出维持原处分决定
B、 复查庭认为原处分决定认定事实清楚，调查、作出决定程序正当，但适用依据不当，作出的惩戒措施应予变更的;或者原处分决定存在明显笔误的，应当作出变更原处分决定
C、 复查庭认为原处分决定事实认定不清，或者调查、作出决定的程序不当的，应当作出撤销原处分决定，并发回原惩戒委员会重新作出决定
D、 复查庭认为原处分决定事实认定不清，或者调查、作出决定的程序不当的，也可以自行调查、完善程序后作出处分决定。
答案：ABC
A. 一
B. 二
C. 三
A. 终止
B. 暂停
C. 结束
D. 延期
A. 证人
B. 鉴定人员
C. 侦查人员
D. 当事人、法官和公诉人
A. 为本所争取案源，应予肯定
B. 不太合适，但并不违法
C. 属于违反律师执业纪律的行为
D. 属于违反律师法的行为
A. 上一级人民法院
B. 同级人民法院
C. 上一级人民检察院
D. 同级人民检察院
A. 在报刊上介绍自己的专业特长时称自己是该业务领域最权威的律师
B. 向当事人许诺保证其某种利益的实现
C. 利用关系谋取包揽某一类法律事务
D. 利用各种手段阻止对方代理律师的代理活动
解析：这道题目考察的是律师在执业活动中应当遵循的职业道德和行为规范，特别是关于不正当竞争行为的理解。我们逐一分析选项，帮助你理解为什么答案是D。
### 选项分析：
**A: 在报刊上介绍自己的专业特长时称自己是该业务领域最权威的律师**
- 这个行为属于夸大宣传，可能会误导公众对律师专业能力的认知，因此被视为不正当竞争。
**B: 向当事人许诺保证其某种利益的实现**
- 律师不能保证结果，因为法律事务往往具有不确定性。这样的承诺不仅不道德，还可能导致当事人对律师的信任产生误解。
**C: 利用关系谋取包揽某一类法律事务**
- 这种行为涉及到利用个人关系进行不正当竞争，可能会损害其他律师的合法权益，因此也是禁止的。
**D: 利用各种手段阻止对方代理律师的代理活动**
- 这个选项看似不当，但实际上律师在某些情况下可以通过合法的程序和手段来质疑对方律师的代理资格，比如提出利益冲突等。这并不属于不正当竞争行为。
### 深入理解：
为了更好地理解这些概念，我们可以用一个生动的例子来帮助记忆。
想象一下，你在一个小镇上开了一家咖啡店，镇上还有其他几家咖啡店。你为了吸引顾客，开始在广告中声称自己是“镇上最好的咖啡店”，这就像选项A一样，可能会误导顾客。
接着，你对顾客说：“如果你来我这里喝咖啡，我保证你会爱上它！”这就像选项B，实际上你无法保证每个人的口味都一样。
然后，你发现有一家咖啡店的老板是你的老朋友，你利用这个关系，试图独占镇上的咖啡供应，这就像选项C，显然是不公平的。
最后，你发现另一家咖啡店的老板在你的店门口发传单，你决定用一些不当手段来阻止他们，这就像选项D。实际上，虽然你可能会感到愤怒，但你可以通过合法的方式，比如与他们沟通或寻求法律帮助，而不是采取不当手段。
### 总结：
A. 以刑讯逼供方法获取犯罪嫌疑人的有罪供述
B. 侦查人员在讯问可能判处无期徒刑的犯罪嫌疑人时，全程录音录像
C. 采用拘禁手段获取的犯罪嫌疑人的供述
D. 8岁儿童目击案发现场后做出的证人证言
E.
F.
G.
H.
I.
J.
解析：
A. 委托人
B. 受托人
C. 参与人
D. 其他人
A. 李律师在担任市人大常务委员会期间，代理了一起买卖合同纠纷案件的诉讼代理人。
B. 吴某本科毕业后，未通过司法考试，在一家律师事务所从事非诉业务的工作。
C. 黎律师同时在某市两家律师事务所工作。
D. 丁是大学教授，在学校不知情的情况下，申请兼职律师执业。
A. 不征求双方当事人意见，接受双方的委托
B. 经双方当事人同意，接受双方的委托
C. 接受了其中一方的委托，指派另一律师以公民身份代理另一方当事人
