A、 辨认是否在侦查人员主持下进行
B、 辨认人有无在辨认前见到辨认对象或详细询问辨认对象的具体特征
C、 辨认活动是否单独进行
D、 有无给辨认人暗示或指认的情形
答案：ABCD
A、 辨认是否在侦查人员主持下进行
B、 辨认人有无在辨认前见到辨认对象或详细询问辨认对象的具体特征
C、 辨认活动是否单独进行
D、 有无给辨认人暗示或指认的情形
答案：ABCD
A. 受理复查申请
B. 审查申请复查事项
C. 作出复查决定
D. 其他职责
A. 担任律所的合伙人
B. 诉讼代理人
C. 辩护人
D. 公司法律顾问
A. 教唆
B. 指使
C. 诱导
D. 引导
A. 四名
B. 三名
C. 两名或两名以上
D. 一名或两名
A. 在报刊上介绍自己的专业特长时称自己是该业务领域最权威的律师
B. 向当事人许诺保证其某种利益的实现
C. 利用关系谋取包揽某一类法律事务
D. 利用各种手段阻止对方代理律师的代理活动
解析：这道题目考察的是律师在执业活动中应当遵循的职业道德和行为规范，特别是关于不正当竞争行为的理解。我们逐一分析选项，帮助你理解为什么答案是D。
### 选项分析：
**A: 在报刊上介绍自己的专业特长时称自己是该业务领域最权威的律师**
- 这个行为属于夸大宣传，可能会误导公众对律师专业能力的认知，因此被视为不正当竞争。
**B: 向当事人许诺保证其某种利益的实现**
- 律师不能保证结果，因为法律事务往往具有不确定性。这样的承诺不仅不道德，还可能导致当事人对律师的信任产生误解。
**C: 利用关系谋取包揽某一类法律事务**
- 这种行为涉及到利用个人关系进行不正当竞争，可能会损害其他律师的合法权益，因此也是禁止的。
**D: 利用各种手段阻止对方代理律师的代理活动**
- 这个选项看似不当，但实际上律师在某些情况下可以通过合法的程序和手段来质疑对方律师的代理资格，比如提出利益冲突等。这并不属于不正当竞争行为。
### 深入理解：
为了更好地理解这些概念，我们可以用一个生动的例子来帮助记忆。
想象一下，你在一个小镇上开了一家咖啡店，镇上还有其他几家咖啡店。你为了吸引顾客，开始在广告中声称自己是“镇上最好的咖啡店”，这就像选项A一样，可能会误导顾客。
接着，你对顾客说：“如果你来我这里喝咖啡，我保证你会爱上它！”这就像选项B，实际上你无法保证每个人的口味都一样。
然后，你发现有一家咖啡店的老板是你的老朋友，你利用这个关系，试图独占镇上的咖啡供应，这就像选项C，显然是不公平的。
最后，你发现另一家咖啡店的老板在你的店门口发传单，你决定用一些不当手段来阻止他们，这就像选项D。实际上，虽然你可能会感到愤怒，但你可以通过合法的方式，比如与他们沟通或寻求法律帮助，而不是采取不当手段。
### 总结：
A. 根本要求
B. 重要要求
C. 根本目的
D. 本质要求。
A. 律师协会
B. 惩戒委员会
C. 秘书处
A. 接受甲厂的委托
B. 拒绝甲厂的委托
C. 与甲厂达成口头协议的方式后，将甲厂的案件转委托给自己律师朋友。
A. 制度管理
B. 职业道德
C. 人员管理
D. 执业纪律教育
A. 担任刑事案件被告人的辩护人，而同所的其他律师是该案件中对方当事人的近亲属
B. 同一律所已接受对方当事人的委托的
C. 在委托关系终止后一年内，律师又就同一法律事务接受对方当事人的委托
D. 担任民事诉讼案件一方当事人的委托，而同所的其他律所是该案中对方当事人的近亲属
