A、 甲因盗窃被抓获，甲还交代了前几天诈骗的事实，对甲的盗窃、诈骗行为分别决定处以行政拘留10日，合并执行行政拘留20日
B、 乙因抢夺被抓获，被处以行政拘留10日，执行5日后，公安机关经举报又查证了他盗窃的事实，对乙的盗窃行为决定行政拘留15日，对其盗窃、抢夺的处罚合并执行行政拘留20日
C、 丙因诈骗被抓获，他不但承认了诈骗的事实，还承认了去年5月嫖娼的事实，公安机关对丙的诈骗、嫖娼行为分别决定处以行政拘留10日和行政拘留5日，合并执行行政拘留15日（不考虑并处罚款问题）
D、 丁殴打他人被处行政拘留10日，同时还因盗窃被处行政拘留15日，对丁的处罚应当分别决定，合并执行25日行政拘留
答案：A
解析：
好的，让我们一起来分析这道单选题。
首先，我们要理解题目的核心：在行政案件中，如何对两种以上的违法行为进行合并执行。根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，对于同一违法行为人的不同违法行为，应当分别决定，合并执行，但合并执行的拘留天数不得超过法定最高限度的总和。
现在我们来逐个分析选项：
A选项：甲因盗窃被抓获，同时交代了诈骗的事实。这里，盗窃和诈骗是两种不同的违法行为。根据规定，对这两种行为分别决定行政拘留10日，合并执行行政拘留20日。这个合并执行没有超过法定最高限度的总和，所以是符合规定的。
B选项：乙因抢夺被抓获，被处以行政拘留10日，执行5日后，又查证了他盗窃的事实。这里，乙的行为构成了连续违法，即先抢夺后盗窃。根据规定，对于连续违法，应当合并执行，但合并执行的拘留天数不得超过法定最高限度的总和。因此，乙的合并执行行政拘留20日是符合规定的。
C选项：丙因诈骗被抓获，同时承认了嫖娼的事实。这里，诈骗和嫖娼是两种不同的违法行为。公安机关对这两种行为分别决定处以行政拘留10日和5日，合并执行行政拘留15日。这个合并执行同样没有超过法定最高限度的总和，所以也是符合规定的。
D选项：丁殴打他人被处行政拘留10日，同时还因盗窃被处行政拘留15日。这里，殴打和盗窃是两种不同的违法行为。根据规定，对这两种行为应当分别决定，合并执行，但合并执行的拘留天数不得超过法定最高限度的总和。因此，丁的合并执行行政拘留25日是不符合规定的。
通过以上分析，我们可以看出，A、B、C选项都是符合规定的，但题目要求选择“对两种以上违法行为分别决定合并执行符合规定”的选项。因此，正确答案是A。
为了帮助你更好地理解这个知识点，我们可以这样联想：想象一下，如果一个人同时犯了两个错误，就像一个人同时踩了两条线，那么他应该分别受到两条线的惩罚，而不是只受到一条线的惩罚。这就是为什么我们要分别决定并合并执行违法行为的原因。
A、 甲因盗窃被抓获，甲还交代了前几天诈骗的事实，对甲的盗窃、诈骗行为分别决定处以行政拘留10日，合并执行行政拘留20日
B、 乙因抢夺被抓获，被处以行政拘留10日，执行5日后，公安机关经举报又查证了他盗窃的事实，对乙的盗窃行为决定行政拘留15日，对其盗窃、抢夺的处罚合并执行行政拘留20日
C、 丙因诈骗被抓获，他不但承认了诈骗的事实，还承认了去年5月嫖娼的事实，公安机关对丙的诈骗、嫖娼行为分别决定处以行政拘留10日和行政拘留5日，合并执行行政拘留15日（不考虑并处罚款问题）
D、 丁殴打他人被处行政拘留10日，同时还因盗窃被处行政拘留15日，对丁的处罚应当分别决定，合并执行25日行政拘留
答案：A
解析：
好的，让我们一起来分析这道单选题。
首先，我们要理解题目的核心：在行政案件中，如何对两种以上的违法行为进行合并执行。根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，对于同一违法行为人的不同违法行为，应当分别决定，合并执行，但合并执行的拘留天数不得超过法定最高限度的总和。
现在我们来逐个分析选项：
A选项：甲因盗窃被抓获，同时交代了诈骗的事实。这里，盗窃和诈骗是两种不同的违法行为。根据规定，对这两种行为分别决定行政拘留10日，合并执行行政拘留20日。这个合并执行没有超过法定最高限度的总和，所以是符合规定的。
B选项：乙因抢夺被抓获，被处以行政拘留10日，执行5日后，又查证了他盗窃的事实。这里，乙的行为构成了连续违法，即先抢夺后盗窃。根据规定，对于连续违法，应当合并执行，但合并执行的拘留天数不得超过法定最高限度的总和。因此，乙的合并执行行政拘留20日是符合规定的。
C选项：丙因诈骗被抓获，同时承认了嫖娼的事实。这里，诈骗和嫖娼是两种不同的违法行为。公安机关对这两种行为分别决定处以行政拘留10日和5日，合并执行行政拘留15日。这个合并执行同样没有超过法定最高限度的总和，所以也是符合规定的。
D选项：丁殴打他人被处行政拘留10日，同时还因盗窃被处行政拘留15日。这里，殴打和盗窃是两种不同的违法行为。根据规定，对这两种行为应当分别决定，合并执行，但合并执行的拘留天数不得超过法定最高限度的总和。因此，丁的合并执行行政拘留25日是不符合规定的。
通过以上分析，我们可以看出，A、B、C选项都是符合规定的，但题目要求选择“对两种以上违法行为分别决定合并执行符合规定”的选项。因此，正确答案是A。
为了帮助你更好地理解这个知识点，我们可以这样联想：想象一下，如果一个人同时犯了两个错误，就像一个人同时踩了两条线，那么他应该分别受到两条线的惩罚，而不是只受到一条线的惩罚。这就是为什么我们要分别决定并合并执行违法行为的原因。
A. 应当追究李某涉嫌抢劫罪和非法搜查罪的刑事责任
B. 应当追究李某涉嫌抢劫罪的刑事责任
C. 应当追究李某涉嫌非法搜查罪的刑事责任
D. 不能追究李某的任何刑事责任
A. 甲构成非法出借枪支罪
B. 甲、乙构成故意杀人罪的共犯
C. 甲构成过失致人死亡罪
D. 甲无杀死丙的故意，所以不负刑事责任
A. 同人民群众期待相契合
B. 同政治文明进步相匹配
C. 同经济发展步调相协调
D. 同社会发展方向相一致
A. 停止执行职务由督察机构作出决定，报本级公安机关督察长批准后执行
B. 应当收回王某的枪支、警械和执行职务的有关证件
C. 王某对停止执行职务的决定可以提出申诉，申诉期间停止执行职务的决定暂停执行
D. 王某在被停止执行职务期间，一律不得离开居住地
A. 王某，38岁，我国台湾地区人，利用其台商身份在我国大陆搜集军事、经济情报向国外情报机构出售
B. 吕某无中生有，对县长造谣中伤，情节严重
C. 某公司董事长张某非法侵占其朋友的巨额资产
D. 戴某交通肇事后逃逸，致两人重伤
A. 势如破竹 态势 动机
B. 势不可挡 趋势 动力
C. 势在必行 势态 信心
D. 势如累卵 形势 信念
A. 对所有的违法嫌疑人都应当进行传唤
B. 传唤证只适用于行政案件的违法嫌疑人
C. 传唤不需要审批，但必须在使用后进行备案
D. 对无正当理由不接受传唤的违法嫌疑人，应当强制传唤
A. 金无足赤，人无完人。张灵灵是人，所以，张灵灵也不是完美的
B. 无知者无畏。小张见多识广，所以，他做事谨小慎微
C. 志不强者智不达。曹芳意志不坚定，所以，曹芳不能充分发挥她的智慧
D. 狭路相逢勇者胜。苏梅是勇者，所以，她最终会取得胜利
A. 在“非典”期间，为了防止野生动物传播“非典”病毒，野生动物管理部门收回了已经颁发的野生动物经营许可证，并对由此对被许可人造成的财产损失进行了补偿
B. 某直辖市的三轮摩托车客运业务影响了环境和交通秩序，市政府决定收回三轮摩托车许可证，同时对当事人给予了补偿
C. 作出行政许可决定的行政机关撤销了行政机关工作人员滥用职权、玩忽职守作出的准予行政许可的决定，并对被许可人受到的损害给予赔偿
D. 《矿产资源法》规定，国务院批准开办的矿山企业矿区范围内已有的集体矿山企业应当关闭或者到指定的其他地点开采，由此造成的损失，由矿山建设单位给予合理的补偿
A. 甲对陈某有很深的积怨，自己不好出面，指使其弟弟于某在深夜袭击了陈某，致陈某轻微伤
B. 乙以告发黄某吸毒为由，胁迫黄某把自己钟爱的刘某家的宠物狗偷来
C. 丙深夜走在大街上，看见张某在殴打刘某，丙也怨恨刘某，趁着夜色踢了刘某几脚后跑了
D. 丁与黄某商量好由黄某去偷自行车，他来负责销赃，卖来的钱平分
解析：
好的，让我们一起来分析这道单选题。
首先，我们需要理解题干中的关键概念：“共同违反治安管理行为”。这通常指的是两个或两个以上的人共同实施了违反治安管理法规的行为，且这些行为具有关联性。
现在，我们来看每个选项：
A: 甲指使其弟弟袭击陈某，这里涉及到甲和其弟弟的共同行为，因此属于共同违反治安管理行为。
B: 乙胁迫黄某偷狗，这里乙和黄某也有共同的行为，所以这也属于共同违反治安管理行为。
C: 丙看到张某殴打刘某，丙出于怨恨踢了刘某。这里丙的行为是单独发生的，没有与张某的殴打行为形成共同违反治安管理的行为。丙的行为是单独的，与张某的行为没有直接的共同性。
D: 丁和黄某商量偷自行车并平分赃款，这显然是两人共同的行为，因此也属于共同违反治安管理行为。
通过以上分析，我们可以看出，选项C中的丙的行为不能以共同违反治安管理行为予以处罚，因为他的行为是单独发生的，没有与张某的行为形成共同违反治安管理的行为。
为了更好地理解这个知识点，我们可以用一个生动的例子来联想：假设你在公园里看到有人偷东西，你决定加入他们一起偷，这样你们就是共同违反治安管理的行为。但如果你在公园里看到有人偷东西，你只是远远地看着，没有参与其中，那么你的行为就不能算作是共同违反治安管理的行为。
