A、 甲破坏航空器，足以使其发生倾覆、毁坏危险
B、 乙破坏交通灯塔，足以使船舶沉没
C、 丙破坏油气管道，使正常运输中断
D、 丁撬盗有轨电车轨道，足以使电车发生倾覆、毁坏危险
答案：BD
A、 甲破坏航空器，足以使其发生倾覆、毁坏危险
B、 乙破坏交通灯塔，足以使船舶沉没
C、 丙破坏油气管道，使正常运输中断
D、 丁撬盗有轨电车轨道，足以使电车发生倾覆、毁坏危险
答案：BD
A. 李某的行为系寻衅滋事行为，应依法予以行政拘留处罚
B. 公安派出所民警必须向李某出具书面传唤证
C. 对李某的行为，公安派出所可以调解处理
D. 公安派出所民警在处罚李某前应告知李某家属
A. ②④①⑥③⑤
B. ④⑤③②⑥①
C. ①③④⑥⑤②
D. ⑥①③②⑤④
A. 甲将王某杀害后，以王某被绑架为由，向其亲属索要钱财。甲除构成故意杀人罪外，还构成敲诈勒索罪与诈骗罪的想象竞合犯
B. 饭店老板乙以可乐兑水冒充洋酒销售，向实际消费数十元的李某索要数千元。李某不从，乙召集店员对其进行殴打，致其被迫将钱交给乙。乙的行为构成抢劫罪，而非敲诈勒索罪
C. 职员丙被公司辞退，要求公司支付5万元补偿费，否则将所掌握的公司商业秘密出卖给其他公司使用。丙的行为构成敲诈勒索罪
D. 丁为谋取不正当利益，送给国家工作人员刘某5万元。获取不正当利益后，丁以告发相要挟，要求刘某返还5万元。刘某担心被告发，便还给丁5万元。对丁的行为应以行贿罪与敲诈勒索罪实行并罚
A. 公告甲的申请，因甲、乙虽同时申请，但甲使用在先
B. 同时公告，因甲、乙申请日期相同
C. 公告乙的申请，因乙申请在先
D. 可以由商标局自由裁定
A. 不及警告
B. 警告后可能导致更为严重危害后果的
C. 发现是团伙犯罪的
D. 发现犯罪分子逃跑的
A. 认识世界
B. 改造世界
C. 文明进步
D. 创造价值
A. 张某参与了一起结伙斗殴案后，躲在家里数日。经妻子规劝后，准备去公安派出所交代自己的违法事实，就在前往公安派出所的途中，被办案民警抓获，张某如实交代了自己的违法事实
B. 陈某因报复华某，砸毁了华某家的大门，陈某赔偿了一切费用，但华某就是不肯原谅陈某
C. 黄某因诈骗被抓获，根据他交代的线索，公安机关破获了数起盗窃案
D. 朱某因自己嫖娼的事被刘某发现后，被刘某逼着替他教训了生意上的对手
解析：
好的，让我们一起来分析这道单选题。
首先，我们需要理解题目的核心：找出不属于减轻处罚或者不予处罚情形的选项。这意味着我们要找出一个选项，其中描述的行为不符合法律规定的减轻或免除处罚的条件。
选项A描述的是张某在参与斗殴后，虽然被抓捕，但他如实交代了自己的违法事实。在法律上，如实供述自己的罪行是一种可以从轻或减轻处罚的情形，所以A不是正确答案。
选项B提到陈某砸毁了华某家的大门并赔偿了费用，但华某不肯原谅。这里的关键是赔偿行为。如果陈某的赔偿行为是作为对犯罪行为的赔偿，那么这可能会作为减轻处罚的依据。然而，如果赔偿并不能消除其犯罪行为的社会危害性，或者华某的拒绝原谅与减轻处罚无关，那么这个选项可能就是我们要找的答案。
选项C中的黄某因诈骗被抓获，但他的交代帮助公安机关破获了数起盗窃案。这种情况通常会被视为立功表现，根据法律规定，立功可以减轻或免除处罚，所以C也不是正确答案。
选项D描述的是朱某因嫖娼被刘某逼迫去教训对手。这个选项中，朱某的行为是被逼迫的，而不是自愿的，这可能涉及到自首或立功的考虑，但关键在于是否自愿和是否主动投案自首。如果朱某没有主动投案，那么这个选项也可能是不符合减轻或不予处罚的情形。
综合以上分析，选项B似乎是最符合题目要求的，因为它没有明确提到陈某的行为符合减轻或不予处罚的情形。赔偿行为本身并不一定足以减轻或免除处罚，特别是如果受害人不肯原谅。
所以，根据这个分析，答案是B。现在，让我们通过一个生动的例子来加深理解：
假设你是一个小镇的警察，有一天你接到一个报告，说陈某砸了邻居华某的家门。你找到陈某，他承认了错误，并且赔偿了所有损坏费用。但华某坚决不原谅陈某。在这种情况下，尽管陈某赔偿了损失，但他的行为可能仍然被视为破坏财产，这是需要受到法律制裁的。赔偿可能有助于减轻处罚，但如果华某坚决不原谅，这可能不会改变陈某需要承担的法律责任。这个例子可以帮助我们理解为什么选项B是正确答案。
A. 甲破坏航空器，足以使其发生倾覆、毁坏危险
B. 乙破坏交通灯塔，足以使船舶沉没
C. 丙破坏油气管道，使正常运输中断
D. 丁撬盗有轨电车轨道，足以使电车发生倾覆、毁坏危险
A. 保证金
B. 保证书
C. 担保书
D. 悔过书
