A、 保护式专利布局
B、 对抗式专利布局
C、 储备式专利布局
D、 运营式专利布局
答案：C
解析：解析:储备式定位的专利布局则着眼于未来,需要注重挖掘和部署一定数量的具备行业控制力的专利,更强调前瞻性申请和储备性申请。
A、 保护式专利布局
B、 对抗式专利布局
C、 储备式专利布局
D、 运营式专利布局
答案：C
解析：解析:储备式定位的专利布局则着眼于未来,需要注重挖掘和部署一定数量的具备行业控制力的专利,更强调前瞻性申请和储备性申请。
A. 核实该专利是否为有效专利,著录项目是否属实
B. 核实该专利是否合法
C. 核实该专利是否具有专利性
D. 核实该专利是否可信赖
E. 核实该专利是否具有可操作性
解析：解析:对专利技术有效性的判断主要包括以下两个层次:(1)核实该专利是否为有效专利,著录项目是否属实。(2)核实该专利是否具有专利性。
A. 专利证书
B. 专利维持费缴费凭证
C. 专利登记簿副本
D. 专利检索报告
E. 专利收益情况
解析：解析:实用新型权属核实资料主要有:专利证书、专利维持费缴费凭证、专利登记簿副本和专利检索报告。
A. 核实专利的经济收益
B. 核实该专利是否为有效专利
C. 核实著录项目是否属实
D. 核实专利是否具有专利性
E. 核实专利资产的权力形式
解析：解析:我国专利权的法律状态主要涉及:(1)申请专利的权利、专利申请权和专利权。(2)专利权的无效宣告、终止与恢复。(3)专利权的对外许可。
A. 交叉许可如果排他,则法律效力与排他许可相当
B. 交叉许可如果不排他,则法律效力与普通许可相当
C. 普通许可的效力等级高于分许可
D. 排他许可的效力等级高于普通许可
解析：解析:在专利有效期内,专利权人可以灵活地授权不同的对象在不同范围内实施其专利技术,为专利权人带来可观的收益。依照这一范围可以将专利许可方式分为独占许可、排他许可、普通许可、分许可、交叉许可等五类,其效力等级排序为:独占许可>排他许可>普通许可=分许可,交叉许可的法律效力视许可约定的排他与否而定,如果排他,则效力与排他许可相当,反之则与普通许可相当。
A. 甲展览馆许可乙博物馆异地重建完全相同的雕塑
B. 甲展览馆仿照雕塑制作小型纪念品向游客出售
C. 个体户冯某仿照雕塑制作小型纪念品向游客出售
D. 游客陈某未经著作权人同意对雕塑拍照纪念
解析：解析:本题综合考查委托作品的著作权和著作权的合理使用。根据《著作权法》第17条规定:“受委托创作的作品,著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的,著作权属于受托人。”故雕塑的著作权属于雕塑家叶某。选项A中,甲展览馆的行为侵害了叶某的复制权,即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。B、C项中展览馆的行为和冯某的行为,侵犯了叶某的发行权,即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。根据《著作权法》第22条规定:“在下列情况下使用作品,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,但应当指明作者姓名、作品名称,并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利:……(十)对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像;……”故D项的行为属于合理使用的范围,不构成侵权。
A. 相关公众对该商标的知晓程度
B. 使用该商标的商品的平均利润率
C. 该商标使用的持续时间
D. 商标注册人为外国企业的,该商标在国外的知晓程度
E. 该商标作为驰名商标受保护的记录
解析：解析:根据《商标法》第十四条的规定,认定驰名商标应当考虑的因素主要有5个:相关公众对该商标的知晓程度;该商标使用的持续时间;该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围;该商标作为驰名商标受保护的记录;该商标驰名的其他因素。
A. 未成年人
B. 限制民事行为能力人
C. 法人
D. 机器人
解析：解析:我国《著作权法》规定,公民、法人或其他组织都可以成为作者,创作是事实行为,不论公民是否成年,是否具备完全行为都可以实施此行为。法律没有规定机器人可以作为作者。
A. 80万元
B. 100万元
C. 85万元
D. 105万元
解析：解析:根据《著作权法》第四十九条的规定,侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。实际损失和违法所得有适用的先后关系,因此在查明实际损失的情况,应当根据实际损失80万元加合理开支5万元计算,共85万元。
A. 最低保护标准原则是对国民待遇原则的重要补充
B. 最低保护标准原则是为了避免因制度差异而给国际协调带来的不利影响
C. 最低保护标准原则旨在促使缔约国在知识产权保护水平方面统一标准
D. 最低保护标准原则是《知识产权协定》独有而其他相关国际公约未予涉及的一项原则
解析：解析:最低保护标准原则在《伯尔尼公约》和《知识产权协定》中均有体现。
A. 无效宣告请求审查以依职权审查为一般原则
B. 无效宣告请求审查以依请求审查为一般原则
C. 依请求审查中,复审和无效审理部承担全面审查专利有效性的义务
D. 依职权审查中,请求人提出的无效宣告理由明显与证据不相对应的,申请人不得变更或者复审和无效审理部不得变更该无效宣告的理由
解析：解析:在无效宣告程序中,依请求审查原则为一般原则,依职权审查为特殊原则。依请求审查中,复审和无效审理部通常仅针对当事人提出的无效宣告请求的范围、理由和提交的证据进行审查,不承担全面审查专利有效性的义务。依职权审查中,请求人提出的无效宣告请求的理由明显与其提交的证据不相对应的,复审和无效审理部可以告知其有关法律规定的含义,允许其变更或者依职权变更为相对应的无效宣告请求的理由。
