答案:答:(1)甲有权提议召开临时股东会。根据规定,代表1/10以上表决权的股东有权提议召开临时股东会。本题中,由于A公司章程对股东表决权行使事项未作特别规定,应按出资比例行使表决权。甲的出资比例为22%,所以代表的表决权达到了1/10以上,故有权提议召开临时股东会。
(2)股东会作出的为甲提供担保的决议不合法。根据规定,公司为“股东或者实际控制人”提供担保的,必须经股东会或者股东大会决议。接受担保的股东或者受实际控制人支配的股东不得参加表决,该项表决由“出席”会议的“其他股东”所持表决权的“过半数”(大于1/2)通过。本题中,甲作为接受担保的股东,未回避表决,故决议不合法。
(3)股东会作出的变更公司形式的决议合法。根据规定,股东会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议,以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式(有限责任公司变更为股份有限公司)的决议必须经代表“全部”表决权的2/3以上通过。本题中,由于A公司章程对股东表决权行使事项未作特别规定,应按出资比例行使表决权。投赞成票的乙、丙、丁的表决权为70%>2/3,故决议通过。
答案:答:(1)甲有权提议召开临时股东会。根据规定,代表1/10以上表决权的股东有权提议召开临时股东会。本题中,由于A公司章程对股东表决权行使事项未作特别规定,应按出资比例行使表决权。甲的出资比例为22%,所以代表的表决权达到了1/10以上,故有权提议召开临时股东会。
(2)股东会作出的为甲提供担保的决议不合法。根据规定,公司为“股东或者实际控制人”提供担保的,必须经股东会或者股东大会决议。接受担保的股东或者受实际控制人支配的股东不得参加表决,该项表决由“出席”会议的“其他股东”所持表决权的“过半数”(大于1/2)通过。本题中,甲作为接受担保的股东,未回避表决,故决议不合法。
(3)股东会作出的变更公司形式的决议合法。根据规定,股东会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议,以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式(有限责任公司变更为股份有限公司)的决议必须经代表“全部”表决权的2/3以上通过。本题中,由于A公司章程对股东表决权行使事项未作特别规定,应按出资比例行使表决权。投赞成票的乙、丙、丁的表决权为70%>2/3,故决议通过。
A. 存款单
B. 仓单
C. 支票
D. 股权
A. 债权人
B. 债务人
C. 债权人和债务人
D. 提存部门
A. 甲公司在被拒绝承兑时可以向乙公司追索100万元
B. 甲公司在被拒绝承兑时只能依据与乙公司的交易合同要求乙公司付款
C. 甲公司只能分别向丁公司追索80万元,向戊公司追索20万元
D. 丁公司和戊公司应当向甲公司承担连带责任
[解析] 保证人为2人以上的,保证人之间承担连带责任
A. 自出票日起3个月内
B. 自出票日起6个月内
C. 自出票日起2年
D. 自到期日起2年
A. 母公司是子公司的股东
B. 母公司为子公司担保,只能由股东会决议
C. 子公司为母公司担保,只能有股东会决议
D. 全资子公司不得为母公司担保
A. 签订书面商标使用许可合同
B. 由被许可方将许可合同报送商标局备案
C. .自许可合同签订之日起3个月内,许可人与被许可人将合同副本送工商行政管理机关存查
D. 将许可合同提交公证部门公证
A. 双方签定商标所有权转让保证合同
B. 双方共同向商标局提出转让申请书
C. 甲企业向商标局申请变更注册人
D. 受让人向商标局申请变更注册人
A. 行为在撤销前已经生效
B. 撤销权可由司法机关主动行使
C. 撤销权的行使不受时间限制
D. 被撤销行为在撤销之前的效力不受影响
A. 正确
B. 错误