李某（19周岁）与王某（15周岁）因琐事结伙将张某打伤，尚不够刑事处罚。关于本案，下列说法正确的是（）

A. 　甲向乙购买一批汽车，乙因为货物紧张，到约定的期限时仅交付了货物数量的一半

B. 　甲为乙运输一批货，后因遭遇台风，货物全部毁损

C. 　甲为乙制作一批灯笼，但每个灯笼上没有按照约定装上挂钩

D. 　甲向乙购买一台电视机，在电视机交付给甲之前，乙将其转卖给丙

A. 　涉案物品价值不明的，公安机关应当委托价格鉴定部门估价

B. 　涉案物品价值无法确定的，公安机关应当委托价格鉴定部门估价

C. 　根据当事人提供的发票等票据公安机关认为能够认定价值，即使违法嫌疑人有异议公安机关也不应进行价格鉴定

D. 　价值明显不够刑事立案标准的，公安机关可以不进行价格鉴定

A. 　县公安局

B. 　市公安局

C. 　县公安局与市公安局

D. 　公安派出所

A. 　甲、乙二人共同作案，甲被取保候审，有毁灭、伪造证据或者串供可能的

B. 　不讲真实姓名、住址，身份不明的

C. 　流窜作案、多次作案、结伙作案的

D. 　故意犯罪的

A. 　B区公安局认为不起诉决定错误，应当在收到不起诉决定书后7日以内制作要求复议意见书，经B区公安局负责人批准后，移送B区人民检察院复议

B. 　在复议意见作出之前，该案在押的犯罪嫌疑人应当继续羁押

C. 　B区公安局要求复议的意见不被接受的，可以自收到复议决定书之日起5日内制作提请复核意见书提出复核

D. 　经B区公安局负责人批准后，提请复核意见书和人民检察院的复议决定书可一并提请A市人民检察院复核

A. 　谩骂办案民警的违法嫌疑人

B. 　无正当理由不接受传唤的违反治安管理嫌疑人

C. 　否认自己有违法行为且态度恶劣的违反治安管理嫌疑人

D. 　逃避传唤的违反治安管理嫌疑人

A. 　甲酒后驾车撞死一行人，下车后发现死者是其情敌刘某，早想将其杀死。甲的行为应为故意杀人罪，而不能定为交通肇事罪

B. 　乙明知车辆的安全装置不全，仍然指使其雇员王某驾驶该车辆运输货物；王某明知车辆有缺陷，仍超速行驶，造成交通事故，导致1人死亡。乙与王某均构成交通肇事罪

C. 　丙在施工场地卸货倒车时，不慎将一装卸工人轧死。丙的行为构成重大责任事故罪，而不是交通肇事罪

D. 　丁在一高速公路上驾车行驶时，因疲劳过度将车驶出高速公路，撞死行人常某。对丁的行为应认定为交通肇事罪，而不是过失致人死亡罪

A. 　王某系残疾人，对李某应当从重处罚

B. 　本着有利于化解矛盾的原则，如双方同意调解，可以治安调解

C. 　对李某醉酒后的违法行为，可以减轻处罚

D. 　李某构成寻衅滋事的违反治安管理行为

A. 　询问查证时间

B. 　刑事拘留时间

C. 　继续盘问时间

D. 　监视居住时间