A、乙有杀人故意
B、乙有疏忽大意过失
C、乙既无故意，也无过失
D、甲的死亡属意外事件
答案：CD
A、乙有杀人故意
B、乙有疏忽大意过失
C、乙既无故意，也无过失
D、甲的死亡属意外事件
答案：CD
A. 行为人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，又实施杀人行为的
B. 行为人犯保险诈骗罪，又故意造成被保险人死亡的
C. 行为人犯组织他人偷越国（边）境罪，又杀害被组织人、被运送人及检查人员的
D. 行为人犯组织、领导、参加恐怖组织罪，又实施杀人行为的
A. 两人构成共同犯罪
B. 朱某为教唆犯，刘某不构成犯罪
C. 朱某单独构成犯罪，刘某不构成犯罪
D. 朱某和刘某均不构成犯罪
A. 具有国家工作人员身份的
B. 组织国家工作人员赌博的
C. 组织未成年人参与赌博的
D. 开设赌场吸引未成年人参与赌博的
A. 对
B. 错
A. 累犯，应当从重处罚
B. 过失犯罪不构成累犯
C. 不满18周岁的人犯罪不构成累犯
D. 后罪必须是拘投以上刑罚
A. 对
B. 错
A. 犯罪客体
B. 犯罪客观方面
C. 犯罪主体
D. 犯罪主观方面
A. 对
B. 错
解析：解析：根据法律规定，防卫过当是指在紧急情况下，为了防止不法侵害而采取的防卫行为超出了必要限度，造成不法侵害人死亡的情况。在这道题中，王某是在李某声称要将其杀死并购买菜刀后，为了自卫而使用猎枪将李某打死的。由于王某是在紧急情况下采取的防卫行为，并且是为了自卫而进行的，所以他的行为并不构成防卫过当。因此，答案是B:错误。
生动有趣的例子：想象一下，如果你是王某，突然有人拿着菜刀要杀死你，你会感到非常害怕和绝望吧！这时候，你会不会想到用任何方法来保护自己呢？就像王某使用猎枪来防卫自己一样，他是在绝对危险的情况下做出的反应，所以他的行为是合理的，不构成防卫过当。
A. 对
B. 错
解析：解析：吴某的行为不属于防卫过当。根据我国《刑法》规定，防卫过当是指在紧急情况下，为了制止正在实施非法侵害的行为，采取了超过必要限度的防卫行为，致使侵害人受到严重伤害或者死亡的情形。在这个案例中，吴某是在李某扬言要伤害他的情况下采取了防卫行为，而且只是将李某打至轻伤，并没有造成严重伤害或死亡，因此不构成防卫过当。
生动例子：想象一下，如果你是吴某，而李某是一个持刀威胁要伤害你的人。在这种情况下，你采取了合理的防卫行为，只是将他打至轻伤，没有造成严重伤害。这就好比是你在自卫的情况下，只是用力推开了持刀的人，而没有过度使用暴力伤害他。所以，吴某的行为并不属于防卫过当。
A. 正当防卫
B. 紧急避险
C. 防卫过当
D. 故意犯罪
