A、饮用水
B、注射用水
C、制药用水
D、纯化水
答案:D
解析:题目解析[D.纯化水]:非无菌原料药精制工艺用水应符合纯化水的质量标准。在原料药精制过程中,要确保使用高质量的水,以避免可能的污染或杂质对产品的不良影响。纯化水是一种经过处理的高纯度水,通常用于实验室、制药和其他敏感应用。
A、饮用水
B、注射用水
C、制药用水
D、纯化水
答案:D
解析:题目解析[D.纯化水]:非无菌原料药精制工艺用水应符合纯化水的质量标准。在原料药精制过程中,要确保使用高质量的水,以避免可能的污染或杂质对产品的不良影响。纯化水是一种经过处理的高纯度水,通常用于实验室、制药和其他敏感应用。
A. 取样量
B. 标签
C. 取样日期
D. 取样人
解析:题目解析 答案:B 解析:这道题考察的是样品取样时应贴在容器上的标签内容。选项A(取样量)、C(取样日期)、D(取样人)都是与样品取样相关的信息,但这些信息不应贴在样品的容器上,而是记录在取样记录或者其它相关文档中。正确的选项是B(标签),因为在样品容器上贴标签可以注明样品的名称、批号、取样日期、取自哪一包装容器等信息,从而确保样品的可追溯性和识别性。
A. 来源
B. 生产过程
C. 质量
D. 产量
解析:题目解析 生化药品原材料的采集过程应符合国家相关规定,药品生产企业应监督控制其来源和质量。正确答案为AC。生化药品的原材料采集过程需要符合国家的相关规定,并且药品生产企业需要监督控制原材料的来源和质量,以确保药品的质量和安全性。
A. 正确
B. 错误
解析:题目解析[填写题目解析]:答案为B 解析:根据题目中的内容,药品应当符合国家药品标准。对于经国务院药品监督管理部门核准的药品质量标准高于国家药品标准的情况,按照经核准的药品质量标准执行。对于没有国家药品标准的药品,可以自行制定药品质量标准。因此,选项B是正确的,即题目是错误的。
A. 本级国民经济发展规划
B. 本级政府预算
C. 本级社会发展规划
D. 年度工作计划
解析:题目解析 答案:B 解析:题目要求县级以上人民政府将药品安全工作经费列入哪一项,选项B“本级政府预算”是正确的答案。这意味着在该地区的政府预算中,会专门划拨经费用于药品安全工作,以确保药品监管和管理的有效进行。
A. 国家机关
B. 科研单位
C. 学术机构
D. 行业协会
解析:药品广告不得含有表示功效、安全性的断言或保证,并且不得利用以下机构或个人的名义或形象作推荐、证明:A.国家机关;B.科研单位;C.学术机构;D.行业协会。这些限制旨在避免药品广告借助权威机构或专家的形象进行虚假宣传,确保药品广告真实准确,不误导患者和消费者。
A. 质量管理部门
B. 药品监督管理部门
C. 生产管理负责人
D. 质量管理负责人
解析:题目解析 当影响产品质量的主要因素,如原辅料、与药品直接接触的包装材料、生产设备、生产环境(或厂房)、生产工艺、检验方法等发生变更时,应当进行确认或验证。必要时,还应当经(药品监督管理部门)批准。答案选项B是正确的,因为在药品生产中,当影响产品质量的重要因素发生变更时,需要进行确认或验证,并且必要时需要获得药品监督管理部门的批准,以确保产品质量和安全性。
A. 省份简称+四位年号+四位顺序号
B. 省份简称+两位年号+两位顺序号
C. 省份简称+两位年号+四位顺序号
D. 省份简称+四位年号+两位顺序号
解析:药品生产许可证编号格式为( )。 A.省份简称+四位年号+四位顺序号 B.省份简称+两位年号+两位顺序号 C.省份简称+两位年号+四位顺序号 D.省份简称+四位年号+两位顺序号 答案:A 解析:根据选项内容,正确的药品生产许可证编号格式是省份简称(通常为两个字母)+四位年号+四位顺序号,因此选项A是正确的答案。
A. 对
B. 错
解析:某片剂生产工艺经过首次验证后,批量和生产工艺规程未发生变化,企业认为不需根据产品质量回顾分析情况进行再确认或再验证。 答案:B 解析:这道题目选择答案B,即"错误"。即使某片剂生产工艺经过首次验证并且批量和生产工艺规程未发生变化,企业仍然需要根据产品质量回顾分析情况进行再确认或再验证。这是为了确保生产工艺的持续稳定性和产品质量的可控性。验证是一个持续的过程,不应仅仅局限于首次验证。
A. 不良反应体系
B. 产品销毁台账
C. 产品召回系统
D. 产品追踪系统
解析:题目解析 企业应当建立( ),必要时可迅速、有效地从市场召回任何一批存在安全隐患的产品。 答案选项C:产品召回系统。 解析:为了确保产品质量和消费者的安全,企业应当建立产品召回系统。该系统是企业管理中的一个重要环节,用于迅速、有效地召回市场上存在安全隐患的产品,以防止潜在的安全事故和损害。这是企业履行社会责任和保障产品质量安全的重要措施。
A. 正确
B. 错误
解析:题目解析[部分变更的稳定性研究是否必要] 答案:A 解析:题目表明,在充分评估的基础上,对于部分变更可能不需要进行稳定性研究。这个表述是正确的。有些变更可能是小范围的、对产品关键性能无显著影响的,或者已经在其他产品中得到验证,因此在经过充分评估后,确实可以不必进行稳定性研究。但需要强调的是,对于其他重要的变更,稳定性研究仍然是必要的。