A、 Level-1路由器无法与Level-2路由器建立邻接关系
B、 Level-2的LSDB只包含Level-2路由器所在区域的路由信息
C、 华为路由器上配置IS-IS时,缺省时,路由器全局Level为Level-1-2
D、 Level-1路由器可以和Level-1-2路由器建立邻接关系
答案：B
解析：解析:L2路由器建立了L2的邻居关系以后,该设备的LSDB中包含了本区域的路由信息,还包含了从L1区域学习过来的路由信息。
A、 Level-1路由器无法与Level-2路由器建立邻接关系
B、 Level-2的LSDB只包含Level-2路由器所在区域的路由信息
C、 华为路由器上配置IS-IS时,缺省时,路由器全局Level为Level-1-2
D、 Level-1路由器可以和Level-1-2路由器建立邻接关系
答案：B
解析：解析:L2路由器建立了L2的邻居关系以后,该设备的LSDB中包含了本区域的路由信息,还包含了从L1区域学习过来的路由信息。
解析：解析:R4优先级最大,所以R4被选举为DIS。
A. Area 1中存在区域边界路由聚合
B. R2被部署在骨干区域里,且R2是一个ABR
C. Area 2中存在ASBR,且ASBR的Router ID为6.6.6.6
D. 图中涉及的整个环境中不存在Stub区域
解析：解析:ASBR存在于区域1中,可以通过1类LSA,找到ASBR位置,不需要通告4类Lsa。区域2因为与ASBR不在一个区域,不知道ASBR位置,所以需要4类LSA通告ASBR位置。
A. 管理协议
B. 乘客协议
C. 运输协议
D. 封装协议
解析：解析:GRE协议本身是不需要管理协议的。
A. 分裂后的多个堆叠系统会拥有相同的IP地址和MAC地址,为避免引起网络故障,堆叠会进行MAD检测,MAD检测竞争失败的一方将会关闭除保留端口之外的所有物理端口
B. 堆叠分裂之后,两个堆叠系统的MAC地址一定会立即变化
C. 若堆疊分裂之后主备处于两个堆叠系统中,原主交换机所处堆叠系统更新拓扑,重新指定备交换机,原备交换机在新的堆叠系统中升为主,同时选举新的备交换机
D. 若堆分裂之后主备仍在一个堆叠系统中,则与原主备交换机分离的从交换机会因协议报文超时重新选举主备交换机
解析：解析:堆叠分裂之后,若堆叠分裂的交换机都正常运行,则其全局配置完全相同,会以相同的IP地址和MAC地址(堆叠系统MAC)与网络中的其它设备交互,不会立即变化。所以选项“堆叠分裂之后,两个堆叠系统的MAC地址一定会立即变化”的说法是错误的。
A. OPEN报文中包含本地AS编号信息
B. OPEN报文中包含VERSION信息
C. OPEN报文中包含Hold time消息
D. OPEN报文仅含有BGP报文头部
解析：解析:OPEN报文是BGP网络中用来协商对等体参数,建立对等体关系。OPEN报文中包含了Version(BGP的版本号8bit)、Hold Time(保持时间16bit)、BGP Identifier(BGP标识符32bit)、My AS(或autonomous system即本地AS号)、Opt Parm Len(Optional parameters的长度8bit),所以选项“OPEN报文仅含有BGP报文头部”的描述是错误的。
A. 定期发送VRRP报文
B. 即使路由器已经为Master,也会被优先级低的Backup路由器抢占
C. 转发目的MAC地址为虚拟MAC地址的IP报文
D. 以虚拟MAC地址响应对虚拟IP地址的ARP请求
解析：解析:成为master之后,不会被优先级低的backup路由器抢占。所以选项“即使路由器已经为Master,也会被优先级低的Backup路由器抢占”的说法是错误的。
A. Console口登录
B. Telnet
C. FTP
D. SNMP
解析：解析:新设备没有开启FTP、Telnet、SNMP等服务,所以只能选择“console口登陆”。
A. SEL
B. DSCP
C. AREA ID
D. SYSTEM ID
解析：解析:ISIS的NET地址由区域ID(AREA ID)、系统ID(SYSTEM ID)、选择符(SEL)组成,所以除了“DSCP”以外,其他选项都是正确的组成部分。
A. 正确
B. 错误
解析：解析:BGP只会在两条TCP连接中,保留“建立延迟”小的TCP连接,而不是通过Open报文协商。
解析：解析:no-summary可以禁止ABR向Stub区域内发送Type3 LSA,ABR只向区域内发布一条缺省路由的Type3 LSA,不生成任何其它Type3 LSA。所以只有R3可以生成Link State lD非0.0.0.0的Type3 LSA。
