A、.家乐福和沃尔玛约定：前者占北京市场，后者占天津市场。
B、.因为价格问题，甲乙两家汽车厂口头约定都不购买丙钢铁公司的钢材。
C、.甲药厂和乙医药连锁超市约定：后者出售前者的某种专利药品只能按某价格出售。
D、.甲药厂和乙医药连锁超市约定：后者出售前者的某种专利药品最高按某价格出售。
答案：D
解析：这道题目考察的是对垄断协议的理解。垄断协议通常是指企业之间为了限制竞争而达成的协议，这种协议可能会影响市场的价格、产量或其他竞争条件。我们来逐一分析选项，帮助你理解哪个选项不属于垄断协议。
### 选项分析
**A: 家乐福和沃尔玛约定：前者占北京市场，后者占天津市场。**
- 这个选项描述的是两家大型零售商之间的市场分割协议。它们约定各自占据不同的市场区域，从而避免了直接竞争。这种行为属于垄断协议，因为它限制了市场竞争。
**B: 因为价格问题，甲乙两家汽车厂口头约定都不购买丙钢铁公司的钢材。**
- 这个选项涉及到两家汽车制造商之间的协议，目的是为了共同抵制丙钢铁公司的产品。这种行为也属于垄断协议，因为它通过合作来限制市场上的竞争。
**C: 甲药厂和乙医药连锁超市约定：后者出售前者的某种专利药品只能按某价格出售。**
- 这个选项描述的是一种价格固定协议，药厂和超市之间约定了药品的售价。这种行为同样属于垄断协议，因为它限制了药品的市场价格。
**D: 甲药厂和乙医药连锁超市约定：后者出售前者的某种专利药品最高按某价格出售。**
- 这个选项提到的是一个“最高价格”的约定。与前面的选项不同，这种约定并没有限制价格的下限，反而允许药品以更低的价格出售。这种行为不一定会导致市场竞争的限制，因此不属于垄断协议。
### 结论
根据以上分析，选项 **D** 是正确答案，因为它不构成垄断协议。它允许市场竞争，反而可能促进价格的下降。
### 深入理解
为了更好地理解垄断协议的概念，可以联想一下生活中的例子：
想象一下，如果两个冰淇淋店老板约定，一个店只在夏天开业，另一个店只在冬天开业，这样他们就不会互相竞争，生意会更好。这就是市场分割的垄断协议。
再想象一下，如果两个汽车制造商决定不从某个零部件供应商那里购买零件，这样他们就可以共同控制市场，抬高价格，这也是一种垄断协议。
而如果一个药厂告诉药店，药品的售价不能超过某个价格，但药店可以选择更低的价格出售，这样的行为就不会限制竞争，反而可能让消费者受益。
A、.家乐福和沃尔玛约定：前者占北京市场，后者占天津市场。
B、.因为价格问题，甲乙两家汽车厂口头约定都不购买丙钢铁公司的钢材。
C、.甲药厂和乙医药连锁超市约定：后者出售前者的某种专利药品只能按某价格出售。
D、.甲药厂和乙医药连锁超市约定：后者出售前者的某种专利药品最高按某价格出售。
答案：D
解析：这道题目考察的是对垄断协议的理解。垄断协议通常是指企业之间为了限制竞争而达成的协议，这种协议可能会影响市场的价格、产量或其他竞争条件。我们来逐一分析选项，帮助你理解哪个选项不属于垄断协议。
### 选项分析
**A: 家乐福和沃尔玛约定：前者占北京市场，后者占天津市场。**
- 这个选项描述的是两家大型零售商之间的市场分割协议。它们约定各自占据不同的市场区域，从而避免了直接竞争。这种行为属于垄断协议，因为它限制了市场竞争。
**B: 因为价格问题，甲乙两家汽车厂口头约定都不购买丙钢铁公司的钢材。**
- 这个选项涉及到两家汽车制造商之间的协议，目的是为了共同抵制丙钢铁公司的产品。这种行为也属于垄断协议，因为它通过合作来限制市场上的竞争。
**C: 甲药厂和乙医药连锁超市约定：后者出售前者的某种专利药品只能按某价格出售。**
- 这个选项描述的是一种价格固定协议，药厂和超市之间约定了药品的售价。这种行为同样属于垄断协议，因为它限制了药品的市场价格。
**D: 甲药厂和乙医药连锁超市约定：后者出售前者的某种专利药品最高按某价格出售。**
- 这个选项提到的是一个“最高价格”的约定。与前面的选项不同，这种约定并没有限制价格的下限，反而允许药品以更低的价格出售。这种行为不一定会导致市场竞争的限制，因此不属于垄断协议。
### 结论
根据以上分析，选项 **D** 是正确答案，因为它不构成垄断协议。它允许市场竞争，反而可能促进价格的下降。
### 深入理解
为了更好地理解垄断协议的概念，可以联想一下生活中的例子：
想象一下，如果两个冰淇淋店老板约定，一个店只在夏天开业，另一个店只在冬天开业，这样他们就不会互相竞争，生意会更好。这就是市场分割的垄断协议。
再想象一下，如果两个汽车制造商决定不从某个零部件供应商那里购买零件，这样他们就可以共同控制市场，抬高价格，这也是一种垄断协议。
而如果一个药厂告诉药店，药品的售价不能超过某个价格，但药店可以选择更低的价格出售，这样的行为就不会限制竞争，反而可能让消费者受益。
A. .50万元以下
B. .100万元以下
C. .上一年度销售额1％以上10％以下
D. .上一年度销售额2％以上20％以下
A. .是承担反垄断执法职责的法定机构。
B. .应当履行协调反垄断行政执法工作的职责。
C. .可以授权国务院相关部门负责反垄断执法工作。
D. .可以授权省、自治区、直辖市人民政府直接负责反垄断执法工作。
A. .不公平的高价销售商品
B. .有正当理由以低于成本的价格销售商品
C. .有正当理由限定交易相对人只能与其进行交易
D. .有正当理由拒绝与交易相对人进行交易
A. .经营者通过取得资产的方式，取得对其他经营者的表决权
B. .经营者通过合同等方式，能够对其他经营者施加影响
C. .经营者合并
D. .经营者联合抵制交易
解析：这道题目考察的是“经营者集中”的概念。经营者集中是指两个或两个以上的经营者通过合并、收购、资产转让等方式，形成一定的市场控制力，从而影响市场竞争的行为。我们来逐一分析选项，以帮助你更好地理解这个知识点。
### 选项分析：
**A. 经营者通过取得资产的方式，取得对其他经营者的表决权**
- 这个选项描述的是一种资产收购的情况，但并不一定构成经营者集中。取得表决权可能只是对某个公司的影响，而不一定是通过合并或收购形成的集中。
**B. 经营者通过合同等方式，能够对其他经营者施加影响**
- 这个选项提到的是通过合同施加影响，这通常是指商业合作关系或战略联盟，而不是经营者集中。经营者集中强调的是控制权的转移，而不是单纯的影响。
**C. 经营者合并**
- 这个选项是正确的。经营者合并是经营者集中最直接的表现形式。合并意味着两个或多个公司合并成一个新的实体，或者一个公司吸收另一个公司，从而形成市场上的集中力量。
**D. 经营者联合抵制交易**
- 这个选项描述的是一种市场行为，可能涉及到不正当竞争或垄断行为，但这并不构成经营者集中。联合抵制交易更多的是一种市场策略，而不是通过合并或收购形成的集中。
### 结论：
因此，正确答案是 **C. 经营者合并**，因为它直接符合经营者集中定义的核心内容。
### 深入理解：
为了更好地理解经营者集中，我们可以用一个生动的例子来说明。
想象一下，有两家餐厅A和B，它们在同一个城市里经营。餐厅A决定收购餐厅B，这样它就可以将B的客户、员工和资源整合到自己的业务中。
A. .10%
B. .20%
C. .30%
D. .50%
A. .20
B. .50
C. .500
D. .100
A. .300万元以下
B. .100万元以下
C. .上一年度销售额1％以上10％以下
D. .50万元以下
A. .经营者在相关市场的市场份额达到1/2的，推定为具有市场支配地位
B. .两个经营者在相关市场的市场份额合计达到2/3，其中有的经营者市场份额不足1/10的，不应当推定该经营者具有市场支配地位
C. .三个经营者在相关市场的市场份额合计达到3/4，其中有两个经营者市场份额合计不足1/5的，不应当推定该两个经营者具有市场支配地位
D. .被推定具有市场支配地位的经营者，有证据证明不具有市场支配地位的，不应当认定其具有市场支配地位
A. .农业生产者及农村经济组织在农产品生产经营活动中实施的联合行为
B. .中华人民共和国境内经济活动中的垄断行为
C. .中华人民共和国境外的垄断行为，对境内市场竞争产生排除、限制影响的
D. .经营者滥用知识产权，排除、限制竞争的行为
解析：这道题目考察的是《反垄断法》的适用范围，特别是哪些行为不在其适用之列。我们逐一分析选项，帮助你理解这个知识点。
### 选项分析：
**A. 农业生产者及农村经济组织在农产品生产经营活动中实施的联合行为**
- 根据《反垄断法》，农业生产者及农村经济组织在特定情况下的联合行为是被排除在反垄断法适用范围之外的。这是因为农业生产者的联合行为通常是为了提高农业生产效率和保障农民利益，而不是为了限制竞争。因此，这个选项是正确答案。
**B. 中华人民共和国境内经济活动中的垄断行为**
- 这个选项是《反垄断法》明确适用的范围。任何在中国境内的经济活动中出现的垄断行为，都会受到《反垄断法》的监管和制裁。
**C. 中华人民共和国境外的垄断行为，对境内市场竞争产生排除、限制影响的**
- 这个选项也在《反垄断法》的适用范围内。即使行为发生在境外，只要对中国境内的市场竞争产生了影响，法律也会介入。
**D. 经营者滥用知识产权，排除、限制竞争的行为**
- 这个选项同样是《反垄断法》适用的情况。经营者如果滥用其知识产权，导致市场竞争受到限制，这种行为是会被法律制止的。
### 知识点总结：
《反垄断法》主要是为了维护市场竞争，防止垄断行为对消费者和市场的负面影响。它适用于各种经济活动中的垄断行为，包括境外行为对境内市场的影响，以及滥用知识产权的行为。
### 生动例子：
想象一下，一个小镇上有五家面包店，它们决定联合起来，统一提高面包的价格。这样的行为可能会导致消费者选择减少，面包的价格上涨，最终影响到消费者的利益。这种联合行为在《反垄断法》下是被禁止的。
而如果是农民们为了共同采购种子而联合起来，这种行为通常被认为是为了提高生产效率，反而可能被法律允许，因为它有助于保障农民的利益，而不是限制市场竞争。
### 结论：
A. .行业协会
B. .商会
C. .行政机关
D. .企业集团
