A、要求孙某提出担保人或者交纳保证金
B、受理了孙某的申请，并释放了孙某
C、因孙某已经送达拘留所执行，拘留所告知其释放后直接申请行政复议或提起行政诉讼
D、因孙某提不出担保人，也交不出担保金，公安机关没有暂缓执行拘留
答案：BC
A、要求孙某提出担保人或者交纳保证金
B、受理了孙某的申请，并释放了孙某
C、因孙某已经送达拘留所执行，拘留所告知其释放后直接申请行政复议或提起行政诉讼
D、因孙某提不出担保人，也交不出担保金，公安机关没有暂缓执行拘留
答案：BC
A. 甲与乙构成共同犯罪
B. 甲构成非法买卖枪支罪
C. 乙受甲的教唆，应当从轻或者减轻处罚
D. 乙构成非法携带枪支危及公共安全罪
A. 对甲、乙以盗窃予以处罚
B. 甲、乙采取破坏性手段盗窃，应视为情节较重从重处罚
C. 对甲、乙以故意损毁财物予以处罚
D. 甲、乙构成共同违反治安管理行为
解析：这道题目涉及到盗窃、故意损毁财物和治安管理等法律概念。我们来逐一分析选项，并理解相关的法律知识。
### 题干分析
甲和乙在无人看管的情况下，使用榔头破坏电线杆的混凝土，取走钢筋并出售。这一行为涉及到对他人财物的非法占有和损毁。
### 各选项解析
**A: 对甲、乙以盗窃予以处罚**
- 甲和乙的行为符合盗窃的定义：非法占有他人财物。虽然他们破坏了电线杆，但他们的主要目的是盗取钢筋，因此可以对他们以盗窃罪进行处罚。
**B: 甲、乙采取破坏性手段盗窃，应视为情节较重从重处罚**
- 由于甲和乙在盗窃过程中使用了破坏性手段（砸掉混凝土），这通常会被视为情节较重，可能导致更严厉的处罚。
**C: 对甲、乙以故意损毁财物予以处罚**
- 这个选项是错误的。虽然甲和乙的行为确实导致了电线杆的损毁，但他们的主要目的在于盗窃钢筋，而不是故意损毁财物。因此，不能单独以故意损毁财物进行处罚。
**D: 甲、乙构成共同违反治安管理行为**
- 甲和乙的行为确实构成了共同的违法行为，符合共同违反治安管理的定义。
### 正确答案
因此，正确答案是 **C**，因为甲和乙的行为主要是盗窃，而不是故意损毁财物。
### 知识点联想
为了更好地理解这个问题，我们可以联想到一些生活中的例子：
1. **盗窃与损毁的区别**：
- 想象一下，一个人闯入商店，偷走了一些商品。在这个过程中，他不小心打破了一个展示柜。虽然他也造成了损毁，但他的主要目的仍然是盗窃商品。
2. **情节较重的理解**：
- 如果这个人在偷窃时使用了工具（比如撬棍）来打开柜子，这种行为就会被视为情节较重，可能会面临更严厉的法律后果。
3. **共同违法行为**：
- 如果两个人一起策划并实施盗窃，他们就构成了共同违法行为。比如，两个朋友一起去偷自行车，一个人负责看风，另一个人负责实施盗窃。
A. 警告
B. 罚款
C. 行政拘留
D. 吊销公安机关发放的许可证
A. 赌资3000元
B. 骨牌
C. 淫秽光碟
D. DVD机和电视机
A. 可以合并举行
B. 应当合并举行
C. 可以分开举行
D. 应当分开举行
A. 不予许可
B. 准予许可
C. 报同级检察机关批准是否许可
D. 由该县公安局局长决定是否许可
A. 因是在多民族共同居住的地区，当地的语言为畲语、仡佬语、赫哲语、鄂伦春语、鄂温克语五种，为了统一，公安机关对当地违法嫌疑人统一使用汉语进行询问
B. 公安机关接到移送的案件后，重新计算了扣押期限
C. 不让年龄超过80周岁不能正确表达的林某作为证人
D. 使用圆珠笔填写有关法律文书
A. 甲（1992年8月3日出生），2007年12月23日曾因寻衅滋事被公安机关拘留5日（未执行拘留），2008年1月12日，因盗窃被公安机关决定拘留7日
B. 乙（1990年7月10日出生），2006年12月4日，因殴打他人被公安机关调解处理，2007年6月21日，乙因故意伤害被公安机关决定拘留5日并处罚款200元
C. 丙（1989年11月1日出生），2007年10月14日，丙因非法携带管制器具被公安机关拘留5日并处200元罚款，在询问丙的过程中，丙供述2007年2月9日曾盗窃过自行车一辆，经公安机关查证，确有其事，但失主未报案
D. 丁（1991年3月27日出生），曾因盗窃被劳动教养一年，2008年4月1日，丁因非法侵入住宅被公安机关拘留7日并处罚款200元
