下列交通肇事者的行为均致一人重伤，并且负事故全部责任，可以交通肇事罪定罪的是（）

A. 甲县公安局决定对涉嫌盗窃罪的赵某取保候审，责令赵某交纳保证金5000元，同时由赵某的父亲作为保证人

B. 按摩女钱某在美容院一包厢内向嫖客王某卖淫时被乙县公安局民警当场查获，经审查，钱某供认还向10余名嫖客卖淫。因全案一时难以查清，乙县公安局决定对钱某取保候审

C. 孙某因涉嫌危险驾驶罪被公安机关决定取保候审并责令其在取保候审期间不得驾驶机动车，交纳保证金1万元，后其继续违规驾驶机动车，公安机关决定没收孙某的保证金1万元

D. 李某因涉嫌非法拘禁罪于3月8日被丁县公安局决定取保候审。经侦查，丁县公安局认为李某的非法拘禁行为情节轻微，不构成犯罪，于4月1日撤销案件，4月16日解除对李某的取保候审

A. 检查人员、被检查人

B. 检查人员、见证人

C. 检查人员、被检查人或者见证人

D. 检查人员、被检查人和见证人

A. 当事人履行行政决定确有困难或者暂无履行能力

B. 第三人对执行标的主张权利，确有理由

C. 执行可能造成难以弥补的损失，但中止执行可能损害公共利益

D. 行政机关认为需要中止执行的

A. 违法嫌疑人李某被传唤到案后要求自行提供书面材料，办案民警告诉该李，已被传唤到公安机关的人就不能再自行书写书面材料

B. 违法嫌疑人张某要求自行提供书面材料，办案民警怕该张会写一些不利公安机关的情况，就没有准许

C. 证人赵某已经向公安机关提供了自行书写的书面材料，但该材料就案件的关键问题没有表达清楚，公安机关就又对赵某进行了询问

D. 被侵害人陈某借口自行提供书面材料，趁机谩骂、诬蔑公安机关及办案民警，因自行提供的书面材料是书写人意思的真实表示，办案民警收到后只得听之任之

A. 王某，38岁，我国台湾地区人，利用其台商身份在我国大陆搜集军事、经济情报向国外情报机构出售

B. 吕某无中生有，对县长造谣中伤，情节严重

C. 某公司董事长张某非法侵占其朋友的巨额资产

D. 戴某交通肇事后逃逸，致两人重伤

A. 原告所在地

B. 被告所在地

C. 原告或者被告所在地

D. 限制人身自由的行政强制措施决定地或者执行地

A. 德天公司应当向用户明示并取得同意才能收集用户地址

B. 德天公司设置恶意程序的行为属于违法行为

C. 公安机关应当对陈某给予行政处罚

D. 陈某3年内不得从事网络安全管理和网络运营关键岗位的工作

A. 该录音资料不能直接用作证据

B. 批准监听的法律文书自签发之日起3个月内有效

C. 批准监听的法律文书应当附卷

D. 在审查起诉阶段辩护律师可以查阅批准监听的法律文书

A. 在制作完笔录后，因被询问人李某没有阅读能力，民警就向其宣读，并将情况在笔录上注明

B. 民警只要求被询问人张某在签名处捺指印，在修改处未捺指印

C. 被询问人陈某要求签名确认笔录，民警说签名不行只能捺指印，并强按被询问人手指在笔录上捺了指印

D. 因为案件重大，民警对赵某询问只进行了录音和录像

A. 被逮捕的赵某为了能取保候审，将剪刀吞进肚子，导致胃内出血死亡

B. 看守所民警刘某在回家途中，遇到了刚被释放的徐某，徐某对刘某大声辱骂，刘某上前将徐某打伤

C. 陈某为了掩盖儿子盗窃的事实，便向公安机关说是自己干的，导致公安机关将陈某刑事拘留

D. 李某的儿子出于激愤将他人杀死后逃逸，但被摄像机拍下了全部过程。李某为了保护儿子，主动向公安机关投案，说人是自己杀的，已清楚案情的办案民警为了迫使李某的儿子早日归案，便将李某刑拘