答案：答:(1)不恰当。应在接受委托前与前任注册会计师沟通变更会计师事务所的原因,判断是否适宜接受委托。(2)不恰当。应在计划阶段针对特定项目实施准则要求在计划阶段应实施的程序。(3)不恰当。针对关联方及关联方交易,管理层书面声明还应当包括:已向注册会计师披露了全部已知的关联方名称。(4)不恰当。如果识别出可能导致对持续经营能力产生重大疑虑的事项,注册会计师应当通过实施追加的审计程序,获取充分、适当的审计证据,以确定是否存在重大不确定性/未对管理层的评估实施进一步审计程序/书面声明本身并不为所涉及的任何事项提供充分、适当的审计证据。(5)不恰当。超出正常经营过程的重大关联方交易应确定为特别风险,应了解相关的内部控制/了解内部控制是必须要实施的审计程序。(6)不恰当。A注册会计师不应直接认可甲公司的做法/甲公司管理层应根据仲裁进展情况作出会计估计,在财务报表中确认或披露该事项。可能存在未恰当确认或披露的重大错报风险。
答案：答:(1)不恰当。应在接受委托前与前任注册会计师沟通变更会计师事务所的原因,判断是否适宜接受委托。(2)不恰当。应在计划阶段针对特定项目实施准则要求在计划阶段应实施的程序。(3)不恰当。针对关联方及关联方交易,管理层书面声明还应当包括:已向注册会计师披露了全部已知的关联方名称。(4)不恰当。如果识别出可能导致对持续经营能力产生重大疑虑的事项,注册会计师应当通过实施追加的审计程序,获取充分、适当的审计证据,以确定是否存在重大不确定性/未对管理层的评估实施进一步审计程序/书面声明本身并不为所涉及的任何事项提供充分、适当的审计证据。(5)不恰当。超出正常经营过程的重大关联方交易应确定为特别风险,应了解相关的内部控制/了解内部控制是必须要实施的审计程序。(6)不恰当。A注册会计师不应直接认可甲公司的做法/甲公司管理层应根据仲裁进展情况作出会计估计,在财务报表中确认或披露该事项。可能存在未恰当确认或披露的重大错报风险。
A. 如果注册会计师能够对专家的工作获取充分、适当的审计证据,可在无保留意见的审计报告中提及专家的工作
B. 注册会计师不应在无保留意见的审计报告中提及专家的工作,除非法律法规另有规定
C. 如果注册会计师确定专家的工作不足以实现审计目的,可在无保留意见的审计报告中提及专家的工作
D. 如果注册会计师决定明确自身与专家各自对审计报告的责任,应当在无保留意见的审计报告中提及专家的工作
解析：解析:注册会计师不应在无保留意见的审计报告中提及专家的工作,除非法律法规另有规定(选项B正确、选项A、C、D错误)
A. 怀疑违反法律法规行为涉及管理层或治理层
B. 管理层或治理层没有采取适当的补救措施
C. 识别出故意和重大的违反法律法规行为
D. 识别出严重违反法律法规的行为
解析：解析:注册会计师已与管理层进行了沟通,治理层全部成员参与管理,表明治理层已知悉该事项,没有必要再沟通。违反法律法规行为如果是故意和重大的,注册会计师应当就此尽快向治理层通报;如果是“严重”的(主要是指有重大法律后果或涉及社会公众利益),应当考虑是否有责任向被审计单位以外的监管机构和执法机构等相关机构或人员报告。
A. 项目质量复核人员的胜任能力应当高于项目合伙人
B. 遵守与项目质量复核人员任职资质要求相关的法律法规规定(如有)
C. 遵守相关职业道德要求
D. 项目质量复核人员不能从项目组成员中挑选
解析：解析:选项A错误,项目质量复核人员的胜任能力应当至少与项目合伙人相当,不一定需要高于项目合伙人。
A. 了解被审计单位及其环境
B. 测试自动化应用控制的运行有效性
C. 实质性分析程序
D. 测试留下运行轨迹的人工控制的运行有效性
解析：解析:选项D正确,当控制的运行留下轨迹时,注册会计师可以考虑使用审计抽样实施控制测试。
A. 存在
B. 完整性
C. 截止
D. 准确性、计价和分摊
解析：解析:通过内、外核对,可能发现被审计单位存在“该记的没有记”(属于完整性认定),“不该记的记录了”(属于存在认定),“记录的期间不适当”(属于截止认定)以及“该记的情况金额有误”(属于准确性、计价和分摊认定)。
A. 审计工作通常不涉及鉴定文件记录的真伪,注册会计师也不是鉴定文件记录真伪的专家,但应当考虑用作审计证据的信息的可靠性,并考虑与这些信息生成与维护相关的控制的有效性
B. 如果在实施审计程序时使用被审计单位生成的信息,注册会计师应当就这些信息的准确性和完整性获取审计证据
C. 如果从不同来源获取的审计证据或获取的不同性质的审计证据不一致,表明某项审计证据不可靠,注册会计师应当追加必要的审计程序
D. 注册会计师可以考虑获取审计证据的成本与所获取信息的有用性之间的关系,因此可以减少某些不可替代的审计程序
解析：解析:在选项D中,注册会计师不应以获取审计证据的困难和成本为由减少不可替代的审计程序。
A. 在识别重要账户、列报及其相关认定时,注册会计师不需要确定重大错报的可能来源
B. 超过财务报表整体重要性的账户未必是重要账户
C. 低于实际执行重要性,但存在舞弊风险的账户,应当确定为重要账户
D. 在识别重要账户、列报及其相关认定时,注册会计师不应考虑控制的影响
解析：解析:在识别重要账户、列报及其相关认定时,注册会计师应当确定重大错报的可能来源。注册会计师可以通过考虑在特定的重要账户或列报中错报可能发生的领域和原因,确定重大错报的可能来源。
A. 审计报告日后至财务报表报出日前发生的事实属于第二时段期后事项
B. 注册会计师无法承担主动识别第二时段期后事项的审计责任
C. 如果管理层修改财务报表,除特殊情况外,注册会计师应当将用以识别期后事项的审计程序延伸至新的审计报告日,并针对修改后的财务报表出具新的审计报告
D. 如果认为管理层应当修改财务报表而没有修改,并且审计报告尚未提交给被审计单位,注册会计师应当发表非无保留意见
解析：解析:审计报告日至财务报表报出日前“发现”的事实属于第二时段期后事项。
A. 特定项目审计
B. 财务信息审阅
C. 财务信息审计
D. 实施特定审计程序
解析：解析:对重要组成部分应当实施审计程序。
A. 获取的审计证据数量越多,越能增进审计证据的适当性
B. 如果审计证据越适当,需要的数量越多
C. 如果审计证据质量不高,则需要更多的证据增强其证明力
D. 审计证据质量存在缺陷,无法依靠证据的数量弥补
解析：解析:选项B不恰当,审计证据越适当则所需审计证据数量越少;选项A、C和D讨论的都是审计证据质量和数量的关系,审计证据的质量存在缺陷时不能依靠审计证据的数量来弥补。
