A、 起重力矩限制器
B、 起重量限制器
C、 防坠安全器
D、 起升高度限位器
E、 小车变幅限位器
答案：ABDE
解析：解析:固定式塔机的安全装置主要有起重力矩限制器、起重量限制器、起升高度限位器、小车变幅限位器。安全装置包括:起重力矩限制器、起重量限制器、起升高度限位器、幅度限位器(小车变幅限位器)、行程限位器、回转限位器、夹轨钳、风速仪、障碍指示灯、钢丝绳防脱槽装置、吊钩保险。力矩限制器限制起重臂相应幅度起重量重量限制器限制最大起重量高度限制器限制最大起升高度变幅限制器限制起重臂最大和最小幅度回转限制器防止塔机相同一个方向转动扭断电缆线防脱绳装置防止钢丝绳脱离工作位置小车防断绳装置防止变幅绳断裂小车自由滑动小车防断轴装置防止小车走轮断轴后坠落各部位制动器即是工作装置亦是安全装置。
A、 起重力矩限制器
B、 起重量限制器
C、 防坠安全器
D、 起升高度限位器
E、 小车变幅限位器
答案：ABDE
解析：解析:固定式塔机的安全装置主要有起重力矩限制器、起重量限制器、起升高度限位器、小车变幅限位器。安全装置包括:起重力矩限制器、起重量限制器、起升高度限位器、幅度限位器(小车变幅限位器)、行程限位器、回转限位器、夹轨钳、风速仪、障碍指示灯、钢丝绳防脱槽装置、吊钩保险。力矩限制器限制起重臂相应幅度起重量重量限制器限制最大起重量高度限制器限制最大起升高度变幅限制器限制起重臂最大和最小幅度回转限制器防止塔机相同一个方向转动扭断电缆线防脱绳装置防止钢丝绳脱离工作位置小车防断绳装置防止变幅绳断裂小车自由滑动小车防断轴装置防止小车走轮断轴后坠落各部位制动器即是工作装置亦是安全装置。
A. 正确
B. 错误
解析：题目解析 在这个题目中，发生了脚手架倒塌事故，原因是脚手架地基回填土处理不好，无排水设施，立杆直接立在地面上，导致地基下沉。根据这个情况，判断脚手架基础没按规定进行加固、夯实、承载力未满足要求的分析是否正确。答案为A，即正确。因为在题目中已经明确指出地基处理不好，并且没有进行加固，所以导致了地基下沉和脚手架倒塌。
A. 存在重大危险源的
B. 存在重大事故隐患的
C. 不立即组织事故抢救的
D. 迟报、漏报、谎报或者瞒报事故的
E. 近三年内曾发生较大、重大或者特别重大生产安全事故的
A. 正确
B. 错误
解析：锅炉的水位事故包括缺水和满水事故。 (答案：A) 锅炉的水位事故是指锅炉内水位异常导致的事故，包括缺水和满水两种情况。当锅炉缺水时，会导致加热面过热，可能引起管道破裂或锅炉爆炸等严重后果；而当锅炉满水时，可能引起水冲击、设备损坏等问题。因此，题目中对于锅炉的水位事故包括缺水和满水事故的说法是正确的。
A. 限地区使用
B. 报告
C. 淘汰
D. 登记备案
解析：解析:根据《建设工程安全生产管理条例》,国家对严重危及施工安全的工艺、设备、材料实行淘汰制度。具体目录由国务院建设行政主管部门会同国务院其他有关部门制定并公布。
A. 2m
B. 2.5m
C. 2.8m
D. 3m
解析：根据《建筑施工高处作业安全技术规范》规定，当安全防护棚搭设为非机动车辆通行时，棚底至地面高度不应小于（3m）。答案选择D，即3m，是因为题目要求给出安全防护棚搭设为非机动车辆通行时的棚底至地面高度，而根据规范规定，这个高度不应小于3m。因此，正确的答案是3m。
A. 正确
B. 错误
解析：题目解析： 这道题描述了一个拆除高层建筑外脚手架时发生的事故。根据描述，拆除过程中没有设置警戒区域及设专人监护，导致拆下来的构配件从高处向地面抛掷，不慎打中戴着安全帽的施工员，造成死亡。根据安全规范和实践，拆除脚手架时应该设置警戒区域并指定专人监护，以确保周围人员的安全。因此，对于该事故原因分析的判断为“正确”（A）。
A. 不可以
B. 经肥东市建设局批准后可以
C. 经肥东市人民政府批准后可以
D. 可以
解析： 肥东市白云饭店决定对饭店进行装修，涉及承重结构的变动。在此案例中，租用白云饭店15层写字间的宏富贸易公司不能按照自己的需要自行变动房屋的承重结构（A）。任何对承重结构的变动都需要经过相关部门的批准和评估，确保施工的安全性和稳定性。所以，自行变动承重结构是不被允许的。
A. 正确
B. 错误
解析：解析:拆除工程施工区应设置硬质围挡,围挡高度不应低于1.8m,非施工人员不可以进入施工区。
A. 3m
B. 3.5m
C. 4m
D. 4.5m
解析：根据《建筑施工碗扣式钢管脚手架安全技术规范》，脚手架模板支撑架应按先立杆、后水平杆、再斜杆的顺序搭设形成基本架体单元，并以基本架体单元逐排、逐层扩展搭设成整体支撑架体系。每层搭设高度不宜大于3m。这是为了确保脚手架的稳定性和安全性，限制每层的高度，避免脚手架倒塌或发生其他安全事故。
A. 正确
B. 错误
解析：题目描述了一个大型公寓工程发生的火灾事故，火灾发生在地下仓库，涉及到堆放的易燃易爆物品。根据描述，可以得出结论：事故的原因是堆放杂乱，相互毗连，并且没有进行防火分隔。这种堆放方式增加了火灾蔓延的风险。因此，选项A（正确）是正确答案。
