A、 解某委托初某应当经公安机关许可
B、 初某会见解某须经公安机关许可
C、 初某会见解某时,侦查人员可以在场进行监视
D、 侦查期间初某可以向公安机关了解案件有关情况
答案：BD
解析：题目知识点[刑事诉讼法相关规定] 题目解析：根据刑事诉讼法规定，犯罪嫌疑人可以委托律师为其辩护，但辩护律师应当经公安机关许可，并在公安机关指定的时间、地点会见犯罪嫌疑人。在侦查期间，辩护律师会见犯罪嫌疑人，侦查人员可以在场进行监视。另外，辩护律师可以向公安机关了解案件有关情况。因此，选项B、D正确。
A、 解某委托初某应当经公安机关许可
B、 初某会见解某须经公安机关许可
C、 初某会见解某时,侦查人员可以在场进行监视
D、 侦查期间初某可以向公安机关了解案件有关情况
答案：BD
解析：题目知识点[刑事诉讼法相关规定] 题目解析：根据刑事诉讼法规定，犯罪嫌疑人可以委托律师为其辩护，但辩护律师应当经公安机关许可，并在公安机关指定的时间、地点会见犯罪嫌疑人。在侦查期间，辩护律师会见犯罪嫌疑人，侦查人员可以在场进行监视。另外，辩护律师可以向公安机关了解案件有关情况。因此，选项B、D正确。
A. 甲许诺提拔某下属,教唆下属发手机信息骚扰自己的情敌
B. 乙冒充法院的法警,骗取某民事诉讼对象多次请客吃饭
C. 丙因不满陈某告发自己偷东西把陈某打伤
D. 丁多次殴打夏某
解析：题目知识点[治安管理处罚] 题目解析: 选项D所述行为属于违反治安管理行为中的殴打他人，而且是多次殴打，符合从重处罚的条件。其他选项中的行为都是严重的治安管理违法行为，应当从重处罚。
A. 正确
B. 错误
解析：题目知识点[治安管理处罚，偷越国(边)境行为] 题目解析: 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，偷越国(边)境行为是指有中国公民在未经批准的情况下，擅自越过国（边）境。而本题中涉及的张三和李四欲通过“蛇头”非法偷越美国边境，因此应被视为违法行为，依照相关法律法规进行处罚。
A. 甲掩饰、隐瞒犯罪所得价值2000元
B. 乙一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚,又实施掩饰、隐瞒犯罪所得行为
C. 丙掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备
D. 丁掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处,并造成公私财物损失无法挽回
解析：题目知识点[犯罪所得收益罪] 题目解析：犯罪所得收益罪是指在犯罪中所得到的财物或者其他财产收益，以及通过犯罪行为所产生的财物或者其他财产收益，以掩饰、隐瞒等手段处理、处置、变换、隐匿等行为规避追究刑事责任的行为。选项B、C、D中的甲、丙、丁都存在掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，因此都属于犯罪所得收益罪的定罪处罚范畴，选项A仅涉及犯罪所得价值2000元，未触及犯罪所得收益罪的定罪处罚范畴，故不选。
A. 甲与邻居黄某因纠纷产生口角,黄某突然抄起木棍击打甲的脚踝,甲顺手抓住木棍,由于疼痛难忍,用力一甩,黄某站立不稳,摔倒在地,致轻微伤
B. 乙与邻居老头陈某因土地纠纷发生拉扯推搡,乙明知陈某体弱,突然发力把陈某推到在地,致陈某轻微伤
C. 丙因与邻居华某不和,华某的孩子经常到丙门口玩耍,丙驱使自家小狗咬伤华某小孩
D. 丁与邻居刘某不和,丁知道刘某每天一早骑自行车去买菜要下一陡坡,丙趁夜晚把丙停放在门口的自行车的刹车弄坏。次日早上,刘某骑车下坡时摔成轻微伤
解析：题目知识点[治安管理行为] 题目解析: 选项A描述的是在邻里纠纷中，由于双方口角而导致的一时冲突，甲并没有故意伤害黄某，而是因疼痛难忍而致使黄某摔倒在地，所以这不属于故意伤害行为，而是一种违反治安管理行为。选项B中，乙明知陈某体弱，还是采取了暴力行为，造成了轻微伤，属于故意伤害行为。选项C中，丙使用自家小狗咬伤华某小孩，涉嫌犯罪行为。选项D中，丁趁夜晚把邻居刘某的自行车刹车弄坏，导致刘某骑车时摔倒并轻微受伤，属于违反治安管理行为。因此，不构成故意伤害的违反治安管理行为是A选项。
A. 甲驾车在公路转弯处高速行驶，撞翻相向行驶车辆，致2人死亡
B. 乙驾驶越野车在道路上横冲直撞，撞翻数辆他人所驾汽车，致2人死亡
C. 丙吸食毒品后驾车，神情恍惚，险象环生
D. 丁(校车司机)驾驶校车严重超过规定时速行驶
解析：危险驾驶罪成立的条件包括驾驶人的行为具有危险性，且实际危害了公共安全。丁驾驶校车严重超速行驶符合危险驾驶罪成立条件。
A. 国务院
B. 中央军事委员会
C. 国家监察委员会
D. 最高人民法院
解析：题目知识点[宪法基本原则] 题目解析：根据现行宪法，全国人民代表大会常务委员会有权监督国务院、最高人民法院、中央军事委员会、国家监察委员会等国家机关的工作，故答案为ABCD。这道题考查了宪法的基本原则，即中国共产党领导下的人民代表大会制度、人民民主专政和依法治国。
A. 盗窃案的现场证人刘某
B. 被盗物品的鉴定人张某
C. 犯罪嫌疑人甲的辩护律师李某
D. 犯罪嫌疑人甲的胞兄王某
解析：题目知识点：刑事诉讼法中的回避制度。题目解析：根据刑事诉讼法的规定，当办案民警与本案当事人或者其他利害关系人有近亲属或者其他利害关系时，应当回避；本题中，办案民警乙是被害人的堂哥，与犯罪嫌疑人甲有利害关系，因此甲的辩护律师李某有权要求乙回避。选项A中的证人刘某、选项B中的鉴定人张某以及选项D中的甲的胞兄王某与办案民警乙没有利害关系，不存在回避的必要。因此，本题答案为C。
A. 正确
B. 错误
解析：题目知识点：中国宪法社会主义民族关系基本原则。 题目解析：该题考查的是中国宪法中关于社会主义民族关系的基本原则。根据宪法修正案的规定，中国的社会主义民族关系应当遵循平等、团结、互助、和谐、友爱的基本原则，因此选项A是正确的。
A. 故意杀人罪
B. 爆炸罪
C. 故意毁坏财物罪
D. 以危险方法危害公共安全罪
解析：题目知识点[刑法] 题目解析: 根据题目描述，于某的行为导致了爆炸事故，造成了严重的人员伤亡和财产损失，因此应认定为爆炸罪。同时，于某在实施犯罪行为时已经预见到了可能造成的严重后果，因此应认定为故意犯罪。
A. 该录音资料不能直接用作证据
B. 批准监听的法律文书自签发之日起3个月内有效
C. 批准监听的法律文书应当附卷
D. 在审查起诉阶段辩护律师可以查阅批准监听的法律文书
解析：题目知识点: 刑事诉讼法、刑事侦查知识点。题目解析: 依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，经法定程序依法批准的对嫌疑人通话进行监听所获得的证据可以直接作为证据使用，因此选项A错误。同时，选项B、C、D的说法均符合相关规定，因此正确。
