A、正确
B、错误
答案：B
解析：题目中的句子是：“他这种得陇望蜀永不满足的精神，是值得所有企业家学习的。” 这句话使用了成语“得陇望蜀”，需要判断其使用是否正确。
【成语解释】
“得陇望蜀”是一个汉语成语，出自《后汉书·岑彭传》。原意是指已经得到了陇地（今甘肃一带），却还希望得到蜀地（今四川一带）。比喻人贪得无厌，得到了一些东西后还不知足，还想得到更多。
【选项分析】
A. 正确：如果成语使用恰当，则选择此选项。
B. 错误：如果成语使用不当，则选择此选项。
【答案解析】
在这个句子中，“得陇望蜀”用来形容一个企业家永不满足的精神。虽然永不满足在某些情况下可以视为一种积极向上的态度，但是“得陇望蜀”本身含有贬义，指的是贪婪不知足。因此，将“得陇望蜀”用于赞扬一个人的积极性或进取心并不合适，这里属于成语使用的不当。
【答案】
答案为B. 错误。因为“得陇望蜀”通常带有负面含义，用在此处来形容值得学习的企业家精神并不恰当。
A、正确
B、错误
答案：B
解析：题目中的句子是：“他这种得陇望蜀永不满足的精神，是值得所有企业家学习的。” 这句话使用了成语“得陇望蜀”，需要判断其使用是否正确。
【成语解释】
“得陇望蜀”是一个汉语成语，出自《后汉书·岑彭传》。原意是指已经得到了陇地（今甘肃一带），却还希望得到蜀地（今四川一带）。比喻人贪得无厌，得到了一些东西后还不知足，还想得到更多。
【选项分析】
A. 正确：如果成语使用恰当，则选择此选项。
B. 错误：如果成语使用不当，则选择此选项。
【答案解析】
在这个句子中，“得陇望蜀”用来形容一个企业家永不满足的精神。虽然永不满足在某些情况下可以视为一种积极向上的态度，但是“得陇望蜀”本身含有贬义，指的是贪婪不知足。因此，将“得陇望蜀”用于赞扬一个人的积极性或进取心并不合适，这里属于成语使用的不当。
【答案】
答案为B. 错误。因为“得陇望蜀”通常带有负面含义，用在此处来形容值得学习的企业家精神并不恰当。
A. 正确
B. 错误
解析：这是一道成语使用正误判断题，需要分析成语“狗尾续貂”在给定语境中的使用是否恰当。
首先，理解成语“狗尾续貂”的含义：这个成语原意是用来形容以坏续好，前后两部分非常不相称（多指文学作品）。在更广泛的语境中，它也可以用来指用差的东西接在好的东西后面，显得不协调。
接下来，分析题目中的语境：题目描述的是一篇文章原先衔接得很顺当，但修改者在中间硬加了两个所谓的“过渡句”，反而给人不协调之感。
然后，对比语境与成语含义：根据语境，修改者加入的内容（过渡句）并未完全破坏原文的连贯性，只是“反而给人以……之感”，即这种不协调是主观感受上的，并非客观上以坏续好或前后部分质量差异极大。而“狗尾续貂”更多地强调客观上的不相称或质量上的显著差异。
最后，判断选项：
A选项（正确）：此选项认为“狗尾续貂”在此语境中使用正确，但根据前面的分析，该成语并不完全契合语境中描述的主观不协调感，故A错误。
B选项（错误）：此选项指出“狗尾续貂”在此语境中使用不当，与我们的分析相符，即该成语在描述主观上的不协调感时略显过重，不够贴切。
综上所述，答案是B（错误），因为“狗尾续貂”在此语境中使用不够准确，未能精确表达原文中描述的主观不协调感。
A. A. 一鸣惊人：楚庄王
B. B.退避三舍：齐桓公
C. C.围魏救赵：孙武
D. D.草船借箭：周瑜
解析：【解析】看这个题目，题干词项之间应属于成语与人物对应的关系。“退避三舍”主人公是公子重耳，“围魏救赵”主人公是孙膑或者庞涓，“草船借箭”主人公是诸葛亮。只有A项对应正确。
A. 正确
B. 错误
A. 正确
B. 错误
解析：这道题目考察的是对成语“漠不关心”的理解和使用是否恰当。
解析：
“漠不关心”这个成语的意思是对人或事冷淡、不关心、无动于衷的态度。
题目中的句子是：“这则笑话因为对漠不关心人民疾苦的官员讽刺得很有力量，在民间流传很广，影响极大。”
这里描述的是一个笑话对那些不关心人民疾苦的官员进行了讽刺。实际上，“漠不关心”是用来形容那些官员的态度，而不是形容笑话本身。
根据题目给出的答案B（错误），我们可以理解为这句话的表述并没有直接使用“漠不关心”来描述笑话，而是描述了被讽刺的对象。因此，从句意上来说，并没有直接的错误在成语的使用上，但如果认为此题是在考察成语是否用在正确的主语上，则答案是正确的，因为成语在这里用以形容官员而非笑话本身，所以选项B（错误）可能是提示题目中描述的重点对象选择上存在偏差。
不过，如果题目意图是要考察成语是否适合用于描述该对象（即笑话），那么答案B也是合理的，因为成语“漠不关心”不适合用来描述笑话，而应该用来描述那些被笑话讽刺的对象，即官员们的态度。
A. 正确
B. 错误
解析： “釜底抽薪”比喻从根本上解决问题，此处用错对象。
A. 正确
B. 错误
解析：这道题考察的是成语的正确使用方法。
成语：“肝脑涂地”意味着牺牲一切，甚至生命，来表达忠诚或决心，通常用于形容人愿意为某项事业或对某人极为忠诚，不惜献出自己的生命。这个成语通常是褒义的，用来形容人的忠诚度极高。
选项分析：
A. 正确 - 这个选项是不正确的，因为“肝脑涂地”用在这个语境中并不合适。
B. 错误 - 这是正确答案，因为在描述敌人被击败的情景时使用“肝脑涂地”并不恰当，它不是用来描绘战斗中的死亡和惨状的。
在这句话中，“肝脑涂地”被用来描述日寇在战斗后的状态，这是一种形象化的说法，用来表示敌人死伤惨重。但是由于“肝脑涂地”的正面含义及其通常的使用场景，将其用于描述敌人的惨败实际上是不合适的。因此，这里的使用是错误的。正确答案是B. 错误。
A. 正确
B. 错误
解析：这道题考察的是对成语“不约而同”的理解和使用。“不约而同”这个成语的意思是指没有事先商量而彼此见解或行动一致。它强调的是没有经过预先的约定或者沟通，自然而然地出现了相同的想法或行为。
题目中的句子是：“他们俩的确有共同语言，的确有对于我国文学的不约而同的一整套看法。”从这句话来看，作者想表达的是两个人对我国文学有一致的看法，但是根据“不约而同”的含义，这个成语适用于描述在没有事先交流的情况下出现了相同的观点或行为。而句子中提到的“有共同语言”暗示了两人之间可能存在一定的交流基础，因此用“不约而同”来描述他们的看法一致并不准确。
所以，正确答案是B. 错误。这是因为在这个上下文中，“不约而同”并没有恰当地反映出两人可能已经通过交流建立了共同的看法。
A. 正确
B. 错误
A. 正确
B. 错误
A. 正确
B. 错误
解析：这是一道成语使用判断题，需要我们分析成语“并行不悖”在具体语境中的适用性。
首先，理解成语“并行不悖”的含义。该成语意指同时进行而互相不冲突，即两种或多种事物、行为等可以同时存在或进行，而不会产生矛盾或冲突。
接下来，我们分析题目中的具体语境：
语境描述的是对《封神演义》、《西游记》和《聊斋志异》三部文学作品的后世影响进行比较。指出《封神演义》虽然不及《西游记》，但认为它与《聊斋志异》在某种层面上是可以相提并论的。
现在，我们逐个分析选项：
A. 正确：如果选择这个选项，就意味着“并行不悖”在这里用于形容《封神演义》和《聊斋志异》在后世影响上的平等或相似性是恰当的。但根据语境，这里的“可以相提并论”更多是在表达两部作品在后世有一定的影响力，可以放在一起来讨论，而非指两者在所有方面都完全不冲突、可以同时且无条件地共存。
B. 错误：选择这个选项，则表明“并行不悖”在这个语境下使用不当。从语境中可以看出，这里的核心是比较三部作品的后世影响，而非强调它们之间的无冲突共存。因此，“并行不悖”用于此处并不贴切，因为它更侧重于描述两种或多种事物、行为的同时存在而不冲突，而非两者在某一方面的相似性或可比较性。
综上所述，成语“并行不悖”在题目中的语境下使用是不恰当的。因此，正确答案是B.错误。
