9、人民法院发现行政决定明显缺乏事实根据的,在作出裁定前可以听取相关人的意见,并自受理之日起()内作出是否执行的裁定。
A. 五日
B. 十日
C. 十五日
D. 三十日
https://www.shititong.cn/cha-kan/shiti/0005fc43-385d-a980-c0ba-f2840f59e01d.html
点击查看答案
6、执法部门在执法活动中发现有重大治安、安全隐患的,应当及时通报相关行政管理部门,并且必须向本级人民政府报告并提出相应措施建议
https://www.shititong.cn/cha-kan/shiti/0005fc43-39dd-7f38-c0ba-f2840f59e018.html
点击查看答案
10、赔偿请求人要求国家赔偿的,赔偿义务机关、复议机关和人民法院:
A. 可以收取一定费用
B. 可以收取任何费用
C. 不得收取超额费用
D. 不得向赔偿请求人收取任何费用
https://www.shititong.cn/cha-kan/shiti/0005fc43-385d-efd0-c0ba-f2840f59e008.html
点击查看答案
1、钱某出售劣药,使购买其劣药的李某吃后中毒住院抢救,钱某这一违法行为已经构成犯罪,对此,钱某应当()
A. 受到行政处罚
B. 依法承担给李某造成损害的民事责任
C. 受到刑事责任的追究
D. 既要受到行政处罚,又要依法承担给李某造成损害的民事责任
https://www.shititong.cn/cha-kan/shiti/0005fc43-385e-3620-c0ba-f2840f59e016.html
点击查看答案
1、31.胡某在知道不能带危险品上车的情况下,将一桶汽油带上公共汽车。被司机发现后,胡某不肯放弃汽油也不肯下车,司机遂报警。公安局对胡某作出处罚。胡某不服。2、公安局对现场汽油就地检测所作的书面记录叫()。
A. 书证
B. 鉴定结论
C. 现场笔录
D. 勘验笔录
https://www.shititong.cn/cha-kan/shiti/0005fc43-373f-d1b8-c0ba-f2840f59e013.html
点击查看答案
1、甲市乙区的食品药品监督管理局以A公司生产经营超过保质期的食品违反了《食品安全法》为由,作出处罚5万元的处罚决定。A公司不服,向法院起诉。2、若法院认为A公司不符合起诉条件,应当:()。
A. 登记立案
B. 作出不予立案的裁定
C. 作出不予立案的判决
D. 先予立案
https://www.shititong.cn/cha-kan/shiti/0005fc43-3740-23c0-c0ba-f2840f59e00e.html
点击查看答案
3、行政处罚实施机关应当在作出行政处罚决定之前,告知当事人处罚的(),并在行政处罚决定书中予以阐明。
A. 依据(含裁量基准)、事实、理由
B. 依据(含裁量基准)、事实
C. 依据(含裁量基准)、理由
D. 依据(含裁量基准)
https://www.shititong.cn/cha-kan/shiti/0005fc43-385e-0f10-c0ba-f2840f59e004.html
点击查看答案
1、顾某系应于2015年9月入学的适龄儿童。南京市建邺区教育局于2015年5月26日作出<<2015年建邺区小学入学工作实施办法>>,在附件中对2015年建邺区公办小学招生计划及施教区进行了规定,并于当日将该办法及附件上网公示。根据上述办法,顾某户籍所在地属于南京市南湖第三小学施教区范围。顾某父亲对施教区划分的行政行为不服。于2015年6月12日向法庭提起诉讼,要求撤销建邺区教育局的施教区划分行为,并责令被告重新作出施教区划分。2、若顾某认为教育局出台的<<2015年建邺区小学入学工作实施办法>>也不合法,则顾某可以:()。
A. 直接向建邺区人民法院起诉撤销该《办法》
B. 直接向复议机关南京市教育局要求撤销该办法
C. 直接向南京市人民法院起诉撤销该《办法》
D. 在向人民法院起诉具体行政行为时,要求附带审查该《办法》
https://www.shititong.cn/cha-kan/shiti/0005fc43-3740-4eb8-c0ba-f2840f59e00d.html
点击查看答案
2、下列哪种情形下,当事人提出管辖权异议的,人民法院应当审查?()
A. 人民法院发回重审的案件
B. 人民法院按第一审程序再审的案件
C. 当事人在第一审程序中未按照法律规定的期限和形式提出管辖异议,在第二审程序中提出的
D. 当事人在收到起诉状副本之日起3日内提出的
https://www.shititong.cn/cha-kan/shiti/0005fc43-385e-5178-c0ba-f2840f59e01c.html
点击查看答案
1、2016年初,京联装饰材料厂向甘肃省兰州市工商行政管理局举报,以张千仿冒该厂腻子粉特有的包装、装潢为由,存在侵犯其知名商品的侵权行为,请求兰州市工商行政管理局对张千作出行政处罚。兰州市工商行政管理局经审查认为,张千使用的胜生达字样的腻子粉包装袋与京联装饰材料厂生产的生达腻子粉包装袋图案在主体部分和整体印象上高度近似,两者均为相同商品,一般购买者施以普通注意力会发生误认。故兰州市工商行政管理局于2016年4月6日作出行政处罚决定,责令张千停止违法行为,消除现存的2200袋胜生达腻子粉的包装、装潢,销毁尚未使用的胜生达腻子粉包装袋5400条,并处罚如下:1.没收违法所得750元;2.罚款1500元。4、本案中张千申请行政赔偿,对于各方主张损失的价值无法认定的,由()申请鉴定?
A. 一定是原告
B. 一定是被告
C. 法院
D. 除非存在例外情形,一般应由负有举证责任的一方
https://www.shititong.cn/cha-kan/shiti/0005fc43-3740-1038-c0ba-f2840f59e00d.html
点击查看答案
