A、 构成盗窃罪和破坏交通工具罪，数罪并罚
B、 构成盗窃罪和破坏交通工具罪，从一重罪即破坏交通工具罪定罪处罚
C、 只构成破坏交通工具罪
D、 只构成盗窃罪
答案：D
A、 构成盗窃罪和破坏交通工具罪，数罪并罚
B、 构成盗窃罪和破坏交通工具罪，从一重罪即破坏交通工具罪定罪处罚
C、 只构成破坏交通工具罪
D、 只构成盗窃罪
答案：D
A. 公安机关于2008年3月10日上午告知违法嫌疑人听证权，当时违法嫌疑人放弃听证，11日公安机关作出处罚决定，而12日违法嫌疑人提出听证要求
B. 公安机关于2008年3月10日上午告知违法嫌疑人听证权，当时违法嫌疑人放弃听证，而12日违法嫌疑人提出听证要求，当时公安机关未作出处罚决定
C. 公安机关于2008年3月10日上午告知违法嫌疑人听证权，当时违法嫌疑人要求听证，11日又撤回听证，15日又提出听证要求，而当时公安机关未作出处罚决定
D. 公安机关于2008年3月10日上午告知违法嫌疑人听证权，当时违法嫌疑人要求听证，10日下午撤回听证，11日公安机关作出处理决定，12日违法嫌疑人要求听证
A. 刘某因卖淫拟决定行政拘留15日并处5000元罚款
B. 王某因赌博拟决定行政拘留15日并处3000元罚款
C. 张某因殴打他人拟决定行政拘留10日并处1000元罚款
D. 某典当行违反了典当治安管理的相关规定，公安机关拟决定吊销其许可证
A. 故意伤害
B. 诬告陷害
C. 结伙斗殴
D. 侮辱、诽谤
解析：这道题考察的是调解的适用范围。在法律中，调解是一种解决纠纷的方式，但并不是所有案件都适合调解。结伙斗殴是一种涉及暴力的犯罪行为，因此在这种情况下是不能进行调解的。因为调解需要双方当事人愿意自愿达成和解，而在暴力事件中，可能存在一方强迫另一方达成和解的情况，这是不符合调解原则的。
举个生动的例子来帮助理解：假设有两个人因为一场斗殴事件而产生纠纷，如果调解的话可能会导致其中一方感到恐惧或者受到威胁，这样的和解是不公平的。因此，在涉及暴力的案件中，调解并不适用。
A. 势如破竹
B. 态势
C. 动机;势不可挡
D. 趋势
E. 动力;势在必行
F. 势态
G. 信心;势如累卵
H. 形势
I. 信念
A. 赵某设立中介机构后应当与机构所在地的地、市级公安机关签订委托监管备用金协议
B. 加拿大籍华人杨某可在北京申请设立因私出入境中介机构，并担任法定代表人
C. 高某在上海设立因私出入境中介机构后只能在上海开展中介活动
D. 李某在与中介机构签署出入境中介服务协议时应根据我国《合同法》的规定，明确双方的权利和义务
解析：解析：B选项说法错误。根据我国《中华人民共和国出境入境管理法》规定，外国人不得设立因私出入境中介机构。因此，加拿大籍华人杨某不可以在北京申请设立因私出入境中介机构，并担任法定代表人。
联想例子：想象一下，如果外国人都可以在中国设立因私出入境中介机构，可能会导致一些安全隐患和管理混乱。因此，我国法律规定外国人不得设立这样的机构，以确保出入境管理的严谨和安全。
因此，正确答案是B。
A. 对贺某予以释放，需要继续查证的，可以对贺某取保候审或者监视居住
B. 找理由申请延长期限，以免超期办案
C. 重新向人民检察院申请批准逮捕
D. 建议人民检察院对贺某作出不起诉的决定
A. 甲为实施恐怖活动制造了一批炸弹
B. 乙为恐怖活动组织招募人员
C. 丙积极参加恐怖活动培训
D. 丁为实施恐怖活动与境外恐怖活动人员联络
