答案：1
答案：1
A. 构成非法经营同类营业罪
B. 构成为亲友非法牟利罪
C. 构成职务侵占罪
D. 构成贪污罪
A. ad
B. bc
C. ac
D. bd
A. 刘某虽符合逮捕条件但系生活不能自理人的唯一扶养人，市公安局对其逮捕后，刘某的辩护律师提出取保候审的申请及控告，市公安局督察机构可派督察人员进行督察
B. 对符合取保候审条件但提不出保证人也不交纳保证金的侯某因没有及时采取监视居住而脱逃，必须由上级公安机关督察机构进行督察
C. 对符合逮捕条件但因羁押期限届满、案件尚未办结的邱某未办理监视居住，督察机构可以派出督察人员进行督察
D. 民警门某向干扰证人作证的犯罪嫌疑人陈某通风报信，必须由本级公安机关督察机构进行督察
A. 甲伪造了一本工作证，冒充民政局干部招摇撞骗
B. 乙持气枪到黄某家附近把黄某射伤
C. 丙偷开他人的摩托车撞伤与自己有过节的陈某后把摩托车放回原处
D. 丁盗窃他人自行车，后又骑该自行车抢夺
解析：首先，我们来看一下这道题目。题目要求我们找出应当分别决定、合并执行的行政案件，选项中有四个案件，我们需要找出其中符合条件的案件。
选项A中的甲伪造工作证冒充民政局干部招摇撞骗，这是一起伪造证件的行为，属于行政案件。
选项B中的乙持气枪射伤黄某，这是一起危害他人安全的行为，也属于行政案件。
选项C中的丙偷开他人摩托车撞伤陈某后放回原处，这是一起盗窃和伤人的行为，同样属于行政案件。
选项D中的丁盗窃他人自行车后骑车抢夺，这是一起盗窃和抢夺的行为，也属于行政案件。
根据题目要求，我们需要找出应当分别决定、合并执行的案件。在这四个案件中，只有选项D中的丁盗窃自行车后又骑车抢夺符合条件。因为盗窃和抢夺是两个独立的行为，应当分别决定、合并执行。
希望以上解析能够帮助你理解这道题目。如果有任何疑问，欢迎继续提问。接下来，我将为你举例说明盗窃和抢夺的区别。
假设小明在街上看到一辆漂亮的自行车，于是他偷偷地将自行车藏在了背后，然后悄悄离开了现场。这个过程就是盗窃，即非法占有他人财物的行为。
接着，小明骑着这辆自行车行驶在街道上，突然看到一个行人手里拿着一个包包，于是小明冲上去抢夺了行人的包包。这个过程就是抢夺，即使用暴力或者威胁的手段夺取他人财物的行为。
通过这个生动的例子，希望你能够更加清楚地理解盗窃和抢夺的区别。
A. 4
B. 6
C. 8
D. 10
A. 某县县长贿赂选民的案件
B. 某县富商非法拘禁长期欠其钱款不还的朱某，要求其家人限期还钱的案件
C. 某侦查人员对犯罪嫌疑人刑讯逼供致人重伤的案件
D. 某局长指使别人对举报其索贿受贿的下属郭某报复陷害的案件
A. 辩护律师同被指定居所监视居住的犯罪嫌疑人会见和通信，和同在住处被监视居住的犯罪嫌疑人会见和通信适用同样的规定
B. 辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见被监视居住的犯罪嫌疑人的，监督执行机关应当及时安排会见，至迟不得超过48小时
C. 危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、特别重大贿赂犯罪案件，辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可
D. 辩护律师会见被监视居住的犯罪嫌疑人，可以向其了解案件有关情况
解析：解析：选项C不正确。在危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、特别重大贿赂犯罪案件中，辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，并不需要经过侦查机关的许可。因为在这些特别严重的案件中，辩护律师会见犯罪嫌疑人是被视为一项法定权利，为了保障被告的辩护权利，侦查机关不能随意限制辩护律师会见的权利。因此，选项C是不正确的。
联想例子：想象一下，如果在这些特别严重的案件中，侦查机关可以随意限制辩护律师会见犯罪嫌疑人的权利，那么可能会导致被告无法得到充分的辩护，甚至可能会影响案件的审判结果。因此，为了保障被告的权利，法律规定在这些案件中，辩护律师会见犯罪嫌疑人的权利是不受限制的。
A. 特殊性能
B. 科学原理
C. 功能缺陷
D. 应用前景
