A、 读者难有尽兴之感
B、 有失公允之处颇多
C、 真正的佳作甚为罕见
D、 难以摘掉这三顶帽子
答案:B
A、 读者难有尽兴之感
B、 有失公允之处颇多
C、 真正的佳作甚为罕见
D、 难以摘掉这三顶帽子
答案:B
A. 公安派出所以上负责人
B. 县级公安机关办案部门以上负责人
C. 县级以上公安机关负责人
D. 公安派出所或者县级公安机关办案部门以上负责人
A. 读者难有尽兴之感
B. 有失公允之处颇多
C. 真正的佳作甚为罕见
D. 难以摘掉这三顶帽子
A. 民警甲、乙使用手铐不合法
B. 督察人员有权进行现场督察
C. 督察人员可以扣留手铐
D. 必要时,督察人员可以将民警甲、乙带离现场
A. 甲,张某的姑姑,法院工作人员
B. 乙,张某的祖父,年过古稀,靠子女供养
C. 丙,张某的兄弟,正在服缓刑期间
D. 丁,张某的朋友,外地人,在本地经商
A. 辩护律师同被指定居所监视居住的犯罪嫌疑人会见和通信,和同在住处被监视居住的犯罪嫌疑人会见和通信适用同样的规定
B. 辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见被监视居住的犯罪嫌疑人的,监督执行机关应当及时安排会见,至迟不得超过48小时
C. 危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、特别重大贿赂犯罪案件,辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人,应当经侦查机关许可
D. 辩护律师会见被监视居住的犯罪嫌疑人,可以向其了解案件有关情况
解析:解析:选项C不正确。在危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、特别重大贿赂犯罪案件中,辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人,并不需要经过侦查机关的许可。因为在这些特别严重的案件中,辩护律师会见犯罪嫌疑人是被视为一项法定权利,为了保障被告的辩护权利,侦查机关不能随意限制辩护律师会见的权利。因此,选项C是不正确的。
联想例子:想象一下,如果在这些特别严重的案件中,侦查机关可以随意限制辩护律师会见犯罪嫌疑人的权利,那么可能会导致被告无法得到充分的辩护,甚至可能会影响案件的审判结果。因此,为了保障被告的权利,法律规定在这些案件中,辩护律师会见犯罪嫌疑人的权利是不受限制的。
A. 受理后进行登记,并及时对该“黑网吧”进行调查处理
B. 受理后进行登记,并在24小时内移送网监部门处理,并告知李某
C. 受理后进行登记,告知李某向工商行政管理部门报案
D. 直接向李某说不属于派出所职责范围,让其向其他部门反映
A. 盲人张某嫖娼被当场抓获
B. 李某酒后在饭店寻衅滋事
C. 李某被赵某胁迫参与盗窃放风并分得现金50元
D. 王某盗窃被抓后在询问过程中揭露了同案的曹某,并带领民警将其抓获
A. 不敢腐
B. 不能腐
C. 不愿腐
D. 不想腐
A. 小张因投资需要资金,在典当行典当了一件传家宝,约定三年后赎回,三年后小张投资失利,无法按时回赎,典当行即拥有该宝贝的所有权;王某二十年前无典期典当了自己的房屋,现在仍未赎回,该房屋可视为绝卖,王某无法再赎回;李某在
B. 1999
C. 年与典当行达成协议,以
D. 3
E. 万元典当了一块古董手表,未明确典当期限,直至
F. 2009
G. 年李某仍没有赎回,此时典当行可以将手表公开拍卖;赵某十五年前典当了一套房屋的产权,当时协议典期为两年,赵某至今仍无能力回赎,该房屋可视为绝 卖