A、 甲公司的行为违反了合同约定，构成违约
B、 甲公司的行为是行使了先履行抗辩权
C、 甲公司的行为是行使了不安抗辩权
D、 甲公司的行为是行使了同时履行抗辩权
答案：C
A、 甲公司的行为违反了合同约定，构成违约
B、 甲公司的行为是行使了先履行抗辩权
C、 甲公司的行为是行使了不安抗辩权
D、 甲公司的行为是行使了同时履行抗辩权
答案：C
A. 正确
B. 错误
A. 甲故意把别人的自行车车胎扎破，情节特别轻微
B. 乙把陈某打成轻微伤，赔了药费后得到谅解
C. 丙主动投案，交代了盗窃的事实
D. 丁71周岁，诈骗他人200元钱
A. 向当事人出示执法身份证件
B. 当场制作行政处罚决定书
C. 将行政处罚决定书当场交付当事人
D. 无法当场交付的，予以说明，不再交付
A. 评估人甲在保险事故中，根据投保人的授意，故意将价值10万元的汽车评估为20万元，以骗取保险金
B. 受益人乙故意伤害被保险人致残疾，以骗取保险金
C. 丙的车出过事故，不想要了，便找人将自己的车“偷”走。丙以车辆失窃为由，向保险公司索赔
D. 某国有保险公司理赔员丁，利用自己职务之便，故意虚构未曾发生的保险事故，骗取保险金3万元归自己所有
A. 可以由A区公安分局依法强制执行
B. 可以由A区公安分局申请人民法院强制执行
C. 可以由市公安局依法强制执行
D. 可以由市公安局申请人民法院强制执行
A. 甲的父母提出甲作案时为17周岁，提出的出生证明文件也被查证属实，且有邻居等证言证实，可以认定甲作案时未满18周岁
B. 乙的父母提出乙作案时为17周岁，没有出生证明文件提供，但有人口普查登记、邻居等证言证实乙为17周岁，可以认定乙作案时未满18周岁
C. 丙的父母提出丙作案时为17周岁，提供了学籍卡、防疫证明等书证证明丙为17周岁，且有邻居等证言印证，可以认定丙作案时未满18周岁
D. 丁的父母提出丁作案时为17周岁，但经查，没有相关书证印证，只有邻居、接生婆等证言证明丁作案时为17周岁，骨龄鉴定为作案时未满18周岁，因骨龄鉴定仅作为参考，可以根据户籍证明认定丁作案时为18周岁
A. 甲冒充公安派出所民警抓赌，当场没收赌资2000元，甲构成招摇撞骗罪
B. 乙冒充公安派出所联防队员抓嫖，当场对嫖客罚款1000元，乙构成招摇撞骗罪
C. 丙冒充公安派出所民警抓赌，赌客陈某质疑其身份，甲拿出警棍击打陈某数下，陈某遂不敢吱声，丙当场没收赌资2000元，丙构成抢劫罪
D. 丁冒充公安派出所民警抓嫖，要嫖客陈某当场交纳罚款，陈某说没有现金，丁说不交罚款就带去公安派出所拘留，陈某害怕，打电话叫朋友送来2000元交清罚款，丁构成敲诈勒索罪
A. 正确
B. 错误
A. 交通肇事罪
B. 危险驾驶罪
C. 失火罪
D. 刑讯逼供罪
A. 正确
B. 错误
