24.某县消防大队监督员李某、张某对该县一百货商场进行监督检查，发现该商场自动喷水灭火系统因故障不能正常运行，遂责令其限期改正。整改期限届满时，县消防大队派员复查，商场法定代表人张某以缺少整改资金为由不整改火灾隐患。依照法定程序，县消防大队对该商场实施了罚款处罚。该商场认为罚款数额过大，依法向县人民法院提起行政诉讼。大队拟对商场拟做出罚款30000元的处罚，依法向该单位告知其享有听证的权利。该单位要求举行听证会，听证会可由( )主持。

182.2019年8月1日上午9时许，甲县乙镇政府交通安全管理办公室工作人员向某等人进行交通检查。任某搭乘杨某驾驶的两轮摩托车行驶至乙镇加油站(省道S105其中一段)路段时，因任某未戴头盔，向某等人通过喊话的方式纠正其造法行为，但杨某未停车。当向某欲用手抓行驶中的摩托车钥匙时，杨某为躲避该行为政使摩托车倒地，造成任某受伤。任某伤后被送往甲县人民医院治疗，经诊断为特重型颅脑损伤、多器官功能不全。2019年11月12日，任某申请司法鉴定，鉴定结果为任某特重型颅脑损伤愈后造留智力缺损和神经功能障碍后遗症，伤残程度系七级。2020年1月9日，任某不服，以乙镇政府为被告提起行政诉讼，要求确认向某等人履职行为违法，并请求赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、律师费以及精神损害抚慰金共计10万元。立案后，被告提交了甲县交警大队与其签订的《行政执法委托协议书》，协议书全文为:”根据《甲县公安局关于印发甲县乡村道路交通安全管理办法的通知)(以下简称《通知》)，将本乡(镇)行政区域内乡道和衬道的道路交通安全监督管理工作委托给乙镇政府，具体由乙镇交通安全监督管理办公室行使下列监督管理职权:(一)行政检查权。(二)违法行为制止杈。(三)部分行政处罚权。”在审理过程中，经申请，法院对任某的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见和任某提供的一致。结合《行政处罚法》，分析本案有关行政处罚的委托是否合法?()

A. 　合法

B. 　不合法

33.某高层大型商场的首层为餐饮区域，其中某火锅店(建筑面积800m2)由于经营不善，将店铺转租给某KTV主要负责人刘某计划改建成若干个建筑面积40〜120m2不等的包房，并将装饰装修项目交给个人承包商承担:大厅吊顶釆用了难燃胶合板，墙面大面积采用泡沫塑料吸声板，人造革沙发内垫为聚氨酯泡沫。2021年1月8日，个人承包经营者王某安排工人小李办理动火作业许可手续，对现场消防安全仅做交代便离开。工人小张因着急下班，未等小李回来，直接单人开始焊接，但由于防火措施不完善，火花引燃了周边木胶板，引发火灾。小张立即取回一具灭火器，因着急且没有经过消防培训，未能打开保险销，直接放弃扑救离开。期间湿式自动喷水灭火系统的洒水喷头破裂，但一直未出水。商场监控值班室人员发现异样，在确认火灾后拔打119报警。当地消防队接警后赶赴现场，在火灾扑灭后封闭现场并告知当事人保护火场以便于火灾事故原因调查。然而事发当晚，刘某队得到消息后未经消防部门同意，擅自安排员工进入火灾现场并清理可抢救物品。根据调查，该KTV设有两个直通室外的安全出口，其中一个出口人员进出很少且考虑到防盗问题釆用锁链长期上锁，全部包厢内均未设置排烟设施，3个窗户被封堵、2个窗户装有铁栅栏。该大型商场未经消防安全检查便擅自营业;室外消防车道长期停放多辆私家车;每层疏散通道上配备有完好的ABC干粉灭火器，个别设置点灭火器为2010年3月生产;同时设有室内消火栓、自动喷水灭火系统和火灾自动报警系统且全部完好无故障，但未设消防控制室或消防值班室。此次火灾共造成3人死亡，5人受伤，过火建筑面积1065平方米，直接经济损失122万元。下列关于该商场日常防火巡查的要求中，错误的是( )

A. 　KTV应当至少每季度进行一次防火巡查

B. 　KTV应当加强夜间防火巡查

C. 　巡查人员巡查时应当检查灭火器材配置及有效情况

D. 　KTV应当在营业期间至少每2h进行一次防火巡查

E. 　巡查人员巡查时发现防火卷帘下堆放有空纸箱，应当对此及时纠正

157.张某义(男)、张某芳(女)系兄妹关系，刘某为张某义妻子。张某义、张某芳兄妹的父亲早逝，二人一直随其母陈氏居住在某市人民路31号老旧房屋中。2000年，张某义和妻子刘某与张某芳合力翻新房屋，在原有基础上加盖两层，并获得了有关部门的批准。2001年5月1日，刘某向某市房管局提出为其办理某市人民路31号房屋产权和土地使用权登记的书面申请。某市房管局根据刘某提交的申请材料，经调查后于2001年9月1日为刘某填发了某房字第1180号房屋所有权证，并加益某市人民政府的印章，将人民路31号房屋登记为刘某所有、将房屋国有土地使用权登记为刘某使用。对此，陈氏和张某芳均不知情。2008年，张某芳出嫁搬出人民路31号。2010年，陈氏逝世。2021年4月1日，某市人民路31号一带列入旧城改造拆迁范围，相关补偿标准较高。张某芳认为，人民路31号房屋有自己一份，应当领取部分拆迁补偿。但刘某认为根据房屋产权证书，人民路31号房屋为自己个人所有，相关补偿款项与张某芳无关。此时张某芳才得知，早在2001年，人民路31号房屋已经登记在刘某名下。2021年5月1日，张某芳向有关行政复议机关提起行政复议，要求撤销某市人民政府2001年做出的某房字第1180号房屋所有权证。行政复议机关在接到张某劳行政复议申请后，查阅相关资料，发现某市2001年做出的某房字第1180号房屋所有权证存在严重的法律和事实错误。在行政复议过程中，刘某要求参加行政复议，但该行政复议机关认为刘某是否参加行政复议不影响对某市2001年相关行政行为的判断，没有同意刘某参加行政复议。2021年7月1日，该行政复议机关做出行政复议决定，撤销某市人民政府2001年给刘某顺发某房字第1180号房屋所有权证的行政行为。刘某对该行政复议决定不服，提起行政诉讼。说明:某市是地级市，某市属于某省，某市人民政府的上级政府是某省人民政府。某市房管局的上级业务指导单位为某省房管局。张某芳于2021年提起行政复议，要求撤销某市人民政府2001年做出的行政行为，是否超过行政复议的时效?( )

A. 　超过时效

B. 　没有超过时效

115.某市一宾馆于某日发生火灾，一名员工在扑救火灾中被严重烧伤。经消防救援机构调查认定，火灾原因系当晚住宿客人王某酒后卧床吸烟引燃被褥所致。根据宾馆申报，消防救援机构依法进行了损失核定，核定结果为:烧毁房屋设施造成损失28.5万，灭火中水渍造成损失3万元。另外，受伤员工住院医疗费达5.6万元。据查证，火灾发生时，酒店内部消防设施因停用没有发挥作用。此宾馆未经消防审核、验收擅自投入使用，当地消防救援机构从未对其进行过检查，如果火灾损失已经达到当地消防责任事故罪的立案标准，该宾馆有关责任人是否涉嫌构成消防责任事故罪( )。

A. 　是

B. 　否

177.1993年9月原某市某区城墙卫生院、原某区红十字会医院合并成原中医门诊部，2009年更名为某市某区中医院(以下简称中医院)。中医院于2019年新建综合楼时，未同时建设医疗污水处理设施，未经环保验收即投入使用。中医院将医疗污水经水质消毒粉处理后，通过渗井、渗坑排放。2020年1月9日某市某区生态环境局对中医院做出罚款10000元，责令改正、限期办理环保验收的处罚决定。由于资金问题，中医院未予整改。2020年5月18日，某市某区卫生和计划生育局(以下简称卫计局)为中医院进行法定代表人变更登记的同时，对其执业科目、人员资质等进行了校验。在中医院未提供环评合格报告的情况下，卫计局对中医院医疗机构执业许可证校验结果评定为合格，并为其换发了医疗机构执业许可证。2020年11月18日，某市某区人民检察院向卫计局发出检察建议，建议其采取有效监管措施，制止中医院继续排放医疗污水的行为。卫计局收到检察建议后，于同年11月23日向中医院下发了《关于加强污水处理确保达标排放的通知》，督促其加强消毒杀菌措施，确保排放污水达标，并做好建设污水处理设施的前期准备工作。同年12月10日，卫计局向检察院发出《区中医院医疗污水排放净化处理设施建设整改情况报告》，将履行监管职责的情况进行回复。同日，卫计局与中国市政工程设计研究总院某分院签订了医疗污水处理工程建设工程设计合同。2020年12月1日，某检测技术有限公司受某区生态环境局委托，对中医院沉淀池废水及周边土壤进行监测，检测结果为:化学留氧量、5日生化需氧量、悬浮物、总余氯等均超过国家标准。2021年1月26日，某环保工程开发有限公司出具了《关于某市某区中医院排污问题的意见》，主要内容为:卫计局将医疗污水未经消毒直接退入生活污水，可引起医源性细菌对地下水及生活用水的污染，存在细菌传播隐忠;卫计局在污水处理过程中，虽然有沉淀、絮凝等简易污水处理设施，但未能满足排放标准的要求，可以造成地下水及周围土壤的污染。2021年2月26日，某市某区人民政府将卫计局建设污水处理项目列为政府集中采购执行计划。2021年3月8日，卫计局委托某环保设备工程有限公司做出《某市某区中医院污水处理工程设计方案》;同年3月9日，卫计局向某市某区人民政府请示拨付污水处理设备资金;同年3月14日，工程建设资金拨付到位。检察院以卫计局为被告、以中医院为第三人向法院提起行政公益诉讼，法院在2021年3月1日立案;检察院又以公益诉讼人的名义，以中医院为被告提起民事公益诉讼，法院在同年3月25日立案受理。本案中有哪些行政违法行为?( )

A. 　行政不作为，怠于履行监管职责的行为违法

B. 　中医院校验医疗机构执业许可证的行为违法

C. 　对中医院的行政处罚

D. 　对中医院责令限期整改

12.美尔雅歌舞厅系个体工商户陈某经营，2019年3月9日发生火灾，造成1人受伤，直接财产损失20余万元。经消防救援机构调查，火灾原因系业主陈某小孩璐璐(13岁)不当燃放烟花爆竹所致。下列关于火灾分级表述正确的是( )

A. 　造成3人死亡的火灾属于一般火灾

B. 　直接财产损失1000万的火灾属于较大火灾

C. 　造成重伤10人的火灾属于一般火灾

D. 　造成重伤10人的火灾属于较大火灾

194.某城市新建一栋综合大楼，一级耐火等级，地上共26层，地下3层，层高均为3m，每层建筑面积为2500㎡，该建筑的产权单位为思源集团。地上1~6层为百货商场，主要经营化妆品、品牌男装、品牌女装、儿童服饰及家纺等，租赁单位为万盛百货公司。地上7~8层为电影院、特色餐饮以及幼儿早教中心，租赁单位为乐喜公司，电影院与其他部位的分隔采用耐火极限为2.00h的防火隔墙和甲级防火门，设置了独立的安全出口。地上9层及以上均为办公楼层，租赁单位为华茂公司和物业管理A公司。地下一层至地下三层为汽车库，其中地下二层设有消防水泵房、消防控制室、灭火剂储瓶间等。为方便管理，综合大楼的产权、租赁单位将该建筑涉及公共安全的设施及区域委托给物业服务单位A公司统一管理。思源集团、万盛百货公司、乐喜公司、华茂公司与物业管理A公司在订立的合同中，依照有关规定明确了各方的消防安全责任，列明了消防专有、共用部位以及专有、共用消防设施的消防安全责任和义务。物业管理A公司配置了相应的后勤维保工作人员。该综合楼投入运营前，某消防救援机构对大楼进行验收检查时，发现下列违规情况:(1)幼儿早教中心设置楼层不符合要求;(2)办公室50%安全出口被上锁;(3)商场部分防火卷帘下堆放货箱;(4)建筑内部分消防电梯无法正常运行;(5)电影院未设置火灾自动报警系统;(6)建筑防烟系统部分常闭送风口无法手动开启;(7)大楼消防控制室设置楼层不符合要求;(8)消防控制室采用24h值班制度，每班2人值守，其中1人未持证上岗。消防救援机构随即下发整改通知并要求思源集团及相关单位立即整改，但在整改期限内，各公司并未整改，该大楼就投入使用。结合背景材料，根据《中华人民共和国消防法》，该大楼的违法行为应由住房和城乡建设主管部门、消防救援机构按照各自职权责令其停止使用并处罚款，下列处罚金额符合规定的有( )。

A. 　十万元罚款

B. 　五万元罚款

C. 　一万元罚款

D. 　五千元罚款

E. 　五百元罚款

174.袁九某系某市某镇西城街道神童门村村民，和其父袁某、其母方某为同一户口。其姐袁一某和其妹袁小某户籍已迁出神童门村。1993年，原告与父母共同出資建造两间楼房，因当时未批先建，经行政处罚后于1997年由某市土地管理局审批补办法定手续，并取得孟集建97-01-17496号集体土地使用证。2020年3月27日，袁某和方某提交某镇个人建房用地审批表，表内注明户在册人口、有效人口均为2人，家庭成员为袁某、方某和袁小某。神童门村村委会在该申请表意见栏中注明该申请表”经村委会于2020年4月12日集体讨论通过，于2020年4月12日在该村公示栏公布，村民无异议，现公布已到期，特上报审批”。2020年7月27日，被告某镇人民政府审批同意袁某的个人建房用地申请(孟政个许字[2020]第585号)。2020年12月20日，原告从其姐妲袁一某处得知，该房屋政府拆迁批了新的宅基地。2021年3月8日，袁九某作为原告起诉某镇人民政府，认为:村民委员会和镇政府均对此未作核查，既不告知原告有关拆迁事实，也不与原告签订拆迁协议，更未安排原告房屋被拆后的重建与用地，便批准许可给第三人建房，该审批许可审批表中在册人口、有效人口填写错误，受理机关与审批机关不一致，审批机关审批时未告知作为利害关系人的原告，且未经公示，是违法的;也没有证据显示村民委员会经过集体讨论，被告的审批行为严重侵害原告的合法权益。故要求法院判决撤销被告对袁某户孟政个许字[2020]第585号某镇个人建房用地审批表做出的同意建房的审批许可决定，判决被告重新做出具体行政行为。2021年4月4日，原告增加诉讼请求，认为《某市个人建房用地管理办法》(以下简称《个人建房用地管理办法》)、《咸清市工业城二期用地范围房屋迁建补偿安置办法》(以下简称《房屋迁建补偿安置办法》)违反《妇女权益保障法》与《某省实施《中华人民共和国妇女权益保障法》办法》等相关法律法规的规定，要求对两个规范性文件进行一并审查并确认其不合法。被告某镇人民政府辩称，原告袁九某系袁某之女，业已出嫁，其户口虽登记在袁某户口名下，但属应迁未迁的人口。原告非本案个人建房用地申请的有效人口，不计入安置人口，与本案不存在法律上的利害关系，非本案适格原告。法院应该做出何种判决?( )

A. 　驳回原告诉讼请求

B. 　变更判决

C. 　撤销判决

D. 　确认无效的判决

217.某消防救援大队执法人员杨某和张某在对某娱乐场所进行消防监督检查时，发现该场所存在《青海省消防行政处罚自由裁量实施办法》中判定为”严重”情形的消防安全违法行为，依法决定对该场所进行罚款四万元整的行政处罚，再被告知享有听证权后，当事人要求举行听证，依据现行消防法律法规，该大队在作出罚款四万元整的行政处罚前，依法向当事人告知了其享有的听证权，关于听证权，下列说法正确的是( )

A. 　当事人应当在被告知后五日内提出申请

B. 　该大队应当在举行听证的七日前将举行听证通知书送达申请人，并将举行听证的时间、地点通知其他听证参加人

C. 　对符合听证条件的，该大队应当自收到听证申请之日起十日内举行

D. 　享有听证权的”较大数额罚款”是指对个人处以二千元以上，对单位处以一万元以上的罚款

136.2021年6月14日，申某向同事张三借用了一辆车牌号为某AAZ098的机动车，核实了车辆手续、保险、检车、车况等信息。6月15日，经检修保养后，于6月16日去往外地办事。2021年6月17日20时27分，申某驾驶案涉车辆行驶至京藏高速公路646公里100米处，在例行检查过程中，被某省公安厅交通管理总队高速公路三支队某大队(以下简称高速某大队)以涉嫌使用伪造、变造机动车行驶证、机动车登记证书、机动车号牌为由查获。2021年8月19日，高速某大队委托某道路交通事故司法鉴定中心对案涉车辆的行驶证、号牌、登记证进行技术鉴定。2021年8月27日，某道路交通事故司法鉴定中心做出道交司法鉴定中心[2021]交鉴字第333号司法鉴定意见书，认定涉案机动车(号牌号码为某AAZ098)的行驶证、号牌、登记证书不符合《中华人民共和国机动车行驶证》(GA37-2008)、《中华人民共和国机动车号牌》(GA36-2018)、《中华人民共和国机动车登记证书》(HGA369-2005)标准，系伪造。并查明该机动车行驶证、登记证书记载的所有权人为某彩印包装有限公司。同日，高速某大队做出内公高交行罚决字[2021]1382号公安交通管理行政处罚决定书，对申某做出罚款15000元的行政处罚。2021年9月25日，申某被送往某市拘留所执行行政拘留(执行期限15日，自2021年9月25日至2021年10月10日止)。2021年10月18日，申某不服F015号处罚决定向某市公安局申请行政复议。2021年11月15日，某市公安局做出某公复决字[2021]第4号行政复议决定书，决定撒销某区公安分局做出的F015号处罚决定，同时责令巢凤区公安分局在30日内重新做出行政行为。在重新做出行政行为的过程中，某区公安分局在其制作的公安交通管理行政处罚告知笔最上注明”无法联系到当事人，邮寄送达”，未注明笔录制作日期及送达日期。向申某做出举行听证通知书，该通知书记载的落款日期为2021年11月23日;该通知书送达回执记载的送达日期及签收日期为2021年11月21日，代收人为申某委托律师李四。某区公安分局提交的两份EMS国内特快专递打印单未记载邮件邮寄送达的具体文书。申某和李四称未收到上述邮件。2022年1月4日，某区公安分局做出某公(治)行罚决字[2022]F002号行政处罚决定书(以下简称F002号处罚决定)，对使用伪造、变造的机动车行驶证的违法行为，决定给予申某行政拘留15日的处罚。2022年1月30日，中某对F002号处罚决定不服向法院提起行政诉讼。中某称自己仅是因为自有车辆无法长途行驶，故向朋友借用涉案车辆，涉案车辆真实登记的车牌号为某AAZ098(经交警部门核验并进行网上信息查询确认)，车辆上悬挂的车牌显示的号码亦为某AAZ098，根本不具备使用所谓伪适牌照的故意。被告某区公安分局仅对原告做出了既罚款又拘留的严重的行政处罚，却没有对真正的车主进行调查和处理，不但明显违背了行政处罚公正原则，而且处罚的措施与本案涉及的事实、情节及社会危害程度等明显不符。即使原告违法，也属于初犯，情节轻数，没有造成社会危害后果，应当免于行政处罚。某区公安分局辩称，对申某不知道号牌、行驶证、登记证书系伪造、变造，不存在使用的故意，不予认可。第一，案涉伪道证件与合法有效的真实证件的区别是很明显的，肉眼可见。第二，申某在借用他人机动车时，对其所驾驶的车辆的安全性能和安全审验标识负有充分的注意义务和审查义务，不能以不知情、未告知等作为免责理由。F015号处罚决定是否合法?( )

A. 　合法

B. 　不合法