APP下载

消防救援

消防行政案例题库

搜索

消防行政案例题库

题目内容

(

单选题

)

126.2021年9月4日，甲市乙区公安分局丙派出所接到有人扰乱学校正常教学秩序举报，经初查后认为李某涉嫌扰乱公共场所秩序。同日，丙派出所开具传唤证，根据《治安管理处罚法》第82条第1款规定，传唤李某于2021年9月4日13时前到丙派出所接受询问，同时将传唤情况电话通知李某家属，后经批准对李某延长询问查证时间。在传唤过程中，丙派出所授取了李某指纹信息，采集了其步态痕迹，并对其进行了询问。2021年9月5日11时，传唤结束。2021年9月5日，在履行了相关告知程序后，乙区公安分局经审核，认为李某的违法事实不成立，决定不予行政处罚。同日，乙区公安分局向李某送达不予行玫处罚决定书。李某收到该决定书后，于2021年10月29日以邮寄方式向甲市公安局申请行政复议，请求:确认乙区公安分局执法程序违法;微销乙区公安分局出具的不予行政处罚决定书;责令乙区公安分局依法向其赔礼道数，培偿精神抚慰金1000元。甲市公安局收到复议申请后于2021年11月9日受理，并于2021年11月13日向乙区公安分局发出行政复议提交答复通知书。2021年11月20日，乙区公安分局向甲市公安局提交行政复议答复书及相关证据材料。甲市公安局审查后认为:公安机关是社会治安管理的职能部门，经办案民警初查发现李某有扰乱公共场所秩序行为的嫌疑，依法受案符合法律规定，传唤程序并无不当;传唤期间办案民警按照工作规定进行信息采集，李某所称对其实施办理刑事案件的程序，是对信息采集的误解;乙区公安分局经传唤调查，依法如实记录李某的陈述和申辩并核实后，认定李某扰乱公共场所秩序的违法行为不能成立，依法做出不予行政处罚决定并送达，符合法律规定，且未侵犯李某的合法权益。甲市公安局于2021年12月29日做出行政复议决定书，维持乙区公安分局做出的不予行政处罚决定书并送达。李某仍不服，向法院提起行政诉讼，请求:撤销甲市公安局做出的行政复议决定书，撤销乙区公安分局做出的不予行政处罚决定书，判令乙区公安分局依法向李某赔礼道歉，并按国家赔偿标准赔偿李某两天的人身损害赔偿金600元、精神抚慰金1000元。法院受理。另外，2021年9月25日，李某根据《政府信息公开条例》规定向乙区公安分局请求公开下列政府信息:传映李某的法律手续，询问李某时的监控、承音视频资料。2021年10月15日，乙区公安分局答复:案件目前尚处在复议、诉讼的法定期限内，不适用《政府信息公开条例》规定，可以依照《行政复议法》和(行政诉讼法)的有关规定行使阅览卷宗等权利。本案中李某中请行政复议是否超过法定期限?( )

A、　超过

B、　未超过

答案：B

消防行政案例题库

39.某大型商业综合体(法人代表:邓某)总建筑面积60万平方米，由购物广场、超高层写字楼、五星级旅馆等组成，并利用地下汽车库连通，每日从8时营业至22时。产权单位、使用单位签订合同确定物业公司对公共部分进行管理，任命物业公司项目经理孙某为统一消防安全管理人，并约定了产权人、承租人各自的消防安全职责。某日营业期间，餐饮区一新招商入驻的餐厅发生火灾事故，过火面积7500m2，造成3人死亡。调查得知起火原因为:装修过程中，电焊火花四溅引燃了附近堆放的可燃材料，电焊工王某在寻找灭火器材无果，并发现火势已蔓延至相邻店铺后逃离现场。当日消防控制室仅有值班人员肖某，火灾发生时肖某在接收到报警信号时，便立即拨打”119”报警并携带灭火器赶赴现场，发现火情无法控制随即向单位负责人报告情况，然后撤离了现场。期间着火区域内湿式系统洒水喷头未动作，相应的火灾探测器由于经常误报警，已被屏蔽。此外，火灾前两个月，消防救援机构在检查中发现下列情况，并责令其一个月内整改:部分疏散楼梯需刷卡才能通过;消防控制室值班人员肖某未持有相应的技能证书;灭火器、防排烟、自喷等消防设施不完善;资料室存放消防安全教育培训记录表、应急预案演练记录表、防火巡查检查记录表等，其相关制度执行时间为:消防安全教育培训(3月5日、6月5日、9月6日)，消防设施单项检查(每月28日)，消防设施联动检测(6月1日、12月1日)，消防设施防火巡查(每日12时、18时、20时)，灭火和应急疏散预案演练(1月15日、9月15日)。假设朱某某为该商业综合体的商场营业员，下列属于其应履行的消防安全职责是( )。

点击查看题目

109.某公安派出所依法对辖区某单位进行消防监督检查时发现存在火灾隐患.对该公安派出所以消防救援机构的名义做出的具体行政行为，当事人如果提起行政复议，复议机构是( )。

点击查看题目

173.袁九某系某市某镇西城街道神童门村村民，和其父袁某、其母方某为同一户口。其姐袁一某和其妹袁小某户籍已迁出神童门村。1993年，原告与父母共同出資建造两间楼房，因当时未批先建，经行政处罚后于1997年由某市土地管理局审批补办法定手续，并取得孟集建97-01-17496号集体土地使用证。2020年3月27日，袁某和方某提交某镇个人建房用地审批表，表内注明户在册人口、有效人口均为2人，家庭成员为袁某、方某和袁小某。神童门村村委会在该申请表意见栏中注明该申请表”经村委会于2020年4月12日集体讨论通过，于2020年4月12日在该村公示栏公布，村民无异议，现公布已到期，特上报审批”。2020年7月27日，被告某镇人民政府审批同意袁某的个人建房用地申请(孟政个许字[2020]第585号)。2020年12月20日，原告从其姐妲袁一某处得知，该房屋政府拆迁批了新的宅基地。2021年3月8日，袁九某作为原告起诉某镇人民政府，认为:村民委员会和镇政府均对此未作核查，既不告知原告有关拆迁事实，也不与原告签订拆迁协议，更未安排原告房屋被拆后的重建与用地，便批准许可给第三人建房，该审批许可审批表中在册人口、有效人口填写错误，受理机关与审批机关不一致，审批机关审批时未告知作为利害关系人的原告，且未经公示，是违法的;也没有证据显示村民委员会经过集体讨论，被告的审批行为严重侵害原告的合法权益。故要求法院判决撤销被告对袁某户孟政个许字[2020]第585号某镇个人建房用地审批表做出的同意建房的审批许可决定，判决被告重新做出具体行政行为。2021年4月4日，原告增加诉讼请求，认为《某市个人建房用地管理办法》(以下简称《个人建房用地管理办法》)、《咸清市工业城二期用地范围房屋迁建补偿安置办法》(以下简称《房屋迁建补偿安置办法》)违反《妇女权益保障法》与《某省实施《中华人民共和国妇女权益保障法》办法》等相关法律法规的规定，要求对两个规范性文件进行一并审查并确认其不合法。被告某镇人民政府辩称，原告袁九某系袁某之女，业已出嫁，其户口虽登记在袁某户口名下，但属应迁未迁的人口。原告非本案个人建房用地申请的有效人口，不计入安置人口，与本案不存在法律上的利害关系，非本案适格原告。法院对规范性文件审查的诉讼请求可以受理吗?( )

点击查看题目

238.某KTV法定代表人付某为提升场所品质，决定进行装修改造，为赶工期，要求装修工人季某在营业期间施工作业，季某本不愿意，但付某以不同意就让别人来施工为由，坚持要求季某边营业边施工，于是季某答应。某日，季某在室内切割金属构件时，飞溅的火花引燃了周围放置的可燃杂物，引发火灾。KTV员工白某在发现火灾后，因担心自身安全，迅速自救撤离现场。后经群众报警，消防救援机构及时到场成功处置火情。辖区消防救援机构随后依法开展了火灾事故调查。依据现行消防法律法规，如果该辖区消防救援机构要采取简易程序调查本次火灾事故，应当满足的条件是( )

点击查看题目

237.某KTV法定代表人付某为提升场所品质，决定进行装修改造，为赶工期，要求装修工人季某在营业期间施工作业，季某本不愿意，但付某以不同意就让别人来施工为由，坚持要求季某边营业边施工，于是季某答应。某日，季某在室内切割金属构件时，飞溅的火花引燃了周围放置的可燃杂物，引发火灾。KTV员工白某在发现火灾后，因担心自身安全，迅速自救撤离现场。后经群众报警，消防救援机构及时到场成功处置火情。辖区消防救援机构随后依法开展了火灾事故调查。依据现行消防法律法规，辖区消防救援机构开展火灾事故调查的任务有( )

点击查看题目

68.某公安派出所依法对辖区某单位住宅小区进行消防监督检查时发现存在火灾隐患，对该公安派出所以消防救援机构的名义做出的具体行政行为，当事人如果提起行政诉讼，应当以（）为被告。

点击查看题目

192.某城市新建一栋综合大楼，一级耐火等级，地上共26层，地下3层，层高均为3m，每层建筑面积为2500㎡，该建筑的产权单位为思源集团。地上1~6层为百货商场，主要经营化妆品、品牌男装、品牌女装、儿童服饰及家纺等，租赁单位为万盛百货公司。地上7~8层为电影院、特色餐饮以及幼儿早教中心，租赁单位为乐喜公司，电影院与其他部位的分隔采用耐火极限为2.00h的防火隔墙和甲级防火门，设置了独立的安全出口。地上9层及以上均为办公楼层，租赁单位为华茂公司和物业管理A公司。地下一层至地下三层为汽车库，其中地下二层设有消防水泵房、消防控制室、灭火剂储瓶间等。为方便管理，综合大楼的产权、租赁单位将该建筑涉及公共安全的设施及区域委托给物业服务单位A公司统一管理。思源集团、万盛百货公司、乐喜公司、华茂公司与物业管理A公司在订立的合同中，依照有关规定明确了各方的消防安全责任，列明了消防专有、共用部位以及专有、共用消防设施的消防安全责任和义务。物业管理A公司配置了相应的后勤维保工作人员。该综合楼投入运营前，某消防救援机构对大楼进行验收检查时，发现下列违规情况:(1)幼儿早教中心设置楼层不符合要求;(2)办公室50%安全出口被上锁;(3)商场部分防火卷帘下堆放货箱;(4)建筑内部分消防电梯无法正常运行;(5)电影院未设置火灾自动报警系统;(6)建筑防烟系统部分常闭送风口无法手动开启;(7)大楼消防控制室设置楼层不符合要求;(8)消防控制室采用24h值班制度，每班2人值守，其中1人未持证上岗。消防救援机构随即下发整改通知并要求思源集团及相关单位立即整改，但在整改期限内，各公司并未整改，该大楼就投入使用。根据《中华人民共和国消防法》，物业管理A公司的后勤维保人员中需要持证上岗的应包括( )。

点击查看题目

235.某公众聚集场所负责人到辖区消防救援大队业务服务窗口咨询行政许可办理问题，该大队业务服务窗口的执法人员接待了场所负责人，并就行政许可办理的内容、范围、依据、时限、流程等咨询问题进行了解答，该场所负责人还在服务窗口查阅了公示公开的事项，之后选择了申请许可方式申报了公众聚集场所投入营业、使用前消防安全检查，大队依法受理后，出具了受理凭证，并在规定时限内完成了检查任务，并根据检查结果制发了法律文书，依据现行消防法律法规，根据案例信息，该大队执法人员的下列执法行为中，哪些应当实行全过程记录( )

点击查看题目

111.某市一宾馆于某日发生火灾，一名员工在扑救火灾中被严重烧伤。经消防救援机构调查认定，火灾原因系当晚住宿客人王某酒后卧床吸烟引燃被褥所致。根据宾馆申报，消防救援机构依法进行了损失核定，核定结果为:烧毁房屋设施造成损失28.5万，灭火中水渍造成损失3万元。另外，受伤员工住院医疗费达5.6万元。据查证，火灾发生时，酒店内部消防设施因停用没有发挥作用。此火灾直接财产损失应为( )元。

题目内容

(

单选题

)

手机预览

消防行政案例题库

126.2021年9月4日，甲市乙区公安分局丙派出所接到有人扰乱学校正常教学秩序举报，经初查后认为李某涉嫌扰乱公共场所秩序。同日，丙派出所开具传唤证，根据《治安管理处罚法》第82条第1款规定，传唤李某于2021年9月4日13时前到丙派出所接受询问，同时将传唤情况电话通知李某家属，后经批准对李某延长询问查证时间。在传唤过程中，丙派出所授取了李某指纹信息，采集了其步态痕迹，并对其进行了询问。2021年9月5日11时，传唤结束。2021年9月5日，在履行了相关告知程序后，乙区公安分局经审核，认为李某的违法事实不成立，决定不予行政处罚。同日，乙区公安分局向李某送达不予行玫处罚决定书。李某收到该决定书后，于2021年10月29日以邮寄方式向甲市公安局申请行政复议，请求:确认乙区公安分局执法程序违法;微销乙区公安分局出具的不予行政处罚决定书;责令乙区公安分局依法向其赔礼道数，培偿精神抚慰金1000元。甲市公安局收到复议申请后于2021年11月9日受理，并于2021年11月13日向乙区公安分局发出行政复议提交答复通知书。2021年11月20日，乙区公安分局向甲市公安局提交行政复议答复书及相关证据材料。甲市公安局审查后认为:公安机关是社会治安管理的职能部门，经办案民警初查发现李某有扰乱公共场所秩序行为的嫌疑，依法受案符合法律规定，传唤程序并无不当;传唤期间办案民警按照工作规定进行信息采集，李某所称对其实施办理刑事案件的程序，是对信息采集的误解;乙区公安分局经传唤调查，依法如实记录李某的陈述和申辩并核实后，认定李某扰乱公共场所秩序的违法行为不能成立，依法做出不予行政处罚决定并送达，符合法律规定，且未侵犯李某的合法权益。甲市公安局于2021年12月29日做出行政复议决定书，维持乙区公安分局做出的不予行政处罚决定书并送达。李某仍不服，向法院提起行政诉讼，请求:撤销甲市公安局做出的行政复议决定书，撤销乙区公安分局做出的不予行政处罚决定书，判令乙区公安分局依法向李某赔礼道歉，并按国家赔偿标准赔偿李某两天的人身损害赔偿金600元、精神抚慰金1000元。法院受理。另外，2021年9月25日，李某根据《政府信息公开条例》规定向乙区公安分局请求公开下列政府信息:传映李某的法律手续，询问李某时的监控、承音视频资料。2021年10月15日，乙区公安分局答复:案件目前尚处在复议、诉讼的法定期限内，不适用《政府信息公开条例》规定，可以依照《行政复议法》和(行政诉讼法)的有关规定行使阅览卷宗等权利。本案中李某中请行政复议是否超过法定期限?( )

A、　超过

B、　未超过

答案：B