135.某市某区人民政府拟在全长约4.12千米的江边穿山隧道区段采用高架桥形式。某市城市建设投资公司(以下简称某城投)委托省环保设计院对该项目进行环境影响评价。在案涉环评报告书编制过程中，某城投在某区街道办事处所在地以及该隧道所涉及的三个区办公地的公示栏进行了两次公示，对案涉项目的基本情况及其对周边环境可能造成的影响、预防或减轻不良环境影响的对策和措施、环境影响评价结论要点等内容进行了公示，并注明获取环评文本简本的联系方式。在案涉环评报告书编制期间，评价单位省环保设计院通过发放并收回个人调查表和团体调查表的方式进行了公众调查，征求了项目周边单位和个人对建设案涉项目的意见。二次公示期间，主要收到的群众意见是要求建设地面道路，不要建设高架桥。2020年4月20日，某区生态环境局与某城投、省环保设计院、邀请的专家召开了案涉环评报告书技术评审会并形成评审意见。2020年4月23日，某区生态环境局在某区办事服务中心大厅的公示栏上张贴案涉项目的环保审批公示，公示期间为2020年4月23日至5月7日，共10个工作日，公示内容主要为:案涉项目基本情况;项目对环境可能造成的影响;预防或减轻不良环境影响的对策和措施;环境影响评价结论要点;建设单位、环评单位及审批单位的联系方式;征求意见的方式是电话和信件。2020年5月29日，某区生态环境局与某城投、省环保设计院、邀请的专家召开案涉环评报告书(复审稿)技术复审评审会并形成复审意见。2020年6月，省环保设计院形成案涉环评报告书的送审稿。2020年6月28日，某城投向某区生态环境局报送该环评报告书送审稿及相关的申请材料，申请某区生态环境局对该环评报告书予以批准。同日，某区生态环境局受理了申请。同日，某区生态环境局做出《工程环境影响报告书审查意见的函》(以下简称《申查意见函》)，批准了案涉环评报告书。具体意见为:”一、根据环评报告书结论和专家评审意见，经研究，同意该项目在规划许可的区域内实施。环评报告中的污染防治对策、措施可作为项目实施和环境管理依据。二、项目建设内容及规模:该工程风情大道设计全长约4.12km;彩虹大道设计全长约1.75km;风情大道与彩虹大道节点建设全互通立交一座。三、要求建设单位在项目实施过程中严格执行环保”三同时”制度，并做好以下各项工作:1.项目在施工期应加强管理，文明施工，确保粉尘，沥青烟气达标排放;施工营地生活污水、施工场地生产废水等必须经处理达标后方可排放;采取隔音降噪措施，确保边界噪声达标，未经许可，夜同不得擅自进行高噪声作业施工。2.按照环评报告的要求，采用隔声减振降噪措施，确保项目建成后各类噪声达标排放。3.实行雨污分流、清污分流，综合污水必须经处理达到污水综合持放一级标准后排放。4.固体废弃物必须妥善分类处置，严禁焚烧，避免产生二次污染。5.加强水土保持和生态防护，工程完工后做好土地复垦、环境绿化、景观美化工作。6.项目实施过程中应按时申报工程进度，项目竣工后三个月内必须申报环保”三同时＇验收，验收合格后方可投入正式运行。”2020年10月10日，某区发展改革委做出同意”风情大道工程”可行性研究报告的行政许可决定，批准了该高架桥建设项目的申请报告和初步设计文本。2021年6月1日，省环保设计院编制的环评报告书(投批稿)正式完成。涂某等204人是某区风请大道两小区的业主，认为案涉项目建设将对该两个小区业主的居住环境造成不利影响，某区生态环境局审批的仅是环评报告书送审稿，而不是正式的报批稿;而且某区生态环境局仅是对环保审批公示予以公开，没有依法对环评报告书(报扯稿)进行公示，亦未履行对公众进行调查的程序和义务就做出了审批。因此，某区生态环境局和某区发展改革委先后做出的行政许可行为侵害了他们的合法权益，遂诉至某区人民法院，要求撤销行政许可。法院对被诉行政许可行为应当做出何种判决?( )

2.某工厂(法定代表人为李某)发生火灾(从火灾后果及相关情节看，尚不够立刑事案件)，为隐瞒、掩饰起火原因，推卸责任，直接负责单位安全保卫工作的张某指使职工王某破坏火灾现场。消防救援机构拟依据《消防法》追究责任。对该工厂有关责任人员可给予的处罚种类包括( )。

A. 　警告

B. 　罚款

C. 　拘留

D. 　停止执业

179.1993年9月原某市某区城墙卫生院、原某区红十字会医院合并成原中医门诊部，2009年更名为某市某区中医院(以下简称中医院)。中医院于2019年新建综合楼时，未同时建设医疗污水处理设施，未经环保验收即投入使用。中医院将医疗污水经水质消毒粉处理后，通过渗井、渗坑排放。2020年1月9日某市某区生态环境局对中医院做出罚款10000元，责令改正、限期办理环保验收的处罚决定。由于资金问题，中医院未予整改。2020年5月18日，某市某区卫生和计划生育局(以下简称卫计局)为中医院进行法定代表人变更登记的同时，对其执业科目、人员资质等进行了校验。在中医院未提供环评合格报告的情况下，卫计局对中医院医疗机构执业许可证校验结果评定为合格，并为其换发了医疗机构执业许可证。2020年11月18日，某市某区人民检察院向卫计局发出检察建议，建议其采取有效监管措施，制止中医院继续排放医疗污水的行为。卫计局收到检察建议后，于同年11月23日向中医院下发了《关于加强污水处理确保达标排放的通知》，督促其加强消毒杀菌措施，确保排放污水达标，并做好建设污水处理设施的前期准备工作。同年12月10日，卫计局向检察院发出《区中医院医疗污水排放净化处理设施建设整改情况报告》，将履行监管职责的情况进行回复。同日，卫计局与中国市政工程设计研究总院某分院签订了医疗污水处理工程建设工程设计合同。2020年12月1日，某检测技术有限公司受某区生态环境局委托，对中医院沉淀池废水及周边土壤进行监测，检测结果为:化学留氧量、5日生化需氧量、悬浮物、总余氯等均超过国家标准。2021年1月26日，某环保工程开发有限公司出具了《关于某市某区中医院排污问题的意见》，主要内容为:卫计局将医疗污水未经消毒直接退入生活污水，可引起医源性细菌对地下水及生活用水的污染，存在细菌传播隐忠;卫计局在污水处理过程中，虽然有沉淀、絮凝等简易污水处理设施，但未能满足排放标准的要求，可以造成地下水及周围土壤的污染。2021年2月26日，某市某区人民政府将卫计局建设污水处理项目列为政府集中采购执行计划。2021年3月8日，卫计局委托某环保设备工程有限公司做出《某市某区中医院污水处理工程设计方案》;同年3月9日，卫计局向某市某区人民政府请示拨付污水处理设备资金;同年3月14日，工程建设资金拨付到位。检察院以卫计局为被告、以中医院为第三人向法院提起行政公益诉讼，法院在2021年3月1日立案;检察院又以公益诉讼人的名义，以中医院为被告提起民事公益诉讼，法院在同年3月25日立案受理。民事公员诉讼和行政公益诉讼可以合并审理吗?( )

A. 　可以

B. 　不可以

24.某县消防大队监督员李某、张某对该县一百货商场进行监督检查，发现该商场自动喷水灭火系统因故障不能正常运行，遂责令其限期改正。整改期限届满时，县消防大队派员复查，商场法定代表人张某以缺少整改资金为由不整改火灾隐患。依照法定程序，县消防大队对该商场实施了罚款处罚。该商场认为罚款数额过大，依法向县人民法院提起行政诉讼。大队拟对商场拟做出罚款30000元的处罚，依法向该单位告知其享有听证的权利。该单位要求举行听证会，听证会可由( )主持。

A. 　办案人员李某

B. 　办案人员丁某

C. 　办案人员李某或丁某

D. 　大队未参加本案办理的参谋

46.某服装有限公司的生产厂房采用砖木结构，一级耐火等级，共两层。首层靠墙部位设有建筑面积400m2的衣物成品中间仓库，并采用防火墙和甲级防火门与周边区域分隔。该单位建设工程于2019年被某市消防机构界定为消防安全重点单位。2020年8月，该公司新聘任了具有一级注册消防工程师执业资格的邓某担任单位消防安全管理人，并制订了消防安全管理制度。邓某在上任后，组织了一次全面的消防安全检查，发现下列问题:部分前室的釆用防火卷帘;疏散楼梯间堆放衣物;室内消火栓箱未配置消防水带;部分灭火器压力表指针指在红色区域;电器线路未使用阻燃套管直接明敷;消防用电未采用单独的供电回路;喷淋泵控制柜的消防电源被切断。邓某将上述火灾隐患给单位消防安全负责人，但由于人手不足，隐患整改工作一直未进行。某日下午，物品搬运工吴某为图方便，在将需要搬运的衣物箱堆放在疏散楼梯间后，突然发现流水线处堆放的一排衣服箱着火，便告知邓某并打算拨打119报警，邓某认为火灾在可控范围内，阻止吴某的报警行为，并随即呼喊附近员工进行灭火。此次火灾事故造成1人死亡，5人重伤，直接财产损失500万。调查确认:发生火灾事故的直接原因为服装厂电气线路未釆取穿管等防火保护措施，直接明敷在堆放大量纸箱、成品服装的包装车间，由于电路陈旧，短路时的火花引燃周围可燃物引发火灾。根据《机关、团体、企业、事业单位消防安全管理规定》(公安部令第61号)，邓某作为消防安全管理人，应当履行的消防安全职责不包括( )。

A. 　拟订消防安全工作的资金投入和组织保障方案组织防火检查

B. 　督促落实火灾隐患整改组织管理专职消防队和义务消防队

C. 　组织灭火和应急疏散预案的实施和演练

D. 　批准实施消防安全制度和保障消防安全的操作规程

23.某县消防大队监督员李某、张某对该县一百货商场进行监督检查，发现该商场自动喷水灭火系统因故障不能正常运行，遂责令其限期改正。整改期限届满时，县消防大队派员复查，商场法定代表人张某以缺少整改资金为由不整改火灾隐患。依照法定程序，县消防大队对该商场实施了罚款处罚。该商场认为罚款数额过大，依法向县人民法院提起行政诉讼。本案行政诉讼参加人包括( )

A. 　张某

B. 　李某和张某

C. 　该百货商场

D. 　该消防大队

112.某市一宾馆于某日发生火灾，一名员工在扑救火灾中被严重烧伤。经消防救援机构调查认定，火灾原因系当晚住宿客人王某酒后卧床吸烟引燃被褥所致。根据宾馆申报，消防救援机构依法进行了损失核定，核定结果为:烧毁房屋设施造成损失28.5万，灭火中水渍造成损失3万元。另外，受伤员工住院医疗费达5.6万元。据查证，火灾发生时，酒店内部消防设施因停用没有发挥作用。王某在此次火灾中应负( )。

A. 　直接责任

B. 　间接责任

C. 　主要责任

D. 　次要责任

154.李某是某省某市市民，家住某市某大道22号幸福小区。某大道全程10公里，靠海而建，风景壮丽。为促进某市旅游业的发展，某市决定将某大道整体改造为某商业观光旅游一条街，引入长龙集团进行开发改造。为提升某市政府服务景区的能力，某市人民政府决定对幸福小区进行征收，进而拆除幸福小区原有建筑，在幸福小区原址兴建某市游客服务中心(某市旅游局下属事业单位)和某大道公安派出所。为更好地推动幸福小区拆迁工作，某市人民政府决定设立幸福小区拆迁指挥部(以下简称拆迁指挥部)。2019年1月1日，拆迁指挥部发布征收公告，提出按照2019年1月1日周边地段商品房价格水平对幸福小区住户进行征收补偿的方案。2019年3月1日，拆迁指挥部工作人员到李某家做工作，并提出征收补偿协议(草稿)。根据折迁指挥部提出的具体补偿办法，2019年1月1日，幸福小区周边商品房价格为2万元/平方米，李某家建筑面积100平方米，应补偿李某房屋征收款200万元、装修折价5万元、搬家费1万元和误工费5000元。如果李某能够在2020年7月1日之前完成房屋腾空，则另给予拆迁款励金10万元。李某认为，2019年1月1日幸福小区周边商品房房价不是2万元/平方米，而是3万元/平方米，政府补偿标准过低。长龙集团为某大道风景区改造项目注入巨资，根据李某掌握的信息，政府已经将某大道周边地段土地使用权卖给长龙集团，某大道其他相关地段(幸福小区除外)腾退房屋的补偿价格都在5万元/平方米以上(其他地段为商业征收、由长龙集团组织)。尽管幸福小区地段征收之后用于公共设施建设，但这些公共设施也是服务于景区的，因此补偿标准应当与周边地段一致。基于上述原因，李某一直没有签署征收补偿协议。2019年7月1日，李某成为幸福小区少数尚未签署征收补偿协议的住户，幸福小区多数住户已经签署协议、搬迁完毕，有的已经拿到政府补偿款。2019年7月1日，李某向拆迁指挥部提出政府信息公开申请，要求获得以下信息:某大道风景区改造项目的资金情况，主要是长龙集团的投资规模、政府向长龙集团提供土地使用权的价格以及某市人民政府和长龙集团的合作协议;幸福小区征收补偿款总额以及截至2019年7月1日幸福小区住户拿到补偿款的情况(有多少户拿到了补偿款、这些住户拿到多少补偿款)。拆迁指挥部接到李某的政府信息公开申请之后，于2019年7月10日做出回复:拆迁指挥部只负责拆迁，不掌握拆迁背后相关投资项目的具体信息;幸福小区住户获得补偿款的具体金额属于住户个人隐私，不能提供。2019年7月11日，李某又向某市人民政府提出政府信息公开申请，要求公布上述信息。7月13日，某市人民政府政府信息公开办公室答复:某大道风景区改造项目属于长龙集团的商业秘密，不能公开;幸福小区住户获得补偿款的具体金额属于住户个人隐私，不能提供。2019年7月15日，李某得如某市环保局已经组织有关中介机构编制某大道景区改造工程的环境影响评估损告，并将环境影评估报告送至某省环保厅，以获得某省环保厅对该项目的行政许可。基干此，7月18日，李某向某省环保厅申请政府信息公开，要求某省环保厅公布某大道风景区项目的环境影响评估报告内容。7月19日，某省环保厅答复:具体信息请向某市环保局申请获取。2019年7月20日，李某得知幸福小区相关征收补偿款已由政府全部转入某市商业银行(某市国有商业银行)，补偿款发放也是由某市商业银行向各位被征收人转账。因此，7月25日，李某向某市商业银行申请公开幸福小区征收补偿款的总额和具体发放情况。2019年8月1日，李某得知某市人民政府在7月25日召开政府常务会议，专门讨论幸福小区的拆迁工作。在会议上，多数与会人员都认为当京征收补偿标准过低、建议提高补偿标准，但市长坚持认为补偿标准不能提高，否则已经拿到补偿款的被征收人会要求政府补钱。8月5日，李某向某市人民政府提出政府信息公开申请，要求公开某市人民政府7月25日政府常务会议的会议纪要。某省环保厅针对李某的政府信息公开申请的答复，是否合法?( )

A. 　合法

B. 　不合法

190.2015年11月5日，某区市场监督管理局(以下简称某区市监局)接到消费者投诉举报后至原告位于市某区方林富炒货店进行现场检查，发现店铺西侧墙上印有两块”方林富炒货店最优秀的炒货特色店铺”“方林富最优秀的炒货店”内容的广告;店铺西侧柱子上印有一块”最优炒货店”字样的广告牌:店铺展示柜内放置有两块手写的商品介绍板，上面分别写了”中国最好最优品质荔枝干”和”2015年新鲜出炉的中国最好最香最优品质某栗子”的内容，展示柜外侧的下部分贴有一块广告，上面写了”本店的栗子，不仅是中国最好吃的，也是世界上最高端的栗子”;对外销售栗子所使用的包装袋上印有”最好吃的栗子”和”最特色炒货店铺”的内容。某区市监局对上述广告内容进行拍照取证并制作了现场检查笔录，于当日立案。11月6日，某区市监局制作询问笔录。方林富陈述:原告店铺墙柱上的广告系其在打印店打印后自己张贴，发布时间约为2015年11月2日:展示柜内的广告是自己手写，展示柜外下部的广告是打印好后自己张贴;包装袋上的广告词是自己设计，托朋友印刷的。2016年1月8日，某区市监局向原告送达行政处罚听证告知书，告知拟做出行政处罚的内容、事实、理由和依据，及其享有的陈述、申辩、听证的权利。1月12日，原告提出听证申请。某区市监局于2月1日组织听证后，于3月22日经集体讨论后做出534号处罚决定，根据《广告法》第57条第1款规定，给予原告20万元罚款。原告不服，于3月29日向位于市某区的市市场监督管理局(以下简称市市监局)申请行政复议，市市监局以申请人的复议请求理由不成立，做出驳回复议申请的139号复议决定。原告不服，诉至法院。原告在诉讼中提出如下主张:原告的违法情节轻微，原告只在自己店里发布广告，且广告持续时间较短，设置展示柜广告仅一个月时间，外墙广告仅3天。被告某区市监局对原告处以20万元罚款畸重。被告市市监局做出维持的复议决定应予撤销。本案法院如何判决?( )

A. 　撤销复议决定

B. 　撤销原处罚决定

C. 　责令原机关市某区市监局重新做出行政处罚决定。

117.贾某系残疾人，身体重度残疾，行走存在严重障碍，丧失劳动能力，无生活来源，一直依法领取最低生活保障金和低收入者租房补贴。2021年1月1日，贾某向其所在的市住房保障和房产管理局(以下简称市房管局)提出廉租房实物配租申请，通过摇号取得了该市一套廉租房，与市房管局签订了租赁合同。2021年3月1日，贾某入住廉租房，同时市房管局停发给贾某的租房补贴。入住后，贾某发现该住房位置偏远、地处山坡、独自一人交通不便，于2021年4月1日搬回姐姐家，该廉租房闲置。2021年11月1日，市房管局接他人实名举报后调查认定贾某存在取得廉租房后连续6个月未实际居住等情形。2021年12月1日，市房管局直接派人进入该无人居住的廉租房更换门锁、收回该房(市房管局拥有廉租房的备用钥匙)。2018年1月1日，市房管局恢复向其发放低收入者租房补贴。2018年2月，市房管局公布了新一批廉租房房源，新廉租房位于市中心附近、交通便利且有电梯。贾某于2018年3月1日申请参加新一批廉租房摇号，但市房管局没有通过其参加廉租房摇号的资格审查，认为其曾经严重违反廉租房使用规定，无权再次参加廉租房摇号。贾某不服，向有关部门上访。市有关部门认定贾某为无理上访。为遏制贾某上访，2018年10月，民政部门停发其最低生活保障金。贾某申请要求民政部门发放最低生活保障金，但民政部门回复必须中止上访才能发放。贾某因生活费无着落，无力继续上访，最终决定通过行政诉讼维权。2018年11月，贾某分别起诉市房管局和民政部门，贾某诉房管局一案中，贾某要求市房管局补发2021年4月至12月的租房补贴，同时通过其参加廉租房摇号的资格审查;贾某诉民政部门一案中，贾某要求民政部门赔偿因违法停发最低生活保障金给其带来的损失。2021年12月1日，市房管局直接派人进入贾某承租的但实际上无人居住的廉租房更换门锁、收回该房的行为是否合法?( )

A. 　合法

B. 　不合法

16.2019年4月1日，消防救援机构对王某所在的单位进行了监督检查，4月4日，消防救援机构向王某送达了《行政处罚决定书》，4月14日突降暴雪致使交通中断无法出行，2019年5月14日恢复交通。对消防救援机构下发《责令限期改正通知书》的行为，王某能否提起行政复议。( )

A. 　可以

B. 　不可以

C. 　可以还是不可以由王某自己决定