167.2018年8月31日，甲市乙区政府在甲市当地报纸上发布《乙区政府关于宏大小区改造房屋征收范围公告》，公布了房屋征收范围图，明确对宏大小区实施改造。2018年11月25日，乙区政府做出《乙区政府关于宏大小区改造建设项目房屋征收决定》。决定内容如下:因旧城区改建需要，决定对宏大小区范国内房屋实行征收。房屋征收部门为区住房和城乡建设局，房屋征收实施单位为乙区政府成立的宏大小区改造工程指挥部(以下简称改造工程指挥部)。签约期限为60日，搬迁期限为30日，具体起止日期在房屋征收评估机构选定后，由房屋征收部门另行公告;附件为《征枚补偿方案》，上述内容在当地报纸上刊载公布。田某位于宏大小区的房屋被纳入房屋征收范围，但经多次协商未与房屋征收部门达成补偿协议，也未明确同意将涉案房屋腾空并交付拆除。改造工程指挥部工作人员口头警告田某尽快接受拆迁安排，并给田某发送短信，其中有”我是宏大小区改造工程指挥部工作人员，将对房子进行公证检查，如不配合将破门进行安全检查及公证”等内容。后受改造工程指挥部委托的某建筑公司，将涉案房屋强制拆除。田某以改造工程指挥部为被告向法院提起行政诉讼，要求确认拆除行为违法，并赔偿被拆除房屋及屋内对物损失。法院受理后，改造工程指挥部主张:某建筑公司虽受其委托对相关房屋实施拆除，但对涉案房屋的拆除系建筑公司自身施工不当的”误拆”，故属于建筑公司民事侵权引发的民事纠纷，改造工程指挥部对此不应承担法律责任。田某向法院提供改造工程指挥部组织区有关行政执法人员在折除现场的顾片及当地有关新闻报道等。为诉讼需要，田某向乙区政府申请政府信息公开，要求公开宏大小区分户补偿情况信息。乙区政府以涉及住户个人隐私为由拒绝公开。如何确定本案的被告?( )

85.某单位未经消防救援机构许可，擅自将该单位一幢高层办公楼的地下1层的部分区域(约400m2)用途变更，改造装修成卡拉OK厅，并开业投入使用。该单位的消防违法行为有( )。

A. 　未经消防审核同意擅自改变建筑使用功能

B. 　未经消防审核，擅自改造装修

C. 　未经消防安全检查合格，擅自开业

D. 　未经消防同意从事卡拉OK经营行业

E. 　未经消防验收，擅自投入使用

164.田某考取某大学，取得本科生的学籍。在大学一年级电磁学课程的补考过程中，田某随身携带写有电磁学公式的纸条。考试中，田某去上厕所时纸条掉出，被监考教师发现。监考教师虽未发现其有偷看纸条的行为，但还是按照考场纪律，当即停止了田某的考试。据悉，某大学早就制定了《关于严格考试管理的紧急通知》(以下简称第068号通知)。该通知规定，凡考试作弊的学生一律开除学籍。某大学教务处据此认定田某的行为属作弊行为，并交由某大学学生处对田某做出开除学籍的决定。同年，某大学学生处做出田某学籍变动通知，但开除学籍处理决定和变更学符的通知未直接向田某宣布、送达，也未给田某办理退学手续，田某继续以该校大学生的身份进行正常的学习生活并参加学校组织的活动，田某对自己被开除学籍并不知情。之后，某大学学生处还为田某补办了学生证，某大学有关部门每学年均收取田某交纳的教育费，并为田某进行注册、发放大学生补助津贴，安排田某参加了大学生毕业实习设计，由其论文指导教师领取了学校发放的毕业设计结业费。田某还以该校大学生的名义参加考试，通过了大学英语四级考试并取得了计算机应用水平测试BASIC语言成绩合格证书。经查，某大学对田某在该校的四年学习中成绩全部给予合格以上评价，并同意田某通过毕业实习、毕业设计及论文答辩，授子田某优秀毕业论文荣誉。2021年6月，田某所在院系向某大学有关部门报送田某所在班级授予学士学位表时，某大学有关部门以国某早在大学一年级已按开除学箱处理、不具备某大学学生学籍为由，拒绝授予其毕业证书，同时拒绝将其列入授予学士学位资格的名单交该校学位评定委员会审核。但田某认为自己符合授子学士学位的相关条件，也符合获得毕业证书的相关条件，某大学的做法是违法的，故在2021年8月向人民法院提起诉讼。田某不愿向某大学就其被开除学籍提起诉讼，那么田某爷爷能否提起诉讼?( )

A. 　可以

B. 　不可以

230.某消防救援大队执法人员在对某消防安全重点企业实施”双随机、一公开”监督检查时，发现该企业存在消防设施器材未保持完好有效的违法行为，检查中还发现该企业在落实防火巡查检查和火灾隐患整改制度时，已经发现了消防设施器材未保持完好有效的问题并制定的维修整改方案，但是因疫情原因，维修所需部件和维修人员一直没有到位，为此，该企业制定了加强火灾防控措施的实施方案，通过人防、技防和物防措施切实加强单位防火工作，期间，该企业未发生消防安全事故，依据现行消防法律法规，如果对该企业存在的消防设施器材未保持完好有效的违法行为，该大队要依法作出从轻或减轻处罚的决定，下列说法正确的是( )

A. 　从轻处罚，是指在法定处罚种类和幅度内对行为人适用较轻种类或者较低幅度的处罚

B. 　适用从轻处罚，可在《青海省消防行政处罚自由裁量实施办法》规定的标准中下降一个阶次处罚，但罚款不能低于法定最低数额

C. 　减轻处罚，是指在法定处罚种类中选择较轻或较少种类，或者低于法定处罚幅度下限的处罚

D. 　违法行为人自然年内首次被检查，主动消除或者减轻消防安全违法行为危害后果，可在《青海省消防行政处罚自由裁量实施办法》规定的标准中减轻一个违法情形进行处罚，幅度按照《实施办法》确定的阶次进行裁量

E. 　减轻处罚应谨慎适用，且相关证据材料应当确实充分

73.2011年12月1日，某消防大队依法对辖区某大型商业综合体进行消防监督检查，发现该大型商业综合体构成重大火灾隐患，下列说法正确的是( )。

A. 　消防救援机构应当组织集体研究确定，自检查之日起七个工作日内提出处理意见，由应急管理部门书面报告本级人民政府解决;

B. 　消防救援机构应当组织集体研究确定，自检查之日起七个工作日内提出处理意见，由公安机关书面报告本级人民政府解决;

C. 　应当在确定之日起三个工作日内制作、送达重大火灾隐患整改通知书。

D. 　应当在确定之日起五个工作日内制作、送达重大火灾隐患整改通知书。

50.某服装有限公司的生产厂房采用砖木结构，一级耐火等级，共两层。首层靠墙部位设有建筑面积400m2的衣物成品中间仓库，并采用防火墙和甲级防火门与周边区域分隔。该单位建设工程于2019年被某市消防机构界定为消防安全重点单位。2020年8月，该公司新聘任了具有一级注册消防工程师执业资格的邓某担任单位消防安全管理人，并制订了消防安全管理制度。邓某在上任后，组织了一次全面的消防安全检查，发现下列问题:部分前室的釆用防火卷帘;疏散楼梯间堆放衣物;室内消火栓箱未配置消防水带;部分灭火器压力表指针指在红色区域;电器线路未使用阻燃套管直接明敷;消防用电未采用单独的供电回路;喷淋泵控制柜的消防电源被切断。邓某将上述火灾隐患给单位消防安全负责人，但由于人手不足，隐患整改工作一直未进行。某日下午，物品搬运工吴某为图方便，在将需要搬运的衣物箱堆放在疏散楼梯间后，突然发现流水线处堆放的一排衣服箱着火，便告知邓某并打算拨打119报警，邓某认为火灾在可控范围内，阻止吴某的报警行为，并随即呼喊附近员工进行灭火。此次火灾事故造成1人死亡，5人重伤，直接财产损失500万。调查确认:发生火灾事故的直接原因为服装厂电气线路未釆取穿管等防火保护措施，直接明敷在堆放大量纸箱、成品服装的包装车间，由于电路陈旧，短路时的火花引燃周围可燃物引发火灾。该单位2019年被认定为消防重点单位，因此除履行一般单位消防安全需要履行的其他消防安全职责包括( )。

A. 　组织防火检查，及时消除火灾隐患

B. 　组织进行有针对性的消防演练

C. 　保障疏散通道、安全出口、消防车通道畅通

D. 　确定消防安全重点部位，设置防火标志，实行严格管理

E. 　实行每日防火巡查，并建立巡查记录

105.某市以市政府名义举办一次大规模的服装博览会，由某商贸公司具体承办。该博览会是否属于消防救援机构备案事项?( )

A. 　是

B. 　不是

210.某日，付某为方便进入某单位办事，将私家车辆停放在了该单位的消防车通道上，此行为被该单位的工作人员季某发现，并电话举报给了消防救援机构，接到举报后，辖区消防救援大队执法人员张某和杨某到场查证后，发现举报内容属实。该大队执法人员在现场核查属实后，依法对违法行为人付某当场作出处罚决定时，应当符合( )

A. 　向当事人出示执法证件

B. 　收集证据

C. 　书面告知当事人拟作出处罚决定内容及事实、理由和依据，并告知当事人依法享有的陈述权和申辩权

D. 　充分听取当事人的陈述和申辩，当事人提出的事实、理由或者证据成立的，应当采纳

E. 　填写预定格式、没有编号的当场行政处罚决定书并交付当事人

138.2021年6月14日，申某向同事张三借用了一辆车牌号为某AAZ098的机动车，核实了车辆手续、保险、检车、车况等信息。6月15日，经检修保养后，于6月16日去往外地办事。2021年6月17日20时27分，申某驾驶案涉车辆行驶至京藏高速公路646公里100米处，在例行检查过程中，被某省公安厅交通管理总队高速公路三支队某大队(以下简称高速某大队)以涉嫌使用伪造、变造机动车行驶证、机动车登记证书、机动车号牌为由查获。2021年8月19日，高速某大队委托某道路交通事故司法鉴定中心对案涉车辆的行驶证、号牌、登记证进行技术鉴定。2021年8月27日，某道路交通事故司法鉴定中心做出道交司法鉴定中心[2021]交鉴字第333号司法鉴定意见书，认定涉案机动车(号牌号码为某AAZ098)的行驶证、号牌、登记证书不符合《中华人民共和国机动车行驶证》(GA37-2008)、《中华人民共和国机动车号牌》(GA36-2018)、《中华人民共和国机动车登记证书》(HGA369-2005)标准，系伪造。并查明该机动车行驶证、登记证书记载的所有权人为某彩印包装有限公司。同日，高速某大队做出内公高交行罚决字[2021]1382号公安交通管理行政处罚决定书，对申某做出罚款15000元的行政处罚。2021年9月25日，申某被送往某市拘留所执行行政拘留(执行期限15日，自2021年9月25日至2021年10月10日止)。2021年10月18日，申某不服F015号处罚决定向某市公安局申请行政复议。2021年11月15日，某市公安局做出某公复决字[2021]第4号行政复议决定书，决定撒销某区公安分局做出的F015号处罚决定，同时责令巢凤区公安分局在30日内重新做出行政行为。在重新做出行政行为的过程中，某区公安分局在其制作的公安交通管理行政处罚告知笔最上注明”无法联系到当事人，邮寄送达”，未注明笔录制作日期及送达日期。向申某做出举行听证通知书，该通知书记载的落款日期为2021年11月23日;该通知书送达回执记载的送达日期及签收日期为2021年11月21日，代收人为申某委托律师李四。某区公安分局提交的两份EMS国内特快专递打印单未记载邮件邮寄送达的具体文书。申某和李四称未收到上述邮件。2022年1月4日，某区公安分局做出某公(治)行罚决字[2022]F002号行政处罚决定书(以下简称F002号处罚决定)，对使用伪造、变造的机动车行驶证的违法行为，决定给予申某行政拘留15日的处罚。2022年1月30日，中某对F002号处罚决定不服向法院提起行政诉讼。中某称自己仅是因为自有车辆无法长途行驶，故向朋友借用涉案车辆，涉案车辆真实登记的车牌号为某AAZ098(经交警部门核验并进行网上信息查询确认)，车辆上悬挂的车牌显示的号码亦为某AAZ098，根本不具备使用所谓伪适牌照的故意。被告某区公安分局仅对原告做出了既罚款又拘留的严重的行政处罚，却没有对真正的车主进行调查和处理，不但明显违背了行政处罚公正原则，而且处罚的措施与本案涉及的事实、情节及社会危害程度等明显不符。即使原告违法，也属于初犯，情节轻数，没有造成社会危害后果，应当免于行政处罚。某区公安分局辩称，对申某不知道号牌、行驶证、登记证书系伪造、变造，不存在使用的故意，不予认可。第一，案涉伪道证件与合法有效的真实证件的区别是很明显的，肉眼可见。第二，申某在借用他人机动车时，对其所驾驶的车辆的安全性能和安全审验标识负有充分的注意义务和审查义务，不能以不知情、未告知等作为免责理由。F002号处罚决定是否合法?( )

A. 　合法

B. 　不合法

34.某高层大型商场的首层为餐饮区域，其中某火锅店(建筑面积800m2)由于经营不善，将店铺转租给某KTV主要负责人刘某计划改建成若干个建筑面积40〜120m2不等的包房，并将装饰装修项目交给个人承包商承担:大厅吊顶釆用了难燃胶合板，墙面大面积采用泡沫塑料吸声板，人造革沙发内垫为聚氨酯泡沫。2021年1月8日，个人承包经营者王某安排工人小李办理动火作业许可手续，对现场消防安全仅做交代便离开。工人小张因着急下班，未等小李回来，直接单人开始焊接，但由于防火措施不完善，火花引燃了周边木胶板，引发火灾。小张立即取回一具灭火器，因着急且没有经过消防培训，未能打开保险销，直接放弃扑救离开。期间湿式自动喷水灭火系统的洒水喷头破裂，但一直未出水。商场监控值班室人员发现异样，在确认火灾后拔打119报警。当地消防队接警后赶赴现场，在火灾扑灭后封闭现场并告知当事人保护火场以便于火灾事故原因调查。然而事发当晚，刘某队得到消息后未经消防部门同意，擅自安排员工进入火灾现场并清理可抢救物品。根据调查，该KTV设有两个直通室外的安全出口，其中一个出口人员进出很少且考虑到防盗问题釆用锁链长期上锁，全部包厢内均未设置排烟设施，3个窗户被封堵、2个窗户装有铁栅栏。该大型商场未经消防安全检查便擅自营业;室外消防车道长期停放多辆私家车;每层疏散通道上配备有完好的ABC干粉灭火器，个别设置点灭火器为2010年3月生产;同时设有室内消火栓、自动喷水灭火系统和火灾自动报警系统且全部完好无故障，但未设消防控制室或消防值班室。此次火灾共造成3人死亡，5人受伤，过火建筑面积1065平方米，直接经济损失122万元。对于该商业综合体大楼外所属消防车道长期停放私家车的行为，根据《中华人和国消防法》，处罚正确的是( )

A. 　商场处罚10000元，私家车主处罚1000元

B. 　商场处罚3000元，私家车主处罚300元

C. 　商场处罚5000元，私家车主处罚500元

D. 　商场处罚100000元，私家车主处罚1000元

E. 　商场处罚45000元，私家车主处罚100元

136.2021年6月14日，申某向同事张三借用了一辆车牌号为某AAZ098的机动车，核实了车辆手续、保险、检车、车况等信息。6月15日，经检修保养后，于6月16日去往外地办事。2021年6月17日20时27分，申某驾驶案涉车辆行驶至京藏高速公路646公里100米处，在例行检查过程中，被某省公安厅交通管理总队高速公路三支队某大队(以下简称高速某大队)以涉嫌使用伪造、变造机动车行驶证、机动车登记证书、机动车号牌为由查获。2021年8月19日，高速某大队委托某道路交通事故司法鉴定中心对案涉车辆的行驶证、号牌、登记证进行技术鉴定。2021年8月27日，某道路交通事故司法鉴定中心做出道交司法鉴定中心[2021]交鉴字第333号司法鉴定意见书，认定涉案机动车(号牌号码为某AAZ098)的行驶证、号牌、登记证书不符合《中华人民共和国机动车行驶证》(GA37-2008)、《中华人民共和国机动车号牌》(GA36-2018)、《中华人民共和国机动车登记证书》(HGA369-2005)标准，系伪造。并查明该机动车行驶证、登记证书记载的所有权人为某彩印包装有限公司。同日，高速某大队做出内公高交行罚决字[2021]1382号公安交通管理行政处罚决定书，对申某做出罚款15000元的行政处罚。2021年9月25日，申某被送往某市拘留所执行行政拘留(执行期限15日，自2021年9月25日至2021年10月10日止)。2021年10月18日，申某不服F015号处罚决定向某市公安局申请行政复议。2021年11月15日，某市公安局做出某公复决字[2021]第4号行政复议决定书，决定撒销某区公安分局做出的F015号处罚决定，同时责令巢凤区公安分局在30日内重新做出行政行为。在重新做出行政行为的过程中，某区公安分局在其制作的公安交通管理行政处罚告知笔最上注明”无法联系到当事人，邮寄送达”，未注明笔录制作日期及送达日期。向申某做出举行听证通知书，该通知书记载的落款日期为2021年11月23日;该通知书送达回执记载的送达日期及签收日期为2021年11月21日，代收人为申某委托律师李四。某区公安分局提交的两份EMS国内特快专递打印单未记载邮件邮寄送达的具体文书。申某和李四称未收到上述邮件。2022年1月4日，某区公安分局做出某公(治)行罚决字[2022]F002号行政处罚决定书(以下简称F002号处罚决定)，对使用伪造、变造的机动车行驶证的违法行为，决定给予申某行政拘留15日的处罚。2022年1月30日，中某对F002号处罚决定不服向法院提起行政诉讼。中某称自己仅是因为自有车辆无法长途行驶，故向朋友借用涉案车辆，涉案车辆真实登记的车牌号为某AAZ098(经交警部门核验并进行网上信息查询确认)，车辆上悬挂的车牌显示的号码亦为某AAZ098，根本不具备使用所谓伪适牌照的故意。被告某区公安分局仅对原告做出了既罚款又拘留的严重的行政处罚，却没有对真正的车主进行调查和处理，不但明显违背了行政处罚公正原则，而且处罚的措施与本案涉及的事实、情节及社会危害程度等明显不符。即使原告违法，也属于初犯，情节轻数，没有造成社会危害后果，应当免于行政处罚。某区公安分局辩称，对申某不知道号牌、行驶证、登记证书系伪造、变造，不存在使用的故意，不予认可。第一，案涉伪道证件与合法有效的真实证件的区别是很明显的，肉眼可见。第二，申某在借用他人机动车时，对其所驾驶的车辆的安全性能和安全审验标识负有充分的注意义务和审查义务，不能以不知情、未告知等作为免责理由。F015号处罚决定是否合法?( )

A. 　合法

B. 　不合法