33.某高层大型商场的首层为餐饮区域，其中某火锅店(建筑面积800m2)由于经营不善，将店铺转租给某KTV主要负责人刘某计划改建成若干个建筑面积40〜120m2不等的包房，并将装饰装修项目交给个人承包商承担:大厅吊顶釆用了难燃胶合板，墙面大面积采用泡沫塑料吸声板，人造革沙发内垫为聚氨酯泡沫。2021年1月8日，个人承包经营者王某安排工人小李办理动火作业许可手续，对现场消防安全仅做交代便离开。工人小张因着急下班，未等小李回来，直接单人开始焊接，但由于防火措施不完善，火花引燃了周边木胶板，引发火灾。小张立即取回一具灭火器，因着急且没有经过消防培训，未能打开保险销，直接放弃扑救离开。期间湿式自动喷水灭火系统的洒水喷头破裂，但一直未出水。商场监控值班室人员发现异样，在确认火灾后拔打119报警。当地消防队接警后赶赴现场，在火灾扑灭后封闭现场并告知当事人保护火场以便于火灾事故原因调查。然而事发当晚，刘某队得到消息后未经消防部门同意，擅自安排员工进入火灾现场并清理可抢救物品。根据调查，该KTV设有两个直通室外的安全出口，其中一个出口人员进出很少且考虑到防盗问题釆用锁链长期上锁，全部包厢内均未设置排烟设施，3个窗户被封堵、2个窗户装有铁栅栏。该大型商场未经消防安全检查便擅自营业;室外消防车道长期停放多辆私家车;每层疏散通道上配备有完好的ABC干粉灭火器，个别设置点灭火器为2010年3月生产;同时设有室内消火栓、自动喷水灭火系统和火灾自动报警系统且全部完好无故障，但未设消防控制室或消防值班室。此次火灾共造成3人死亡，5人受伤，过火建筑面积1065平方米，直接经济损失122万元。下列关于该商场日常防火巡查的要求中，错误的是( )

118.贾某系残疾人，身体重度残疾，行走存在严重障碍，丧失劳动能力，无生活来源，一直依法领取最低生活保障金和低收入者租房补贴。2021年1月1日，贾某向其所在的市住房保障和房产管理局(以下简称市房管局)提出廉租房实物配租申请，通过摇号取得了该市一套廉租房，与市房管局签订了租赁合同。2021年3月1日，贾某入住廉租房，同时市房管局停发给贾某的租房补贴。入住后，贾某发现该住房位置偏远、地处山坡、独自一人交通不便，于2021年4月1日搬回姐姐家，该廉租房闲置。2021年11月1日，市房管局接他人实名举报后调查认定贾某存在取得廉租房后连续6个月未实际居住等情形。2021年12月1日，市房管局直接派人进入该无人居住的廉租房更换门锁、收回该房(市房管局拥有廉租房的备用钥匙)。2018年1月1日，市房管局恢复向其发放低收入者租房补贴。2018年2月，市房管局公布了新一批廉租房房源，新廉租房位于市中心附近、交通便利且有电梯。贾某于2018年3月1日申请参加新一批廉租房摇号，但市房管局没有通过其参加廉租房摇号的资格审查，认为其曾经严重违反廉租房使用规定，无权再次参加廉租房摇号。贾某不服，向有关部门上访。市有关部门认定贾某为无理上访。为遏制贾某上访，2018年10月，民政部门停发其最低生活保障金。贾某申请要求民政部门发放最低生活保障金，但民政部门回复必须中止上访才能发放。贾某因生活费无着落，无力继续上访，最终决定通过行政诉讼维权。2018年11月，贾某分别起诉市房管局和民政部门，贾某诉房管局一案中，贾某要求市房管局补发2021年4月至12月的租房补贴，同时通过其参加廉租房摇号的资格审查;贾某诉民政部门一案中，贾某要求民政部门赔偿因违法停发最低生活保障金给其带来的损失。假设在贾某诉市房管局收回廉租房决定行政诉讼活动中，双方就贾某到底是何时搬出廉租房的事实发生争论，贾某主张自己没有连续6个月不在廉租房内实际居住，自己是在廉租房和其他住房轮流居住，市房管局则主张贾某存在连续6个月不在廉租房内实际居住的事实，对此事实的举证责任如何分配?( )

A. 　应由市房管局举证证明

B. 　应由市住房保障局举证证明

C. 　应由市民政部门举证证明

D. 　应由市公安局举证证明

15.美尔雅歌舞厅系个体工商户陈某经营，2019年3月9日发生火灾，造成1人受伤，直接财产损失20余万元。经消防救援机构调查，火灾原因系业主陈某小孩璐璐(13岁)不当燃放烟花爆竹所致。现场人员没有履行组织、引导在场人员疏散义务，可以做出如何处理( )

A. 　不予处罚

B. 　5日以下行政拘留

C. 　罚款500元

D. 　5至10日行政拘留

172.袁九某系某市某镇西城街道神童门村村民，和其父袁某、其母方某为同一户口。其姐袁一某和其妹袁小某户籍已迁出神童门村。1993年，原告与父母共同出資建造两间楼房，因当时未批先建，经行政处罚后于1997年由某市土地管理局审批补办法定手续，并取得孟集建97-01-17496号集体土地使用证。2020年3月27日，袁某和方某提交某镇个人建房用地审批表，表内注明户在册人口、有效人口均为2人，家庭成员为袁某、方某和袁小某。神童门村村委会在该申请表意见栏中注明该申请表”经村委会于2020年4月12日集体讨论通过，于2020年4月12日在该村公示栏公布，村民无异议，现公布已到期，特上报审批”。2020年7月27日，被告某镇人民政府审批同意袁某的个人建房用地申请(孟政个许字[2020]第585号)。2020年12月20日，原告从其姐妲袁一某处得知，该房屋政府拆迁批了新的宅基地。2021年3月8日，袁九某作为原告起诉某镇人民政府，认为:村民委员会和镇政府均对此未作核查，既不告知原告有关拆迁事实，也不与原告签订拆迁协议，更未安排原告房屋被拆后的重建与用地，便批准许可给第三人建房，该审批许可审批表中在册人口、有效人口填写错误，受理机关与审批机关不一致，审批机关审批时未告知作为利害关系人的原告，且未经公示，是违法的;也没有证据显示村民委员会经过集体讨论，被告的审批行为严重侵害原告的合法权益。故要求法院判决撤销被告对袁某户孟政个许字[2020]第585号某镇个人建房用地审批表做出的同意建房的审批许可决定，判决被告重新做出具体行政行为。2021年4月4日，原告增加诉讼请求，认为《某市个人建房用地管理办法》(以下简称《个人建房用地管理办法》)、《咸清市工业城二期用地范围房屋迁建补偿安置办法》(以下简称《房屋迁建补偿安置办法》)违反《妇女权益保障法》与《某省实施《中华人民共和国妇女权益保障法》办法》等相关法律法规的规定，要求对两个规范性文件进行一并审查并确认其不合法。被告某镇人民政府辩称，原告袁九某系袁某之女，业已出嫁，其户口虽登记在袁某户口名下，但属应迁未迁的人口。原告非本案个人建房用地申请的有效人口，不计入安置人口，与本案不存在法律上的利害关系，非本案适格原告。某镇人民政府的审批行为合法吗?( )

A. 　合法

B. 　不合法

138.2021年6月14日，申某向同事张三借用了一辆车牌号为某AAZ098的机动车，核实了车辆手续、保险、检车、车况等信息。6月15日，经检修保养后，于6月16日去往外地办事。2021年6月17日20时27分，申某驾驶案涉车辆行驶至京藏高速公路646公里100米处，在例行检查过程中，被某省公安厅交通管理总队高速公路三支队某大队(以下简称高速某大队)以涉嫌使用伪造、变造机动车行驶证、机动车登记证书、机动车号牌为由查获。2021年8月19日，高速某大队委托某道路交通事故司法鉴定中心对案涉车辆的行驶证、号牌、登记证进行技术鉴定。2021年8月27日，某道路交通事故司法鉴定中心做出道交司法鉴定中心[2021]交鉴字第333号司法鉴定意见书，认定涉案机动车(号牌号码为某AAZ098)的行驶证、号牌、登记证书不符合《中华人民共和国机动车行驶证》(GA37-2008)、《中华人民共和国机动车号牌》(GA36-2018)、《中华人民共和国机动车登记证书》(HGA369-2005)标准，系伪造。并查明该机动车行驶证、登记证书记载的所有权人为某彩印包装有限公司。同日，高速某大队做出内公高交行罚决字[2021]1382号公安交通管理行政处罚决定书，对申某做出罚款15000元的行政处罚。2021年9月25日，申某被送往某市拘留所执行行政拘留(执行期限15日，自2021年9月25日至2021年10月10日止)。2021年10月18日，申某不服F015号处罚决定向某市公安局申请行政复议。2021年11月15日，某市公安局做出某公复决字[2021]第4号行政复议决定书，决定撒销某区公安分局做出的F015号处罚决定，同时责令巢凤区公安分局在30日内重新做出行政行为。在重新做出行政行为的过程中，某区公安分局在其制作的公安交通管理行政处罚告知笔最上注明”无法联系到当事人，邮寄送达”，未注明笔录制作日期及送达日期。向申某做出举行听证通知书，该通知书记载的落款日期为2021年11月23日;该通知书送达回执记载的送达日期及签收日期为2021年11月21日，代收人为申某委托律师李四。某区公安分局提交的两份EMS国内特快专递打印单未记载邮件邮寄送达的具体文书。申某和李四称未收到上述邮件。2022年1月4日，某区公安分局做出某公(治)行罚决字[2022]F002号行政处罚决定书(以下简称F002号处罚决定)，对使用伪造、变造的机动车行驶证的违法行为，决定给予申某行政拘留15日的处罚。2022年1月30日，中某对F002号处罚决定不服向法院提起行政诉讼。中某称自己仅是因为自有车辆无法长途行驶，故向朋友借用涉案车辆，涉案车辆真实登记的车牌号为某AAZ098(经交警部门核验并进行网上信息查询确认)，车辆上悬挂的车牌显示的号码亦为某AAZ098，根本不具备使用所谓伪适牌照的故意。被告某区公安分局仅对原告做出了既罚款又拘留的严重的行政处罚，却没有对真正的车主进行调查和处理，不但明显违背了行政处罚公正原则，而且处罚的措施与本案涉及的事实、情节及社会危害程度等明显不符。即使原告违法，也属于初犯，情节轻数，没有造成社会危害后果，应当免于行政处罚。某区公安分局辩称，对申某不知道号牌、行驶证、登记证书系伪造、变造，不存在使用的故意，不予认可。第一，案涉伪道证件与合法有效的真实证件的区别是很明显的，肉眼可见。第二，申某在借用他人机动车时，对其所驾驶的车辆的安全性能和安全审验标识负有充分的注意义务和审查义务，不能以不知情、未告知等作为免责理由。F002号处罚决定是否合法?( )

A. 　合法

B. 　不合法

197.某城市新建一栋综合大楼，一级耐火等级，地上共26层，地下3层，层高均为3m，每层建筑面积为2500㎡，该建筑的产权单位为思源集团。地上1~6层为百货商场，主要经营化妆品、品牌男装、品牌女装、儿童服饰及家纺等，租赁单位为万盛百货公司。地上7~8层为电影院、特色餐饮以及幼儿早教中心，租赁单位为乐喜公司，电影院与其他部位的分隔采用耐火极限为2.00h的防火隔墙和甲级防火门，设置了独立的安全出口。地上9层及以上均为办公楼层，租赁单位为华茂公司和物业管理A公司。地下一层至地下三层为汽车库，其中地下二层设有消防水泵房、消防控制室、灭火剂储瓶间等。为方便管理，综合大楼的产权、租赁单位将该建筑涉及公共安全的设施及区域委托给物业服务单位A公司统一管理。思源集团、万盛百货公司、乐喜公司、华茂公司与物业管理A公司在订立的合同中，依照有关规定明确了各方的消防安全责任，列明了消防专有、共用部位以及专有、共用消防设施的消防安全责任和义务。物业管理A公司配置了相应的后勤维保工作人员。该综合楼投入运营前，某消防救援机构对大楼进行验收检查时，发现下列违规情况:(1)幼儿早教中心设置楼层不符合要求;(2)办公室50%安全出口被上锁;(3)商场部分防火卷帘下堆放货箱;(4)建筑内部分消防电梯无法正常运行;(5)电影院未设置火灾自动报警系统;(6)建筑防烟系统部分常闭送风口无法手动开启;(7)大楼消防控制室设置楼层不符合要求;(8)消防控制室采用24h值班制度，每班2人值守，其中1人未持证上岗。消防救援机构随即下发整改通知并要求思源集团及相关单位立即整改，但在整改期限内，各公司并未整改，该大楼就投入使用。下列选项中，属于物业管理A公司统一管理的设施及区域是( )。

A. 　地下二层的消防水泵房

B. 　商场部分的疏散楼梯

C. 　电影院疏散楼梯

D. 　消防车道

E. 　办公楼层的室内消火栓

50.某服装有限公司的生产厂房采用砖木结构，一级耐火等级，共两层。首层靠墙部位设有建筑面积400m2的衣物成品中间仓库，并采用防火墙和甲级防火门与周边区域分隔。该单位建设工程于2019年被某市消防机构界定为消防安全重点单位。2020年8月，该公司新聘任了具有一级注册消防工程师执业资格的邓某担任单位消防安全管理人，并制订了消防安全管理制度。邓某在上任后，组织了一次全面的消防安全检查，发现下列问题:部分前室的釆用防火卷帘;疏散楼梯间堆放衣物;室内消火栓箱未配置消防水带;部分灭火器压力表指针指在红色区域;电器线路未使用阻燃套管直接明敷;消防用电未采用单独的供电回路;喷淋泵控制柜的消防电源被切断。邓某将上述火灾隐患给单位消防安全负责人，但由于人手不足，隐患整改工作一直未进行。某日下午，物品搬运工吴某为图方便，在将需要搬运的衣物箱堆放在疏散楼梯间后，突然发现流水线处堆放的一排衣服箱着火，便告知邓某并打算拨打119报警，邓某认为火灾在可控范围内，阻止吴某的报警行为，并随即呼喊附近员工进行灭火。此次火灾事故造成1人死亡，5人重伤，直接财产损失500万。调查确认:发生火灾事故的直接原因为服装厂电气线路未釆取穿管等防火保护措施，直接明敷在堆放大量纸箱、成品服装的包装车间，由于电路陈旧，短路时的火花引燃周围可燃物引发火灾。该单位2019年被认定为消防重点单位，因此除履行一般单位消防安全需要履行的其他消防安全职责包括( )。

A. 　组织防火检查，及时消除火灾隐患

B. 　组织进行有针对性的消防演练

C. 　保障疏散通道、安全出口、消防车通道畅通

D. 　确定消防安全重点部位，设置防火标志，实行严格管理

E. 　实行每日防火巡查，并建立巡查记录

22.某县消防大队监督员李某、张某对该县一百货商场进行监督检查，发现该商场自动喷水灭火系统因故障不能正常运行，遂责令其限期改正。整改期限届满时，县消防大队派员复查，商场法定代表人张某以缺少整改资金为由不整改火灾隐患。依照法定程序，县消防大队对该商场实施了罚款处罚。该商场认为罚款数额过大，依法向县人民法院提起行政诉讼。应由( )向县人民法院提交具体行政行为合法性的相关证据。

A. 　张某

B. 　李某和张某

C. 　该百货商场

D. 　该消防大队

130.2021年9月4日，甲市乙区公安分局丙派出所接到有人扰乱学校正常教学秩序举报，经初查后认为李某涉嫌扰乱公共场所秩序。同日，丙派出所开具传唤证，根据《治安管理处罚法》第82条第1款规定，传唤李某于2021年9月4日13时前到丙派出所接受询问，同时将传唤情况电话通知李某家属，后经批准对李某延长询问查证时间。在传唤过程中，丙派出所授取了李某指纹信息，采集了其步态痕迹，并对其进行了询问。2021年9月5日11时，传唤结束。2021年9月5日，在履行了相关告知程序后，乙区公安分局经审核，认为李某的违法事实不成立，决定不予行政处罚。同日，乙区公安分局向李某送达不予行玫处罚决定书。李某收到该决定书后，于2021年10月29日以邮寄方式向甲市公安局申请行政复议，请求:确认乙区公安分局执法程序违法;微销乙区公安分局出具的不予行政处罚决定书;责令乙区公安分局依法向其赔礼道数，培偿精神抚慰金1000元。甲市公安局收到复议申请后于2021年11月9日受理，并于2021年11月13日向乙区公安分局发出行政复议提交答复通知书。2021年11月20日，乙区公安分局向甲市公安局提交行政复议答复书及相关证据材料。甲市公安局审查后认为:公安机关是社会治安管理的职能部门，经办案民警初查发现李某有扰乱公共场所秩序行为的嫌疑，依法受案符合法律规定，传唤程序并无不当;传唤期间办案民警按照工作规定进行信息采集，李某所称对其实施办理刑事案件的程序，是对信息采集的误解;乙区公安分局经传唤调查，依法如实记录李某的陈述和申辩并核实后，认定李某扰乱公共场所秩序的违法行为不能成立，依法做出不予行政处罚决定并送达，符合法律规定，且未侵犯李某的合法权益。甲市公安局于2021年12月29日做出行政复议决定书，维持乙区公安分局做出的不予行政处罚决定书并送达。李某仍不服，向法院提起行政诉讼，请求:撤销甲市公安局做出的行政复议决定书，撤销乙区公安分局做出的不予行政处罚决定书，判令乙区公安分局依法向李某赔礼道歉，并按国家赔偿标准赔偿李某两天的人身损害赔偿金600元、精神抚慰金1000元。法院受理。另外，2021年9月25日，李某根据《政府信息公开条例》规定向乙区公安分局请求公开下列政府信息:传映李某的法律手续，询问李某时的监控、承音视频资料。2021年10月15日，乙区公安分局答复:案件目前尚处在复议、诉讼的法定期限内，不适用《政府信息公开条例》规定，可以依照《行政复议法》和(行政诉讼法)的有关规定行使阅览卷宗等权利。李莱在行政诉讼中提出的国家赔偿请求是否成立?( )

A. 　成立

B. 　不成立

192.某城市新建一栋综合大楼，一级耐火等级，地上共26层，地下3层，层高均为3m，每层建筑面积为2500㎡，该建筑的产权单位为思源集团。地上1~6层为百货商场，主要经营化妆品、品牌男装、品牌女装、儿童服饰及家纺等，租赁单位为万盛百货公司。地上7~8层为电影院、特色餐饮以及幼儿早教中心，租赁单位为乐喜公司，电影院与其他部位的分隔采用耐火极限为2.00h的防火隔墙和甲级防火门，设置了独立的安全出口。地上9层及以上均为办公楼层，租赁单位为华茂公司和物业管理A公司。地下一层至地下三层为汽车库，其中地下二层设有消防水泵房、消防控制室、灭火剂储瓶间等。为方便管理，综合大楼的产权、租赁单位将该建筑涉及公共安全的设施及区域委托给物业服务单位A公司统一管理。思源集团、万盛百货公司、乐喜公司、华茂公司与物业管理A公司在订立的合同中，依照有关规定明确了各方的消防安全责任，列明了消防专有、共用部位以及专有、共用消防设施的消防安全责任和义务。物业管理A公司配置了相应的后勤维保工作人员。该综合楼投入运营前，某消防救援机构对大楼进行验收检查时，发现下列违规情况:(1)幼儿早教中心设置楼层不符合要求;(2)办公室50%安全出口被上锁;(3)商场部分防火卷帘下堆放货箱;(4)建筑内部分消防电梯无法正常运行;(5)电影院未设置火灾自动报警系统;(6)建筑防烟系统部分常闭送风口无法手动开启;(7)大楼消防控制室设置楼层不符合要求;(8)消防控制室采用24h值班制度，每班2人值守，其中1人未持证上岗。消防救援机构随即下发整改通知并要求思源集团及相关单位立即整改，但在整改期限内，各公司并未整改，该大楼就投入使用。根据《中华人民共和国消防法》，物业管理A公司的后勤维保人员中需要持证上岗的应包括( )。

A. 　电焊工

B. 　气焊工

C. 　消防安全责任人

D. 　大楼保安

E. 　消防控制室管理人员

125.郝某经所在区工商局批准开办了一家文化用品商店，一日郝某所在地工商所人员康某来到郝某的店里，要拿几本书回去看，郝某不让。康某说:”有人举报你的店里卖淫秽书籍，要对你罚款，你现在交罚款。”郝某说:”我的店从来没有卖过那种东西，不信你可以查。”康某说:”我不用查，你如果不交罚款，我就封你的店。”郝某无奈当即交了1000元罚款(康某的罚款行为，不是法律、法规和规章规定以工商所名义做出的)。郝某对此向有关机关申请复议，康某又与复议人员赵某串通捏造郝某卖淫秽书籍事实，复议机关维持原来的罚款决定，又做出吊销郝某营业执照的决定。郝某到处求人帮助解决，两个月后，复议机关认为此案证据不足，经调查确认处罚决定是错误的，随即做出撤销吊销营业执照决定和罚款决定，并对赵某与康某给予了行政处分。郝某对此先向赔偿义务机关申请赔偿，但郝某对赔偿义务机关决定给予赔偿的数额不服，遂向本区人民法院做出申请国家赔偿决定。区人民法院受理了此案。在审理中，经人民法院调解。双方达成如下协议:①由赔偿义务机关报赔偿返还1000元罚款;②赔偿吊销营业执照期间租房、水电等必要的开支2500元;③按正常营业收入的30%赔偿因吊销营业执照期间不能经营所造成的损失1500元。人民法院对案件的处理方式与结果是否正确?( )

A. 　正确

B. 　错误