57.甲公司(法定代表人:孙某)投资建设一大型商业综合体，总建筑面积为220000平方米，由商业区、办公写字楼及居民住宅区组成。其中商业面积为130000平方米。出租给乙公司(法定代表人:钱某)，另委托物业丙公司(法定代表人)对该综合体公共设施等方面统一管理，并明确甲公司经理张某为消防安全管理人濯物业管理合同中，约定产权人、承租人的相关消防安全管理职责。2020年11月20日，消防救援机构对商业区进行全面检查发现:①消防控制室值班人员经过短期的专业知识培训，但未取得相应的技能证书;②灭火和应急疏散预案不健全;③部分灭火器箱配置1301灭火器;①自动喷水灭火系统水泵控制柜设置在手动控制状态;⑤楼梯间部分防火门闭门器损坏，部分常闭式防火门开启。⑥抽取部分感烟探测器进行加烟测试，探测器火警确认灯未点亮。消防救援机构在当日下发法律文书责令并限期其一个月内改正，并依法实施了行政处罚。2021年1月30日15时45分，该大型购物商场发生火灾，消防控制室接到报警信号，当值人员赵某赶往现场确认火灾确实发生，当即准备报警，但被值班领导肖某阻拦，并一起使用1301灭火器进行扑救，发现灭火器无用，又使用室内消火栓进行灭火，但消火栓箱被锁。由于火势越来越大，两人随即与现场人员撤离，待安全逃离出才拨打119报警。当地消防队到场后发现该商业区多部楼梯间因防火门未关闭，大量烟雾对于灭火和疏散造成了困难，且火灾已经蔓延至相邻防火分区，最终在出警后3h才将火扑灭。本次火灾过火面积达7000平方米，造成5人死亡，直接经济损失50余万元。事故调查组综合分析认定:铺设在该楼屋面，给一些商铺供电的电力电缆发生短路，线路高温电弧引燃周围商场可燃物，随后蔓延成灾。根据《大型商业综合体消防安全管理规则(试行)》(应急消〔2019〕关于该综合体相关消防工作的说法，正确的有()

54.某服装有限公司的生产厂房采用砖木结构，一级耐火等级，共两层。首层靠墙部位设有建筑面积400m2的衣物成品中间仓库，并采用防火墙和甲级防火门与周边区域分隔。该单位建设工程于2019年被某市消防机构界定为消防安全重点单位。2020年8月，该公司新聘任了具有一级注册消防工程师执业资格的邓某担任单位消防安全管理人，并制订了消防安全管理制度。邓某在上任后，组织了一次全面的消防安全检查，发现下列问题:部分前室的釆用防火卷帘;疏散楼梯间堆放衣物;室内消火栓箱未配置消防水带;部分灭火器压力表指针指在红色区域;电器线路未使用阻燃套管直接明敷;消防用电未采用单独的供电回路;喷淋泵控制柜的消防电源被切断。邓某将上述火灾隐患给单位消防安全负责人，但由于人手不足，隐患整改工作一直未进行。某日下午，物品搬运工吴某为图方便，在将需要搬运的衣物箱堆放在疏散楼梯间后，突然发现流水线处堆放的一排衣服箱着火，便告知邓某并打算拨打119报警，邓某认为火灾在可控范围内，阻止吴某的报警行为，并随即呼喊附近员工进行灭火。此次火灾事故造成1人死亡，5人重伤，直接财产损失500万。调查确认:发生火灾事故的直接原因为服装厂电气线路未釆取穿管等防火保护措施，直接明敷在堆放大量纸箱、成品服装的包装车间，由于电路陈旧，短路时的火花引燃周围可燃物引发火灾。根据背景可知此次火灾情节严重，根据《中华人民共和国消防法》，对此次火灾涉案人员邓某和吴某的下列处罚方案中，不正确的是( )。

A. 　对邓某和吴某处10日拘留，并处500元罚款

B. 　仅对邓某处300元罚款

C. 　对邓某处5日拘留，并处300元罚款

D. 　对吴某处5日拘留，并处500元罚款

E. 　仅对邓某处15日拘留

250.某劳动密集型食品加工企业是消防安全重点单位，其生产加工厂房的承重构件均为钢结构，屋面板和外墙面均为聚氨酯夹芯彩钢板，厂房一层为加工车间，二层为员工宿舍，厂房内设有室内消火栓系统，并设置有少量灭火器。某日，员工张某因在宿舍内烧水后忘记关闭电灶，引发火灾，在要报警时，被车间主任杨某阻止报火警，张某遂与杨某一同使用灭火器进行扑救，发现灭火器失效后，又使用室内消火栓进行灭火，但消火栓无水，火势越来越大，杨某遂与张某撤离车间，事故后经群众报警，由消防救援部门成功处置。经查，企业总经理付某为法定代表人，副总经理季某负责消防安全管理工作，该企业并未组织制定灭火和应急疏散预案;消防救援部门曾责令将员工宿舍搬出厂房，并拆除聚氨酯彩钢板，企业总经理拒不执行。依据现行消防法律法规，根据案例信息，该企业生产加工厂房内存在的直接或综合判定重大火灾隐患的判定要素有( )

A. 　该生产加工厂房二层设置员工宿舍

B. 　设置有员工宿舍的生产加工厂房使用聚氨酯泡沫金属夹芯板材

C. 　生产加工厂房内设置的室内消火栓无水，不能正常使用

D. 　该生产加工厂房内仅设置少量灭火器，且已失效

205.某消防救援大队的执法人员杨某(主责承办)和张某(协办)再对某单位进行”双随机、一公开”监督检查时，发现该单位存在疏散通道堆放杂物和电器线路敷设不符合消防管理规定的问题。在进行法制审核时，法制审核员应当审核以下哪些内容( )

A. 　执法主体和执法人员

B. 　事实证据

C. 　执法程序

D. 　法律适用和裁量基准

E. 　法定权限

F. 　法律文书

65.甲公司(法定代表人:孙某)投资建设一大型商业综合体，总建筑面积为220000平方米，由商业区、办公写字楼及居民住宅区组成。其中商业面积为130000平方米。出租给乙公司(法定代表人:钱某)，另委托物业丙公司(法定代表人)对该综合体公共设施等方面统一管理，并明确甲公司经理张某为消防安全管理人濯物业管理合同中，约定产权人、承租人的相关消防安全管理职责。2020年11月20日，消防救援机构对商业区进行全面检查发现:①消防控制室值班人员经过短期的专业知识培训，但未取得相应的技能证书;②灭火和应急疏散预案不健全;③部分灭火器箱配置1301灭火器;①自动喷水灭火系统水泵控制柜设置在手动控制状态;⑤楼梯间部分防火门闭门器损坏，部分常闭式防火门开启。⑥抽取部分感烟探测器进行加烟测试，探测器火警确认灯未点亮。消防救援机构在当日下发法律文书责令并限期其一个月内改正，并依法实施了行政处罚。2021年1月30日15时45分，该大型购物商场发生火灾，消防控制室接到报警信号，当值人员赵某赶往现场确认火灾确实发生，当即准备报警，但被值班领导肖某阻拦，并一起使用1301灭火器进行扑救，发现灭火器无用，又使用室内消火栓进行灭火，但消火栓箱被锁。由于火势越来越大，两人随即与现场人员撤离，待安全逃离出才拨打119报警。当地消防队到场后发现该商业区多部楼梯间因防火门未关闭，大量烟雾对于灭火和疏散造成了困难，且火灾已经蔓延至相邻防火分区，最终在出警后3h才将火扑灭。本次火灾过火面积达7000平方米，造成5人死亡，直接经济损失50余万元。事故调查组综合分析认定:铺设在该楼屋面，给一些商铺供电的电力电缆发生短路，线路高温电弧引燃周围商场可燃物，随后蔓延成灾。针对本案例中大型商业综合体的居民住宅区部分，丙公司应当在管理范围内履行下列消防安全职责包括( )。

A. 　开展消防安全宣传教育

B. 　扑救初起火灾、组织疏散逃生

C. 　开展防火检查，消除火灾隐患

D. 　实行每日防火巡查，并做好巡查记录

E. 　制定消防安全制度，落实消防安全责任

148.史某于1987年6月2日经申请取得某市某区人民政府批准建房的No.002333号建房许可证，房屋结构为砖混，房屋层数为两层，建筑面积为178.6平方米。2020年6月1日，某明理新技术开发区土地储备中心(以下简称土地储备中心)做出征收钢铁村的集体土地的决定，并于6月11日书面通知史某将征收其房屋。之后，土地储备中心与某市明理新技术开发区钢铁村村民委员会(以下简称村委会)签订房屋拆迁安置协议，土地储备中心委托某光谷建设投资有限公司(以下简称光投公司)对钢铁村开展拆迁工作。史某就拆迁事宜一直未能与光投公司达成拆迁补偿协议。2021年11月10日(星期三)，光授公司书面通知史某明理新技术开发区城市管理局(以下简称城管局)定于11月13日对未签订拆迁补偿协议的房屋依法依规实施强拆。2021年11月13日(星期六)，城管局对史某的房屋断水、断电。2021年11月14日(星期日)，城管局对史某的房屋进行了强制拆除，史某尚未来得及将房屋内的家具、衣物等个人物品搬高。史某不服城管局的强折行为，2021年12月22日诉至法院，要求撤销城管局的强拆行为，并赔偿其损失500万元，其中包括一个失踪的祖传玉镯，价值300万元。本案的执行程序应当是什么样的?( )

A. 　史某向人民法院申请执行

B. 　行政机关申请人民法院强制执行

C. 　城管局向人民法院申请执行

D. 　土地储备中心向人民法院申请执行

117.贾某系残疾人，身体重度残疾，行走存在严重障碍，丧失劳动能力，无生活来源，一直依法领取最低生活保障金和低收入者租房补贴。2021年1月1日，贾某向其所在的市住房保障和房产管理局(以下简称市房管局)提出廉租房实物配租申请，通过摇号取得了该市一套廉租房，与市房管局签订了租赁合同。2021年3月1日，贾某入住廉租房，同时市房管局停发给贾某的租房补贴。入住后，贾某发现该住房位置偏远、地处山坡、独自一人交通不便，于2021年4月1日搬回姐姐家，该廉租房闲置。2021年11月1日，市房管局接他人实名举报后调查认定贾某存在取得廉租房后连续6个月未实际居住等情形。2021年12月1日，市房管局直接派人进入该无人居住的廉租房更换门锁、收回该房(市房管局拥有廉租房的备用钥匙)。2018年1月1日，市房管局恢复向其发放低收入者租房补贴。2018年2月，市房管局公布了新一批廉租房房源，新廉租房位于市中心附近、交通便利且有电梯。贾某于2018年3月1日申请参加新一批廉租房摇号，但市房管局没有通过其参加廉租房摇号的资格审查，认为其曾经严重违反廉租房使用规定，无权再次参加廉租房摇号。贾某不服，向有关部门上访。市有关部门认定贾某为无理上访。为遏制贾某上访，2018年10月，民政部门停发其最低生活保障金。贾某申请要求民政部门发放最低生活保障金，但民政部门回复必须中止上访才能发放。贾某因生活费无着落，无力继续上访，最终决定通过行政诉讼维权。2018年11月，贾某分别起诉市房管局和民政部门，贾某诉房管局一案中，贾某要求市房管局补发2021年4月至12月的租房补贴，同时通过其参加廉租房摇号的资格审查;贾某诉民政部门一案中，贾某要求民政部门赔偿因违法停发最低生活保障金给其带来的损失。2021年12月1日，市房管局直接派人进入贾某承租的但实际上无人居住的廉租房更换门锁、收回该房的行为是否合法?( )

A. 　合法

B. 　不合法

60.甲公司(法定代表人:孙某)投资建设一大型商业综合体，总建筑面积为220000平方米，由商业区、办公写字楼及居民住宅区组成。其中商业面积为130000平方米。出租给乙公司(法定代表人:钱某)，另委托物业丙公司(法定代表人)对该综合体公共设施等方面统一管理，并明确甲公司经理张某为消防安全管理人濯物业管理合同中，约定产权人、承租人的相关消防安全管理职责。2020年11月20日，消防救援机构对商业区进行全面检查发现:①消防控制室值班人员经过短期的专业知识培训，但未取得相应的技能证书;②灭火和应急疏散预案不健全;③部分灭火器箱配置1301灭火器;①自动喷水灭火系统水泵控制柜设置在手动控制状态;⑤楼梯间部分防火门闭门器损坏，部分常闭式防火门开启。⑥抽取部分感烟探测器进行加烟测试，探测器火警确认灯未点亮。消防救援机构在当日下发法律文书责令并限期其一个月内改正，并依法实施了行政处罚。2021年1月30日15时45分，该大型购物商场发生火灾，消防控制室接到报警信号，当值人员赵某赶往现场确认火灾确实发生，当即准备报警，但被值班领导肖某阻拦，并一起使用1301灭火器进行扑救，发现灭火器无用，又使用室内消火栓进行灭火，但消火栓箱被锁。由于火势越来越大，两人随即与现场人员撤离，待安全逃离出才拨打119报警。当地消防队到场后发现该商业区多部楼梯间因防火门未关闭，大量烟雾对于灭火和疏散造成了困难，且火灾已经蔓延至相邻防火分区，最终在出警后3h才将火扑灭。本次火灾过火面积达7000平方米，造成5人死亡，直接经济损失50余万元。事故调查组综合分析认定:铺设在该楼屋面，给一些商铺供电的电力电缆发生短路，线路高温电弧引燃周围商场可燃物，随后蔓延成灾。下列关于该大型商业综合体重点部位的消防安全管理描述中，正确的是( )

A. 　柴油发电机内设置的储油间，总储量不应大于1立方米

B. 　开放式厨房釆用电磁炉加热食物

C. 　柴油发电机房应该定期保养，每月至少启动试验一次

D. 　展厅内布展时用于搭建和装修展台的材料均应采用不燃材料

E. 　厨房的油烟管道应该至少每季度清洗一次

171.袁九某系某市某镇西城街道神童门村村民，和其父袁某、其母方某为同一户口。其姐袁一某和其妹袁小某户籍已迁出神童门村。1993年，原告与父母共同出資建造两间楼房，因当时未批先建，经行政处罚后于1997年由某市土地管理局审批补办法定手续，并取得孟集建97-01-17496号集体土地使用证。2020年3月27日，袁某和方某提交某镇个人建房用地审批表，表内注明户在册人口、有效人口均为2人，家庭成员为袁某、方某和袁小某。神童门村村委会在该申请表意见栏中注明该申请表”经村委会于2020年4月12日集体讨论通过，于2020年4月12日在该村公示栏公布，村民无异议，现公布已到期，特上报审批”。2020年7月27日，被告某镇人民政府审批同意袁某的个人建房用地申请(孟政个许字[2020]第585号)。2020年12月20日，原告从其姐妲袁一某处得知，该房屋政府拆迁批了新的宅基地。2021年3月8日，袁九某作为原告起诉某镇人民政府，认为:村民委员会和镇政府均对此未作核查，既不告知原告有关拆迁事实，也不与原告签订拆迁协议，更未安排原告房屋被拆后的重建与用地，便批准许可给第三人建房，该审批许可审批表中在册人口、有效人口填写错误，受理机关与审批机关不一致，审批机关审批时未告知作为利害关系人的原告，且未经公示，是违法的;也没有证据显示村民委员会经过集体讨论，被告的审批行为严重侵害原告的合法权益。故要求法院判决撤销被告对袁某户孟政个许字[2020]第585号某镇个人建房用地审批表做出的同意建房的审批许可决定，判决被告重新做出具体行政行为。2021年4月4日，原告增加诉讼请求，认为《某市个人建房用地管理办法》(以下简称《个人建房用地管理办法》)、《咸清市工业城二期用地范围房屋迁建补偿安置办法》(以下简称《房屋迁建补偿安置办法》)违反《妇女权益保障法》与《某省实施《中华人民共和国妇女权益保障法》办法》等相关法律法规的规定，要求对两个规范性文件进行一并审查并确认其不合法。被告某镇人民政府辩称，原告袁九某系袁某之女，业已出嫁，其户口虽登记在袁某户口名下，但属应迁未迁的人口。原告非本案个人建房用地申请的有效人口，不计入安置人口，与本案不存在法律上的利害关系，非本案适格原告。袁九某是否具有行政诉讼的原告资格?( )

A. 　是

B. 　否

247.某劳动密集型食品加工企业是消防安全重点单位，其生产加工厂房的承重构件均为钢结构，屋面板和外墙面均为聚氨酯夹芯彩钢板，厂房一层为加工车间，二层为员工宿舍，厂房内设有室内消火栓系统，并设置有少量灭火器。某日，员工张某因在宿舍内烧水后忘记关闭电灶，引发火灾，在要报警时，被车间主任杨某阻止报火警，张某遂与杨某一同使用灭火器进行扑救，发现灭火器失效后，又使用室内消火栓进行灭火，但消火栓无水，火势越来越大，杨某遂与张某撤离车间，事故后经群众报警，由消防救援部门成功处置。经查，企业总经理付某为法定代表人，副总经理季某负责消防安全管理工作，该企业并未组织制定灭火和应急疏散预案;消防救援部门曾责令将员工宿舍搬出厂房，并拆除聚氨酯彩钢板，企业总经理拒不执行。依据现行消防法律法规，该企业应当组织制定的灭火和应急疏散预案中，组织机构应当包括( )

A. 　疏散引导组

B. 　安全防护救护组

C. 　灭火行动组

D. 　物资抢救组

E. 　通讯联络组

175.袁九某系某市某镇西城街道神童门村村民，和其父袁某、其母方某为同一户口。其姐袁一某和其妹袁小某户籍已迁出神童门村。1993年，原告与父母共同出資建造两间楼房，因当时未批先建，经行政处罚后于1997年由某市土地管理局审批补办法定手续，并取得孟集建97-01-17496号集体土地使用证。2020年3月27日，袁某和方某提交某镇个人建房用地审批表，表内注明户在册人口、有效人口均为2人，家庭成员为袁某、方某和袁小某。神童门村村委会在该申请表意见栏中注明该申请表”经村委会于2020年4月12日集体讨论通过，于2020年4月12日在该村公示栏公布，村民无异议，现公布已到期，特上报审批”。2020年7月27日，被告某镇人民政府审批同意袁某的个人建房用地申请(孟政个许字[2020]第585号)。2020年12月20日，原告从其姐妲袁一某处得知，该房屋政府拆迁批了新的宅基地。2021年3月8日，袁九某作为原告起诉某镇人民政府，认为:村民委员会和镇政府均对此未作核查，既不告知原告有关拆迁事实，也不与原告签订拆迁协议，更未安排原告房屋被拆后的重建与用地，便批准许可给第三人建房，该审批许可审批表中在册人口、有效人口填写错误，受理机关与审批机关不一致，审批机关审批时未告知作为利害关系人的原告，且未经公示，是违法的;也没有证据显示村民委员会经过集体讨论，被告的审批行为严重侵害原告的合法权益。故要求法院判决撤销被告对袁某户孟政个许字[2020]第585号某镇个人建房用地审批表做出的同意建房的审批许可决定，判决被告重新做出具体行政行为。2021年4月4日，原告增加诉讼请求，认为《某市个人建房用地管理办法》(以下简称《个人建房用地管理办法》)、《咸清市工业城二期用地范围房屋迁建补偿安置办法》(以下简称《房屋迁建补偿安置办法》)违反《妇女权益保障法》与《某省实施《中华人民共和国妇女权益保障法》办法》等相关法律法规的规定，要求对两个规范性文件进行一并审查并确认其不合法。被告某镇人民政府辩称，原告袁九某系袁某之女，业已出嫁，其户口虽登记在袁某户口名下，但属应迁未迁的人口。原告非本案个人建房用地申请的有效人口，不计入安置人口，与本案不存在法律上的利害关系，非本案适格原告。袁九某作为行政诉讼原告是否合法?( )

A. 　是

B. 　否