63.甲公司(法定代表人:孙某)投资建设一大型商业综合体，总建筑面积为220000平方米，由商业区、办公写字楼及居民住宅区组成。其中商业面积为130000平方米。出租给乙公司(法定代表人:钱某)，另委托物业丙公司(法定代表人)对该综合体公共设施等方面统一管理，并明确甲公司经理张某为消防安全管理人濯物业管理合同中，约定产权人、承租人的相关消防安全管理职责。2020年11月20日，消防救援机构对商业区进行全面检查发现:①消防控制室值班人员经过短期的专业知识培训，但未取得相应的技能证书;②灭火和应急疏散预案不健全;③部分灭火器箱配置1301灭火器;①自动喷水灭火系统水泵控制柜设置在手动控制状态;⑤楼梯间部分防火门闭门器损坏，部分常闭式防火门开启。⑥抽取部分感烟探测器进行加烟测试，探测器火警确认灯未点亮。消防救援机构在当日下发法律文书责令并限期其一个月内改正，并依法实施了行政处罚。2021年1月30日15时45分，该大型购物商场发生火灾，消防控制室接到报警信号，当值人员赵某赶往现场确认火灾确实发生，当即准备报警，但被值班领导肖某阻拦，并一起使用1301灭火器进行扑救，发现灭火器无用，又使用室内消火栓进行灭火，但消火栓箱被锁。由于火势越来越大，两人随即与现场人员撤离，待安全逃离出才拨打119报警。当地消防队到场后发现该商业区多部楼梯间因防火门未关闭，大量烟雾对于灭火和疏散造成了困难，且火灾已经蔓延至相邻防火分区，最终在出警后3h才将火扑灭。本次火灾过火面积达7000平方米，造成5人死亡，直接经济损失50余万元。事故调查组综合分析认定:铺设在该楼屋面，给一些商铺供电的电力电缆发生短路，线路高温电弧引燃周围商场可燃物，随后蔓延成灾。根据《中华人民共和国消防法》，道被堵的情形，下列处罚中正确的是( )

48.某服装有限公司的生产厂房采用砖木结构，一级耐火等级，共两层。首层靠墙部位设有建筑面积400m2的衣物成品中间仓库，并采用防火墙和甲级防火门与周边区域分隔。该单位建设工程于2019年被某市消防机构界定为消防安全重点单位。2020年8月，该公司新聘任了具有一级注册消防工程师执业资格的邓某担任单位消防安全管理人，并制订了消防安全管理制度。邓某在上任后，组织了一次全面的消防安全检查，发现下列问题:部分前室的釆用防火卷帘;疏散楼梯间堆放衣物;室内消火栓箱未配置消防水带;部分灭火器压力表指针指在红色区域;电器线路未使用阻燃套管直接明敷;消防用电未采用单独的供电回路;喷淋泵控制柜的消防电源被切断。邓某将上述火灾隐患给单位消防安全负责人，但由于人手不足，隐患整改工作一直未进行。某日下午，物品搬运工吴某为图方便，在将需要搬运的衣物箱堆放在疏散楼梯间后，突然发现流水线处堆放的一排衣服箱着火，便告知邓某并打算拨打119报警，邓某认为火灾在可控范围内，阻止吴某的报警行为，并随即呼喊附近员工进行灭火。此次火灾事故造成1人死亡，5人重伤，直接财产损失500万。调查确认:发生火灾事故的直接原因为服装厂电气线路未釆取穿管等防火保护措施，直接明敷在堆放大量纸箱、成品服装的包装车间，由于电路陈旧，短路时的火花引燃周围可燃物引发火灾。根据《机关、团体、企业、事业单位消防安全管理规定》(公安部令第61号)，下列关于该厂房对员工进行的宣传教育和培训内容，应包括( )。

A. 　自救逃生的知识和技能

B. 　常见的各类消防技术规范

C. 　组织、引导在场群众疏散的知识

D. 　灭火器材的使用方法

E. 　参与灭火救援的知识和技能

127.2021年9月4日，甲市乙区公安分局丙派出所接到有人扰乱学校正常教学秩序举报，经初查后认为李某涉嫌扰乱公共场所秩序。同日，丙派出所开具传唤证，根据《治安管理处罚法》第82条第1款规定，传唤李某于2021年9月4日13时前到丙派出所接受询问，同时将传唤情况电话通知李某家属，后经批准对李某延长询问查证时间。在传唤过程中，丙派出所授取了李某指纹信息，采集了其步态痕迹，并对其进行了询问。2021年9月5日11时，传唤结束。2021年9月5日，在履行了相关告知程序后，乙区公安分局经审核，认为李某的违法事实不成立，决定不予行政处罚。同日，乙区公安分局向李某送达不予行玫处罚决定书。李某收到该决定书后，于2021年10月29日以邮寄方式向甲市公安局申请行政复议，请求:确认乙区公安分局执法程序违法;微销乙区公安分局出具的不予行政处罚决定书;责令乙区公安分局依法向其赔礼道数，培偿精神抚慰金1000元。甲市公安局收到复议申请后于2021年11月9日受理，并于2021年11月13日向乙区公安分局发出行政复议提交答复通知书。2021年11月20日，乙区公安分局向甲市公安局提交行政复议答复书及相关证据材料。甲市公安局审查后认为:公安机关是社会治安管理的职能部门，经办案民警初查发现李某有扰乱公共场所秩序行为的嫌疑，依法受案符合法律规定，传唤程序并无不当;传唤期间办案民警按照工作规定进行信息采集，李某所称对其实施办理刑事案件的程序，是对信息采集的误解;乙区公安分局经传唤调查，依法如实记录李某的陈述和申辩并核实后，认定李某扰乱公共场所秩序的违法行为不能成立，依法做出不予行政处罚决定并送达，符合法律规定，且未侵犯李某的合法权益。甲市公安局于2021年12月29日做出行政复议决定书，维持乙区公安分局做出的不予行政处罚决定书并送达。李某仍不服，向法院提起行政诉讼，请求:撤销甲市公安局做出的行政复议决定书，撤销乙区公安分局做出的不予行政处罚决定书，判令乙区公安分局依法向李某赔礼道歉，并按国家赔偿标准赔偿李某两天的人身损害赔偿金600元、精神抚慰金1000元。法院受理。另外，2021年9月25日，李某根据《政府信息公开条例》规定向乙区公安分局请求公开下列政府信息:传映李某的法律手续，询问李某时的监控、承音视频资料。2021年10月15日，乙区公安分局答复:案件目前尚处在复议、诉讼的法定期限内，不适用《政府信息公开条例》规定，可以依照《行政复议法》和(行政诉讼法)的有关规定行使阅览卷宗等权利。如何确定本案行政诉讼的被告?( )

A. 　被告为甲市公安局

B. 　被告为乙区公安分局

C. 　被告为甲市公安局和乙区公安分局

D. 　被告为人民法院

61.甲公司(法定代表人:孙某)投资建设一大型商业综合体，总建筑面积为220000平方米，由商业区、办公写字楼及居民住宅区组成。其中商业面积为130000平方米。出租给乙公司(法定代表人:钱某)，另委托物业丙公司(法定代表人)对该综合体公共设施等方面统一管理，并明确甲公司经理张某为消防安全管理人濯物业管理合同中，约定产权人、承租人的相关消防安全管理职责。2020年11月20日，消防救援机构对商业区进行全面检查发现:①消防控制室值班人员经过短期的专业知识培训，但未取得相应的技能证书;②灭火和应急疏散预案不健全;③部分灭火器箱配置1301灭火器;①自动喷水灭火系统水泵控制柜设置在手动控制状态;⑤楼梯间部分防火门闭门器损坏，部分常闭式防火门开启。⑥抽取部分感烟探测器进行加烟测试，探测器火警确认灯未点亮。消防救援机构在当日下发法律文书责令并限期其一个月内改正，并依法实施了行政处罚。2021年1月30日15时45分，该大型购物商场发生火灾，消防控制室接到报警信号，当值人员赵某赶往现场确认火灾确实发生，当即准备报警，但被值班领导肖某阻拦，并一起使用1301灭火器进行扑救，发现灭火器无用，又使用室内消火栓进行灭火，但消火栓箱被锁。由于火势越来越大，两人随即与现场人员撤离，待安全逃离出才拨打119报警。当地消防队到场后发现该商业区多部楼梯间因防火门未关闭，大量烟雾对于灭火和疏散造成了困难，且火灾已经蔓延至相邻防火分区，最终在出警后3h才将火扑灭。本次火灾过火面积达7000平方米，造成5人死亡，直接经济损失50余万元。事故调查组综合分析认定:铺设在该楼屋面，给一些商铺供电的电力电缆发生短路，线路高温电弧引燃周围商场可燃物，随后蔓延成灾。根据《大型商业综合体消防安全管理规则(试行)》(应急消[2019]314号)，下列关于该大型购物商场的消防安全检查、巡查，符合要求的有( )。

A. 　发现火灾隐患应报告消防安全工作归口管理部门

B. 　每季度应至少组织一次消防设施联动检查

C. 　营业期间应每2h进行一次防火巡查

D. 　夜间可以结合实际组织防火巡查

E. 　每半年应至少组织一次消防设施单项检查

168.2018年8月31日，甲市乙区政府在甲市当地报纸上发布《乙区政府关于宏大小区改造房屋征收范围公告》，公布了房屋征收范围图，明确对宏大小区实施改造。2018年11月25日，乙区政府做出《乙区政府关于宏大小区改造建设项目房屋征收决定》。决定内容如下:因旧城区改建需要，决定对宏大小区范国内房屋实行征收。房屋征收部门为区住房和城乡建设局，房屋征收实施单位为乙区政府成立的宏大小区改造工程指挥部(以下简称改造工程指挥部)。签约期限为60日，搬迁期限为30日，具体起止日期在房屋征收评估机构选定后，由房屋征收部门另行公告;附件为《征枚补偿方案》，上述内容在当地报纸上刊载公布。田某位于宏大小区的房屋被纳入房屋征收范围，但经多次协商未与房屋征收部门达成补偿协议，也未明确同意将涉案房屋腾空并交付拆除。改造工程指挥部工作人员口头警告田某尽快接受拆迁安排，并给田某发送短信，其中有”我是宏大小区改造工程指挥部工作人员，将对房子进行公证检查，如不配合将破门进行安全检查及公证”等内容。后受改造工程指挥部委托的某建筑公司，将涉案房屋强制拆除。田某以改造工程指挥部为被告向法院提起行政诉讼，要求确认拆除行为违法，并赔偿被拆除房屋及屋内对物损失。法院受理后，改造工程指挥部主张:某建筑公司虽受其委托对相关房屋实施拆除，但对涉案房屋的拆除系建筑公司自身施工不当的”误拆”，故属于建筑公司民事侵权引发的民事纠纷，改造工程指挥部对此不应承担法律责任。田某向法院提供改造工程指挥部组织区有关行政执法人员在折除现场的顾片及当地有关新闻报道等。为诉讼需要，田某向乙区政府申请政府信息公开，要求公开宏大小区分户补偿情况信息。乙区政府以涉及住户个人隐私为由拒绝公开。如何确定本案的级别管辖?( )

A. 　中国基层人民法院

B. 　中级人民法院

C. 　高级人民法院

D. 　最高人民法院

15.美尔雅歌舞厅系个体工商户陈某经营，2019年3月9日发生火灾，造成1人受伤，直接财产损失20余万元。经消防救援机构调查，火灾原因系业主陈某小孩璐璐(13岁)不当燃放烟花爆竹所致。现场人员没有履行组织、引导在场人员疏散义务，可以做出如何处理( )

A. 　不予处罚

B. 　5日以下行政拘留

C. 　罚款500元

D. 　5至10日行政拘留

99.某娱乐有限公司欲将原卡拉OK厅、KTV包间改造做迪吧经营，于2007年3月2日向当地消防救援机构申报办理了防火审核手续，工程项目经改造及内部装修后，于4月17日向当地消防救援机构申请消防验收和开业，其使用与消防验收内容一致。该场所营业期间进行电焊、气焊、气割、砂轮切割、油漆等具有火灾危险作业，或者燃放烟花爆竹(含冷焰火)、焚烧物品，应当给予何种处罚( )

A. 　不予处罚

B. 　责令停止违法行为

C. 　处以警告

D. 　处以一百元以上五百元以下罚款

198.某城市新建一栋综合大楼，一级耐火等级，地上共26层，地下3层，层高均为3m，每层建筑面积为2500㎡，该建筑的产权单位为思源集团。地上1~6层为百货商场，主要经营化妆品、品牌男装、品牌女装、儿童服饰及家纺等，租赁单位为万盛百货公司。地上7~8层为电影院、特色餐饮以及幼儿早教中心，租赁单位为乐喜公司，电影院与其他部位的分隔采用耐火极限为2.00h的防火隔墙和甲级防火门，设置了独立的安全出口。地上9层及以上均为办公楼层，租赁单位为华茂公司和物业管理A公司。地下一层至地下三层为汽车库，其中地下二层设有消防水泵房、消防控制室、灭火剂储瓶间等。为方便管理，综合大楼的产权、租赁单位将该建筑涉及公共安全的设施及区域委托给物业服务单位A公司统一管理。思源集团、万盛百货公司、乐喜公司、华茂公司与物业管理A公司在订立的合同中，依照有关规定明确了各方的消防安全责任，列明了消防专有、共用部位以及专有、共用消防设施的消防安全责任和义务。物业管理A公司配置了相应的后勤维保工作人员。该综合楼投入运营前，某消防救援机构对大楼进行验收检查时，发现下列违规情况:(1)幼儿早教中心设置楼层不符合要求;(2)办公室50%安全出口被上锁;(3)商场部分防火卷帘下堆放货箱;(4)建筑内部分消防电梯无法正常运行;(5)电影院未设置火灾自动报警系统;(6)建筑防烟系统部分常闭送风口无法手动开启;(7)大楼消防控制室设置楼层不符合要求;(8)消防控制室采用24h值班制度，每班2人值守，其中1人未持证上岗。消防救援机构随即下发整改通知并要求思源集团及相关单位立即整改，但在整改期限内，各公司并未整改，该大楼就投入使用。单位应在员工中组织开展消防知识、技能的宣传教育和培训，组织灭火和应急疏散预案的实施和演练。下列选项中，应当接受消防安全专门培训的是( )。

A. 　消防控制室的值班人员

B. 　消防安全责任人

C. 　兼职消防管理人员

D. 　消防控制室的操作人员

E. 　仓库值班人员

195.某城市新建一栋综合大楼，一级耐火等级，地上共26层，地下3层，层高均为3m，每层建筑面积为2500㎡，该建筑的产权单位为思源集团。地上1~6层为百货商场，主要经营化妆品、品牌男装、品牌女装、儿童服饰及家纺等，租赁单位为万盛百货公司。地上7~8层为电影院、特色餐饮以及幼儿早教中心，租赁单位为乐喜公司，电影院与其他部位的分隔采用耐火极限为2.00h的防火隔墙和甲级防火门，设置了独立的安全出口。地上9层及以上均为办公楼层，租赁单位为华茂公司和物业管理A公司。地下一层至地下三层为汽车库，其中地下二层设有消防水泵房、消防控制室、灭火剂储瓶间等。为方便管理，综合大楼的产权、租赁单位将该建筑涉及公共安全的设施及区域委托给物业服务单位A公司统一管理。思源集团、万盛百货公司、乐喜公司、华茂公司与物业管理A公司在订立的合同中，依照有关规定明确了各方的消防安全责任，列明了消防专有、共用部位以及专有、共用消防设施的消防安全责任和义务。物业管理A公司配置了相应的后勤维保工作人员。该综合楼投入运营前，某消防救援机构对大楼进行验收检查时，发现下列违规情况:(1)幼儿早教中心设置楼层不符合要求;(2)办公室50%安全出口被上锁;(3)商场部分防火卷帘下堆放货箱;(4)建筑内部分消防电梯无法正常运行;(5)电影院未设置火灾自动报警系统;(6)建筑防烟系统部分常闭送风口无法手动开启;(7)大楼消防控制室设置楼层不符合要求;(8)消防控制室采用24h值班制度，每班2人值守，其中1人未持证上岗。消防救援机构随即下发整改通知并要求思源集团及相关单位立即整改，但在整改期限内，各公司并未整改，该大楼就投入使用。根据《重大火灾隐患判定方法》(GB35181)，背景材料中消防救援机构验收检查发现的情况中，均不属于重大火灾隐患直接判定要素的是( )。

A. 　(1)(2)

B. 　(4)(6)

C. 　(5)(7)

D. 　(3)(8)

E. 　(2)(5)

171.袁九某系某市某镇西城街道神童门村村民，和其父袁某、其母方某为同一户口。其姐袁一某和其妹袁小某户籍已迁出神童门村。1993年，原告与父母共同出資建造两间楼房，因当时未批先建，经行政处罚后于1997年由某市土地管理局审批补办法定手续，并取得孟集建97-01-17496号集体土地使用证。2020年3月27日，袁某和方某提交某镇个人建房用地审批表，表内注明户在册人口、有效人口均为2人，家庭成员为袁某、方某和袁小某。神童门村村委会在该申请表意见栏中注明该申请表”经村委会于2020年4月12日集体讨论通过，于2020年4月12日在该村公示栏公布，村民无异议，现公布已到期，特上报审批”。2020年7月27日，被告某镇人民政府审批同意袁某的个人建房用地申请(孟政个许字[2020]第585号)。2020年12月20日，原告从其姐妲袁一某处得知，该房屋政府拆迁批了新的宅基地。2021年3月8日，袁九某作为原告起诉某镇人民政府，认为:村民委员会和镇政府均对此未作核查，既不告知原告有关拆迁事实，也不与原告签订拆迁协议，更未安排原告房屋被拆后的重建与用地，便批准许可给第三人建房，该审批许可审批表中在册人口、有效人口填写错误，受理机关与审批机关不一致，审批机关审批时未告知作为利害关系人的原告，且未经公示，是违法的;也没有证据显示村民委员会经过集体讨论，被告的审批行为严重侵害原告的合法权益。故要求法院判决撤销被告对袁某户孟政个许字[2020]第585号某镇个人建房用地审批表做出的同意建房的审批许可决定，判决被告重新做出具体行政行为。2021年4月4日，原告增加诉讼请求，认为《某市个人建房用地管理办法》(以下简称《个人建房用地管理办法》)、《咸清市工业城二期用地范围房屋迁建补偿安置办法》(以下简称《房屋迁建补偿安置办法》)违反《妇女权益保障法》与《某省实施《中华人民共和国妇女权益保障法》办法》等相关法律法规的规定，要求对两个规范性文件进行一并审查并确认其不合法。被告某镇人民政府辩称，原告袁九某系袁某之女，业已出嫁，其户口虽登记在袁某户口名下，但属应迁未迁的人口。原告非本案个人建房用地申请的有效人口，不计入安置人口，与本案不存在法律上的利害关系，非本案适格原告。袁九某是否具有行政诉讼的原告资格?( )

A. 　是

B. 　否

70.某公安派出所依法对辖区某单位住宅小区进行消防监督检查时发现存在火灾隐患，住宅区的物业服务企业不对管理区域内的共用消防设施进行维护管理的，依据消防法的规定，处理方式有( )。

A. 　责令限期改正

B. 　逾期不改正的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分或者警告处罚

C. 　拘留

D. 　罚款