235.某公众聚集场所负责人到辖区消防救援大队业务服务窗口咨询行政许可办理问题，该大队业务服务窗口的执法人员接待了场所负责人，并就行政许可办理的内容、范围、依据、时限、流程等咨询问题进行了解答，该场所负责人还在服务窗口查阅了公示公开的事项，之后选择了申请许可方式申报了公众聚集场所投入营业、使用前消防安全检查，大队依法受理后，出具了受理凭证，并在规定时限内完成了检查任务，并根据检查结果制发了法律文书，依据现行消防法律法规，根据案例信息，该大队执法人员的下列执法行为中，哪些应当实行全过程记录( )

189.2015年11月5日，某区市场监督管理局(以下简称某区市监局)接到消费者投诉举报后至原告位于市某区方林富炒货店进行现场检查，发现店铺西侧墙上印有两块”方林富炒货店最优秀的炒货特色店铺”“方林富最优秀的炒货店”内容的广告;店铺西侧柱子上印有一块”最优炒货店”字样的广告牌:店铺展示柜内放置有两块手写的商品介绍板，上面分别写了”中国最好最优品质荔枝干”和”2015年新鲜出炉的中国最好最香最优品质某栗子”的内容，展示柜外侧的下部分贴有一块广告，上面写了”本店的栗子，不仅是中国最好吃的，也是世界上最高端的栗子”;对外销售栗子所使用的包装袋上印有”最好吃的栗子”和”最特色炒货店铺”的内容。某区市监局对上述广告内容进行拍照取证并制作了现场检查笔录，于当日立案。11月6日，某区市监局制作询问笔录。方林富陈述:原告店铺墙柱上的广告系其在打印店打印后自己张贴，发布时间约为2015年11月2日:展示柜内的广告是自己手写，展示柜外下部的广告是打印好后自己张贴;包装袋上的广告词是自己设计，托朋友印刷的。2016年1月8日，某区市监局向原告送达行政处罚听证告知书，告知拟做出行政处罚的内容、事实、理由和依据，及其享有的陈述、申辩、听证的权利。1月12日，原告提出听证申请。某区市监局于2月1日组织听证后，于3月22日经集体讨论后做出534号处罚决定，根据《广告法》第57条第1款规定，给予原告20万元罚款。原告不服，于3月29日向位于市某区的市市场监督管理局(以下简称市市监局)申请行政复议，市市监局以申请人的复议请求理由不成立，做出驳回复议申请的139号复议决定。原告不服，诉至法院。原告在诉讼中提出如下主张:原告的违法情节轻微，原告只在自己店里发布广告，且广告持续时间较短，设置展示柜广告仅一个月时间，外墙广告仅3天。被告某区市监局对原告处以20万元罚款畸重。被告市市监局做出维持的复议决定应予撤销。市市监局在行政复议程序中收集的证据能否作为证明被诉处可决定合法性的证据?( )

A. 　可以

B. 　不可以

166.2018年8月31日，甲市乙区政府在甲市当地报纸上发布《乙区政府关于宏大小区改造房屋征收范围公告》，公布了房屋征收范围图，明确对宏大小区实施改造。2018年11月25日，乙区政府做出《乙区政府关于宏大小区改造建设项目房屋征收决定》。决定内容如下:因旧城区改建需要，决定对宏大小区范国内房屋实行征收。房屋征收部门为区住房和城乡建设局，房屋征收实施单位为乙区政府成立的宏大小区改造工程指挥部(以下简称改造工程指挥部)。签约期限为60日，搬迁期限为30日，具体起止日期在房屋征收评估机构选定后，由房屋征收部门另行公告;附件为《征枚补偿方案》，上述内容在当地报纸上刊载公布。田某位于宏大小区的房屋被纳入房屋征收范围，但经多次协商未与房屋征收部门达成补偿协议，也未明确同意将涉案房屋腾空并交付拆除。改造工程指挥部工作人员口头警告田某尽快接受拆迁安排，并给田某发送短信，其中有”我是宏大小区改造工程指挥部工作人员，将对房子进行公证检查，如不配合将破门进行安全检查及公证”等内容。后受改造工程指挥部委托的某建筑公司，将涉案房屋强制拆除。田某以改造工程指挥部为被告向法院提起行政诉讼，要求确认拆除行为违法，并赔偿被拆除房屋及屋内对物损失。法院受理后，改造工程指挥部主张:某建筑公司虽受其委托对相关房屋实施拆除，但对涉案房屋的拆除系建筑公司自身施工不当的”误拆”，故属于建筑公司民事侵权引发的民事纠纷，改造工程指挥部对此不应承担法律责任。田某向法院提供改造工程指挥部组织区有关行政执法人员在折除现场的顾片及当地有关新闻报道等。为诉讼需要，田某向乙区政府申请政府信息公开，要求公开宏大小区分户补偿情况信息。乙区政府以涉及住户个人隐私为由拒绝公开。《乙区政府关于宏大小区改造建设项目房屋征收决定》是否属于什么受案范围?( )

A. 　行政诉讼

B. 　行政诉讼

C. 　刑事诉讼

D. 　不可诉

154.李某是某省某市市民，家住某市某大道22号幸福小区。某大道全程10公里，靠海而建，风景壮丽。为促进某市旅游业的发展，某市决定将某大道整体改造为某商业观光旅游一条街，引入长龙集团进行开发改造。为提升某市政府服务景区的能力，某市人民政府决定对幸福小区进行征收，进而拆除幸福小区原有建筑，在幸福小区原址兴建某市游客服务中心(某市旅游局下属事业单位)和某大道公安派出所。为更好地推动幸福小区拆迁工作，某市人民政府决定设立幸福小区拆迁指挥部(以下简称拆迁指挥部)。2019年1月1日，拆迁指挥部发布征收公告，提出按照2019年1月1日周边地段商品房价格水平对幸福小区住户进行征收补偿的方案。2019年3月1日，拆迁指挥部工作人员到李某家做工作，并提出征收补偿协议(草稿)。根据折迁指挥部提出的具体补偿办法，2019年1月1日，幸福小区周边商品房价格为2万元/平方米，李某家建筑面积100平方米，应补偿李某房屋征收款200万元、装修折价5万元、搬家费1万元和误工费5000元。如果李某能够在2020年7月1日之前完成房屋腾空，则另给予拆迁款励金10万元。李某认为，2019年1月1日幸福小区周边商品房房价不是2万元/平方米，而是3万元/平方米，政府补偿标准过低。长龙集团为某大道风景区改造项目注入巨资，根据李某掌握的信息，政府已经将某大道周边地段土地使用权卖给长龙集团，某大道其他相关地段(幸福小区除外)腾退房屋的补偿价格都在5万元/平方米以上(其他地段为商业征收、由长龙集团组织)。尽管幸福小区地段征收之后用于公共设施建设，但这些公共设施也是服务于景区的，因此补偿标准应当与周边地段一致。基于上述原因，李某一直没有签署征收补偿协议。2019年7月1日，李某成为幸福小区少数尚未签署征收补偿协议的住户，幸福小区多数住户已经签署协议、搬迁完毕，有的已经拿到政府补偿款。2019年7月1日，李某向拆迁指挥部提出政府信息公开申请，要求获得以下信息:某大道风景区改造项目的资金情况，主要是长龙集团的投资规模、政府向长龙集团提供土地使用权的价格以及某市人民政府和长龙集团的合作协议;幸福小区征收补偿款总额以及截至2019年7月1日幸福小区住户拿到补偿款的情况(有多少户拿到了补偿款、这些住户拿到多少补偿款)。拆迁指挥部接到李某的政府信息公开申请之后，于2019年7月10日做出回复:拆迁指挥部只负责拆迁，不掌握拆迁背后相关投资项目的具体信息;幸福小区住户获得补偿款的具体金额属于住户个人隐私，不能提供。2019年7月11日，李某又向某市人民政府提出政府信息公开申请，要求公布上述信息。7月13日，某市人民政府政府信息公开办公室答复:某大道风景区改造项目属于长龙集团的商业秘密，不能公开;幸福小区住户获得补偿款的具体金额属于住户个人隐私，不能提供。2019年7月15日，李某得如某市环保局已经组织有关中介机构编制某大道景区改造工程的环境影响评估损告，并将环境影评估报告送至某省环保厅，以获得某省环保厅对该项目的行政许可。基干此，7月18日，李某向某省环保厅申请政府信息公开，要求某省环保厅公布某大道风景区项目的环境影响评估报告内容。7月19日，某省环保厅答复:具体信息请向某市环保局申请获取。2019年7月20日，李某得知幸福小区相关征收补偿款已由政府全部转入某市商业银行(某市国有商业银行)，补偿款发放也是由某市商业银行向各位被征收人转账。因此，7月25日，李某向某市商业银行申请公开幸福小区征收补偿款的总额和具体发放情况。2019年8月1日，李某得知某市人民政府在7月25日召开政府常务会议，专门讨论幸福小区的拆迁工作。在会议上，多数与会人员都认为当京征收补偿标准过低、建议提高补偿标准，但市长坚持认为补偿标准不能提高，否则已经拿到补偿款的被征收人会要求政府补钱。8月5日，李某向某市人民政府提出政府信息公开申请，要求公开某市人民政府7月25日政府常务会议的会议纪要。某省环保厅针对李某的政府信息公开申请的答复，是否合法?( )

A. 　合法

B. 　不合法

108.某公安派出所依法对辖区某单位进行消防监督检查时发现存在火灾隐患.对该公安派出所以消防救援机构的名义做出的具体行政行为，当事人如果提起行政诉讼，应当以( )为被告。

A. 　公安派出所

B. 　主管公安机关

C. 　消防救援机构

D. 　主管消防救援机构的上一级消防救援机构

220.某消防救援大队执法人员杨某和张某在对某娱乐场所进行消防监督检查时，发现该场所存在《青海省消防行政处罚自由裁量实施办法》中判定为”严重”情形的消防安全违法行为，依法决定对该场所进行罚款四万元整的行政处罚，再被告知享有听证权后，当事人要求举行听证，依据现行消防法律法规，对于该大队举行的听证，正确的是( )

A. 　需要通知新的证人到会、调取新的证据或者需要重新鉴定的，听证应当中止

B. 　听证过程中，听证申请人或者代理人扰乱听证秩序，不听劝阻，致使听证无法正常进行的，听证应当终止

C. 　听证结束后，听证主持人应当写出听证报告书，提出处理意见和建议，连同听证笔录一并报送该大队负责人

D. 　听证结束后，该大队应当根据听证笔录，依照《消防救援机构办理行政案件程序规定》相关条款，作出决定

141.王某系某市环球贸易有限责任公司(以下简称环球公司)的法定代表人，公司登记注册地为某市城南区。2020年2月，王某预计疫情期间口罩等物资价格会高证，遂利用个人关系从国外进口一批口罩，按照进口价格计算货值人民币300万元，单价30元/盒。王其认为疫情还会发展蔓延，口罩价格还会上遮，因此对这批口罩进行国积，没有对外销售。2021年4月初，王某认为时机成熟，以330元/盒高价在网上销售这批口罩，净赚3000万元。2021年8月1日，城南区市场监管局接到群众举报。经过立案调查，拟对王某做出罚款200万元、没收3000万元非法所得的行政处罚决定。正在行政处罚听证阶段，2021年8月15日，城南区公安分局对王某涉缣非法经营导的情况立案调查，并于2021年8月20日对王某实施刑事拘留强制措施。在刑事侦查期间，公安部门又发现王某经营的环球公司于2018年12月销售完全没有美白效果的”美白牙膏”，因涉案金额不大且没有发现危害后果，不构成刑事犯罪。王某最终于2021年11月1日被判有期徒刑和罚金。王某当庭放弃上诉。根据刑期计算，王某将服刑至2023年12月1日。2021年11月15日，城南区市场监管局又发现王某于2021年1月销售伪劣保健品。王某在监狱服刑期间，城南区市场监管局于2021年12月1日对其在2021年1月销售伪务保健品违法行为做出行政处罚决定，并将此行政处罚决定于2021年12月5日送达给正在服刑的王某本人，王某于送达当日签收。城南区市场监管局能否在2021年8月对王某于2018年12月销售伪劣产品的行为实施行政处罚?( )

A. 　能

B. 　不能

38.某大型商业综合体(法人代表:邓某)总建筑面积60万平方米，由购物广场、超高层写字楼、五星级旅馆等组成，并利用地下汽车库连通，每日从8时营业至22时。产权单位、使用单位签订合同确定物业公司对公共部分进行管理，任命物业公司项目经理孙某为统一消防安全管理人，并约定了产权人、承租人各自的消防安全职责。某日营业期间，餐饮区一新招商入驻的餐厅发生火灾事故，过火面积7500m2，造成3人死亡。调查得知起火原因为:装修过程中，电焊火花四溅引燃了附近堆放的可燃材料，电焊工王某在寻找灭火器材无果，并发现火势已蔓延至相邻店铺后逃离现场。当日消防控制室仅有值班人员肖某，火灾发生时肖某在接收到报警信号时，便立即拨打”119”报警并携带灭火器赶赴现场，发现火情无法控制随即向单位负责人报告情况，然后撤离了现场。期间着火区域内湿式系统洒水喷头未动作，相应的火灾探测器由于经常误报警，已被屏蔽。此外，火灾前两个月，消防救援机构在检查中发现下列情况，并责令其一个月内整改:部分疏散楼梯需刷卡才能通过;消防控制室值班人员肖某未持有相应的技能证书;灭火器、防排烟、自喷等消防设施不完善;资料室存放消防安全教育培训记录表、应急预案演练记录表、防火巡查检查记录表等，其相关制度执行时间为:消防安全教育培训(3月5日、6月5日、9月6日)，消防设施单项检查(每月28日)，消防设施联动检测(6月1日、12月1日)，消防设施防火巡查(每日12时、18时、20时)，灭火和应急疏散预案演练(1月15日、9月15日)。下列行为中，违反该综合体用火、用电安全管理规定的是( )。

A. 　装修施工区域与周边区域利用喷绘布分隔

B. 　动火现场未配置相应的灭火器材、未清理可燃物品

C. 　某餐馆厨师长闲暇时经常在后厨抽烟

D. 　商场负责人在每日营业结束后，切断营业场所内的非必要电源

E. 　照明开关与布质墙纸之间铺垫了石棉网

30.某高层大型商场的首层为餐饮区域，其中某火锅店(建筑面积800m2)由于经营不善，将店铺转租给某KTV主要负责人刘某计划改建成若干个建筑面积40〜120m2不等的包房，并将装饰装修项目交给个人承包商承担:大厅吊顶釆用了难燃胶合板，墙面大面积采用泡沫塑料吸声板，人造革沙发内垫为聚氨酯泡沫。2021年1月8日，个人承包经营者王某安排工人小李办理动火作业许可手续，对现场消防安全仅做交代便离开。工人小张因着急下班，未等小李回来，直接单人开始焊接，但由于防火措施不完善，火花引燃了周边木胶板，引发火灾。小张立即取回一具灭火器，因着急且没有经过消防培训，未能打开保险销，直接放弃扑救离开。期间湿式自动喷水灭火系统的洒水喷头破裂，但一直未出水。商场监控值班室人员发现异样，在确认火灾后拔打119报警。当地消防队接警后赶赴现场，在火灾扑灭后封闭现场并告知当事人保护火场以便于火灾事故原因调查。然而事发当晚，刘某队得到消息后未经消防部门同意，擅自安排员工进入火灾现场并清理可抢救物品。根据调查，该KTV设有两个直通室外的安全出口，其中一个出口人员进出很少且考虑到防盗问题釆用锁链长期上锁，全部包厢内均未设置排烟设施，3个窗户被封堵、2个窗户装有铁栅栏。该大型商场未经消防安全检查便擅自营业;室外消防车道长期停放多辆私家车;每层疏散通道上配备有完好的ABC干粉灭火器，个别设置点灭火器为2010年3月生产;同时设有室内消火栓、自动喷水灭火系统和火灾自动报警系统且全部完好无故障，但未设消防控制室或消防值班室。此次火灾共造成3人死亡，5人受伤，过火建筑面积1065平方米，直接经济损失122万元。在对该起火灾事故原因的调查过程中，发现起火部位的主要物证未被破坏，火灾原因仍可确定，认定刘某故意破坏火灾现场的行为较轻，根据《中华人民共和国消防法》，下列处罚正确的是( )。

A. 　对刘某仅处警告，不罚款

B. 　对刘某处一周拘留并处500元罚款

C. 　对刘某仅处300元罚款

D. 　对刘某仅处两周拘留，不罚款

E. 　对刘某仅处一周拘留，不罚款

168.2018年8月31日，甲市乙区政府在甲市当地报纸上发布《乙区政府关于宏大小区改造房屋征收范围公告》，公布了房屋征收范围图，明确对宏大小区实施改造。2018年11月25日，乙区政府做出《乙区政府关于宏大小区改造建设项目房屋征收决定》。决定内容如下:因旧城区改建需要，决定对宏大小区范国内房屋实行征收。房屋征收部门为区住房和城乡建设局，房屋征收实施单位为乙区政府成立的宏大小区改造工程指挥部(以下简称改造工程指挥部)。签约期限为60日，搬迁期限为30日，具体起止日期在房屋征收评估机构选定后，由房屋征收部门另行公告;附件为《征枚补偿方案》，上述内容在当地报纸上刊载公布。田某位于宏大小区的房屋被纳入房屋征收范围，但经多次协商未与房屋征收部门达成补偿协议，也未明确同意将涉案房屋腾空并交付拆除。改造工程指挥部工作人员口头警告田某尽快接受拆迁安排，并给田某发送短信，其中有”我是宏大小区改造工程指挥部工作人员，将对房子进行公证检查，如不配合将破门进行安全检查及公证”等内容。后受改造工程指挥部委托的某建筑公司，将涉案房屋强制拆除。田某以改造工程指挥部为被告向法院提起行政诉讼，要求确认拆除行为违法，并赔偿被拆除房屋及屋内对物损失。法院受理后，改造工程指挥部主张:某建筑公司虽受其委托对相关房屋实施拆除，但对涉案房屋的拆除系建筑公司自身施工不当的”误拆”，故属于建筑公司民事侵权引发的民事纠纷，改造工程指挥部对此不应承担法律责任。田某向法院提供改造工程指挥部组织区有关行政执法人员在折除现场的顾片及当地有关新闻报道等。为诉讼需要，田某向乙区政府申请政府信息公开，要求公开宏大小区分户补偿情况信息。乙区政府以涉及住户个人隐私为由拒绝公开。如何确定本案的级别管辖?( )

A. 　中国基层人民法院

B. 　中级人民法院

C. 　高级人民法院

D. 　最高人民法院

158.张某义(男)、张某芳(女)系兄妹关系，刘某为张某义妻子。张某义、张某芳兄妹的父亲早逝，二人一直随其母陈氏居住在某市人民路31号老旧房屋中。2000年，张某义和妻子刘某与张某芳合力翻新房屋，在原有基础上加盖两层，并获得了有关部门的批准。2001年5月1日，刘某向某市房管局提出为其办理某市人民路31号房屋产权和土地使用权登记的书面申请。某市房管局根据刘某提交的申请材料，经调查后于2001年9月1日为刘某填发了某房字第1180号房屋所有权证，并加益某市人民政府的印章，将人民路31号房屋登记为刘某所有、将房屋国有土地使用权登记为刘某使用。对此，陈氏和张某芳均不知情。2008年，张某芳出嫁搬出人民路31号。2010年，陈氏逝世。2021年4月1日，某市人民路31号一带列入旧城改造拆迁范围，相关补偿标准较高。张某芳认为，人民路31号房屋有自己一份，应当领取部分拆迁补偿。但刘某认为根据房屋产权证书，人民路31号房屋为自己个人所有，相关补偿款项与张某芳无关。此时张某芳才得知，早在2001年，人民路31号房屋已经登记在刘某名下。2021年5月1日，张某芳向有关行政复议机关提起行政复议，要求撤销某市人民政府2001年做出的某房字第1180号房屋所有权证。行政复议机关在接到张某劳行政复议申请后，查阅相关资料，发现某市2001年做出的某房字第1180号房屋所有权证存在严重的法律和事实错误。在行政复议过程中，刘某要求参加行政复议，但该行政复议机关认为刘某是否参加行政复议不影响对某市2001年相关行政行为的判断，没有同意刘某参加行政复议。2021年7月1日，该行政复议机关做出行政复议决定，撤销某市人民政府2001年给刘某顺发某房字第1180号房屋所有权证的行政行为。刘某对该行政复议决定不服，提起行政诉讼。说明:某市是地级市，某市属于某省，某市人民政府的上级政府是某省人民政府。某市房管局的上级业务指导单位为某省房管局。在对某市人民政府做出的某房字第1180号房屋所有权证行政行为进行行政复议时，刘某是否有权利要求参加行政复议?( )

A. 　有权参加

B. 　无权参加