240.某KTV法定代表人付某为提升场所品质，决定进行装修改造，为赶工期，要求装修工人季某在营业期间施工作业，季某本不愿意，但付某以不同意就让别人来施工为由，坚持要求季某边营业边施工，于是季某答应。某日，季某在室内切割金属构件时，飞溅的火花引燃了周围放置的可燃杂物，引发火灾。KTV员工白某在发现火灾后，因担心自身安全，迅速自救撤离现场。后经群众报警，消防救援机构及时到场成功处置火情。辖区消防救援机构随后依法开展了火灾事故调查。依据现行消防法律法规，如果确定该TKV火灾事故造成1人死亡，则应当( )

213.某公众聚集场所开业前负责人付某到辖区消防救援大队消防业务受理窗口申请行政许可，经咨询了解后，决定采用告知承诺方式申请，该大队消防执法人员经审查合格，依法为其办理了行政许可，之后执法人员按程序到现场进行了核查，发现存在与其申请时承诺不符的问题，请依据现行消防法律法规，该大队业务受理窗口受理公众聚集场所投入使用营业前消防安全检查业务后，应当

A. 　对提交的材料进行审查，申请材料齐全，符合法定形式的，当场予以许可，出具《公众聚集场所投入使用、营业消防安全检查合格证》

B. 　对提交的材料进行审查，对申请材料齐全、符合法定形式的，在受理后一个工作日之内予以许可，出具《公众聚集场所投入使用、营业消防安全检查合格证》

C. 　对提交的材料进行审查，申请材料齐全，符合法定形式的，当场予以许可，出具《公众聚集场所投入使用、营业消防安全检查意见书》

D. 　对提交的材料进行审查，对申请材料齐全、符合法定形式的，在受理后一个工作日之内予以许可，出具《公众聚集场所投入使用、营业消防安全检查意见书》

96.某娱乐有限公司欲将原卡拉OK厅、KTV包间改造做迪吧经营，于2007年3月2日向当地消防救援机构申报办理了防火审核手续，工程项目经改造及内部装修后，于4月17日向当地消防救援机构申请消防验收和开业，其使用与消防验收内容一致。该工程项目的消防验收与开业前的消防安全检查( )。

A. 　可以同时办理

B. 　可先办理消防验收手续，后办理消防安全检查手续

C. 　先进行消防安全检查，后办理消防验收手续

D. 　只进行消防安全检查即可

E. 　只办理消防验收手续

117.贾某系残疾人，身体重度残疾，行走存在严重障碍，丧失劳动能力，无生活来源，一直依法领取最低生活保障金和低收入者租房补贴。2021年1月1日，贾某向其所在的市住房保障和房产管理局(以下简称市房管局)提出廉租房实物配租申请，通过摇号取得了该市一套廉租房，与市房管局签订了租赁合同。2021年3月1日，贾某入住廉租房，同时市房管局停发给贾某的租房补贴。入住后，贾某发现该住房位置偏远、地处山坡、独自一人交通不便，于2021年4月1日搬回姐姐家，该廉租房闲置。2021年11月1日，市房管局接他人实名举报后调查认定贾某存在取得廉租房后连续6个月未实际居住等情形。2021年12月1日，市房管局直接派人进入该无人居住的廉租房更换门锁、收回该房(市房管局拥有廉租房的备用钥匙)。2018年1月1日，市房管局恢复向其发放低收入者租房补贴。2018年2月，市房管局公布了新一批廉租房房源，新廉租房位于市中心附近、交通便利且有电梯。贾某于2018年3月1日申请参加新一批廉租房摇号，但市房管局没有通过其参加廉租房摇号的资格审查，认为其曾经严重违反廉租房使用规定，无权再次参加廉租房摇号。贾某不服，向有关部门上访。市有关部门认定贾某为无理上访。为遏制贾某上访，2018年10月，民政部门停发其最低生活保障金。贾某申请要求民政部门发放最低生活保障金，但民政部门回复必须中止上访才能发放。贾某因生活费无着落，无力继续上访，最终决定通过行政诉讼维权。2018年11月，贾某分别起诉市房管局和民政部门，贾某诉房管局一案中，贾某要求市房管局补发2021年4月至12月的租房补贴，同时通过其参加廉租房摇号的资格审查;贾某诉民政部门一案中，贾某要求民政部门赔偿因违法停发最低生活保障金给其带来的损失。2021年12月1日，市房管局直接派人进入贾某承租的但实际上无人居住的廉租房更换门锁、收回该房的行为是否合法?( )

A. 　合法

B. 　不合法

34.某高层大型商场的首层为餐饮区域，其中某火锅店(建筑面积800m2)由于经营不善，将店铺转租给某KTV主要负责人刘某计划改建成若干个建筑面积40〜120m2不等的包房，并将装饰装修项目交给个人承包商承担:大厅吊顶釆用了难燃胶合板，墙面大面积采用泡沫塑料吸声板，人造革沙发内垫为聚氨酯泡沫。2021年1月8日，个人承包经营者王某安排工人小李办理动火作业许可手续，对现场消防安全仅做交代便离开。工人小张因着急下班，未等小李回来，直接单人开始焊接，但由于防火措施不完善，火花引燃了周边木胶板，引发火灾。小张立即取回一具灭火器，因着急且没有经过消防培训，未能打开保险销，直接放弃扑救离开。期间湿式自动喷水灭火系统的洒水喷头破裂，但一直未出水。商场监控值班室人员发现异样，在确认火灾后拔打119报警。当地消防队接警后赶赴现场，在火灾扑灭后封闭现场并告知当事人保护火场以便于火灾事故原因调查。然而事发当晚，刘某队得到消息后未经消防部门同意，擅自安排员工进入火灾现场并清理可抢救物品。根据调查，该KTV设有两个直通室外的安全出口，其中一个出口人员进出很少且考虑到防盗问题釆用锁链长期上锁，全部包厢内均未设置排烟设施，3个窗户被封堵、2个窗户装有铁栅栏。该大型商场未经消防安全检查便擅自营业;室外消防车道长期停放多辆私家车;每层疏散通道上配备有完好的ABC干粉灭火器，个别设置点灭火器为2010年3月生产;同时设有室内消火栓、自动喷水灭火系统和火灾自动报警系统且全部完好无故障，但未设消防控制室或消防值班室。此次火灾共造成3人死亡，5人受伤，过火建筑面积1065平方米，直接经济损失122万元。对于该商业综合体大楼外所属消防车道长期停放私家车的行为，根据《中华人和国消防法》，处罚正确的是( )

A. 　商场处罚10000元，私家车主处罚1000元

B. 　商场处罚3000元，私家车主处罚300元

C. 　商场处罚5000元，私家车主处罚500元

D. 　商场处罚100000元，私家车主处罚1000元

E. 　商场处罚45000元，私家车主处罚100元

154.李某是某省某市市民，家住某市某大道22号幸福小区。某大道全程10公里，靠海而建，风景壮丽。为促进某市旅游业的发展，某市决定将某大道整体改造为某商业观光旅游一条街，引入长龙集团进行开发改造。为提升某市政府服务景区的能力，某市人民政府决定对幸福小区进行征收，进而拆除幸福小区原有建筑，在幸福小区原址兴建某市游客服务中心(某市旅游局下属事业单位)和某大道公安派出所。为更好地推动幸福小区拆迁工作，某市人民政府决定设立幸福小区拆迁指挥部(以下简称拆迁指挥部)。2019年1月1日，拆迁指挥部发布征收公告，提出按照2019年1月1日周边地段商品房价格水平对幸福小区住户进行征收补偿的方案。2019年3月1日，拆迁指挥部工作人员到李某家做工作，并提出征收补偿协议(草稿)。根据折迁指挥部提出的具体补偿办法，2019年1月1日，幸福小区周边商品房价格为2万元/平方米，李某家建筑面积100平方米，应补偿李某房屋征收款200万元、装修折价5万元、搬家费1万元和误工费5000元。如果李某能够在2020年7月1日之前完成房屋腾空，则另给予拆迁款励金10万元。李某认为，2019年1月1日幸福小区周边商品房房价不是2万元/平方米，而是3万元/平方米，政府补偿标准过低。长龙集团为某大道风景区改造项目注入巨资，根据李某掌握的信息，政府已经将某大道周边地段土地使用权卖给长龙集团，某大道其他相关地段(幸福小区除外)腾退房屋的补偿价格都在5万元/平方米以上(其他地段为商业征收、由长龙集团组织)。尽管幸福小区地段征收之后用于公共设施建设，但这些公共设施也是服务于景区的，因此补偿标准应当与周边地段一致。基于上述原因，李某一直没有签署征收补偿协议。2019年7月1日，李某成为幸福小区少数尚未签署征收补偿协议的住户，幸福小区多数住户已经签署协议、搬迁完毕，有的已经拿到政府补偿款。2019年7月1日，李某向拆迁指挥部提出政府信息公开申请，要求获得以下信息:某大道风景区改造项目的资金情况，主要是长龙集团的投资规模、政府向长龙集团提供土地使用权的价格以及某市人民政府和长龙集团的合作协议;幸福小区征收补偿款总额以及截至2019年7月1日幸福小区住户拿到补偿款的情况(有多少户拿到了补偿款、这些住户拿到多少补偿款)。拆迁指挥部接到李某的政府信息公开申请之后，于2019年7月10日做出回复:拆迁指挥部只负责拆迁，不掌握拆迁背后相关投资项目的具体信息;幸福小区住户获得补偿款的具体金额属于住户个人隐私，不能提供。2019年7月11日，李某又向某市人民政府提出政府信息公开申请，要求公布上述信息。7月13日，某市人民政府政府信息公开办公室答复:某大道风景区改造项目属于长龙集团的商业秘密，不能公开;幸福小区住户获得补偿款的具体金额属于住户个人隐私，不能提供。2019年7月15日，李某得如某市环保局已经组织有关中介机构编制某大道景区改造工程的环境影响评估损告，并将环境影评估报告送至某省环保厅，以获得某省环保厅对该项目的行政许可。基干此，7月18日，李某向某省环保厅申请政府信息公开，要求某省环保厅公布某大道风景区项目的环境影响评估报告内容。7月19日，某省环保厅答复:具体信息请向某市环保局申请获取。2019年7月20日，李某得知幸福小区相关征收补偿款已由政府全部转入某市商业银行(某市国有商业银行)，补偿款发放也是由某市商业银行向各位被征收人转账。因此，7月25日，李某向某市商业银行申请公开幸福小区征收补偿款的总额和具体发放情况。2019年8月1日，李某得知某市人民政府在7月25日召开政府常务会议，专门讨论幸福小区的拆迁工作。在会议上，多数与会人员都认为当京征收补偿标准过低、建议提高补偿标准，但市长坚持认为补偿标准不能提高，否则已经拿到补偿款的被征收人会要求政府补钱。8月5日，李某向某市人民政府提出政府信息公开申请，要求公开某市人民政府7月25日政府常务会议的会议纪要。某省环保厅针对李某的政府信息公开申请的答复，是否合法?( )

A. 　合法

B. 　不合法

123.郝某经所在区工商局批准开办了一家文化用品商店，一日郝某所在地工商所人员康某来到郝某的店里，要拿几本书回去看，郝某不让。康某说:”有人举报你的店里卖淫秽书籍，要对你罚款，你现在交罚款。”郝某说:”我的店从来没有卖过那种东西，不信你可以查。”康某说:”我不用查，你如果不交罚款，我就封你的店。”郝某无奈当即交了1000元罚款(康某的罚款行为，不是法律、法规和规章规定以工商所名义做出的)。郝某对此向有关机关申请复议，康某又与复议人员赵某串通捏造郝某卖淫秽书籍事实，复议机关维持原来的罚款决定，又做出吊销郝某营业执照的决定。郝某到处求人帮助解决，两个月后，复议机关认为此案证据不足，经调查确认处罚决定是错误的，随即做出撤销吊销营业执照决定和罚款决定，并对赵某与康某给予了行政处分。郝某对此先向赔偿义务机关申请赔偿，但郝某对赔偿义务机关决定给予赔偿的数额不服，遂向本区人民法院做出申请国家赔偿决定。区人民法院受理了此案。在审理中，经人民法院调解。双方达成如下协议:①由赔偿义务机关报赔偿返还1000元罚款;②赔偿吊销营业执照期间租房、水电等必要的开支2500元;③按正常营业收入的30%赔偿因吊销营业执照期间不能经营所造成的损失1500元。复议机关向郝某收取复议费用200元，有无法律依据?( )

A. 　有

B. 　没有

69.某公安派出所依法对辖区某单位住宅小区进行消防监督检查时发现存在火灾隐患，消防监督检查发现小区内一仓库建筑中设置了员工集体宿舍，根据具体情况依法可以采取选择下列( )处理措施。

A. 　下发法律文书，责令限期改正

B. 　依法责令停产停业，并处罚款

C. 　依法不予处理

D. 　依法处以罚款

67.某公安派出所依法对辖区某单位住宅小区进行消防监督检查时发现存在火灾隐患，该公安派出所对辖区内的所有机关、团体、企业、事业单位、公民，都有权进行消防监督检查。( )

A. 　正确

B. 　错误

136.2021年6月14日，申某向同事张三借用了一辆车牌号为某AAZ098的机动车，核实了车辆手续、保险、检车、车况等信息。6月15日，经检修保养后，于6月16日去往外地办事。2021年6月17日20时27分，申某驾驶案涉车辆行驶至京藏高速公路646公里100米处，在例行检查过程中，被某省公安厅交通管理总队高速公路三支队某大队(以下简称高速某大队)以涉嫌使用伪造、变造机动车行驶证、机动车登记证书、机动车号牌为由查获。2021年8月19日，高速某大队委托某道路交通事故司法鉴定中心对案涉车辆的行驶证、号牌、登记证进行技术鉴定。2021年8月27日，某道路交通事故司法鉴定中心做出道交司法鉴定中心[2021]交鉴字第333号司法鉴定意见书，认定涉案机动车(号牌号码为某AAZ098)的行驶证、号牌、登记证书不符合《中华人民共和国机动车行驶证》(GA37-2008)、《中华人民共和国机动车号牌》(GA36-2018)、《中华人民共和国机动车登记证书》(HGA369-2005)标准，系伪造。并查明该机动车行驶证、登记证书记载的所有权人为某彩印包装有限公司。同日，高速某大队做出内公高交行罚决字[2021]1382号公安交通管理行政处罚决定书，对申某做出罚款15000元的行政处罚。2021年9月25日，申某被送往某市拘留所执行行政拘留(执行期限15日，自2021年9月25日至2021年10月10日止)。2021年10月18日，申某不服F015号处罚决定向某市公安局申请行政复议。2021年11月15日，某市公安局做出某公复决字[2021]第4号行政复议决定书，决定撒销某区公安分局做出的F015号处罚决定，同时责令巢凤区公安分局在30日内重新做出行政行为。在重新做出行政行为的过程中，某区公安分局在其制作的公安交通管理行政处罚告知笔最上注明”无法联系到当事人，邮寄送达”，未注明笔录制作日期及送达日期。向申某做出举行听证通知书，该通知书记载的落款日期为2021年11月23日;该通知书送达回执记载的送达日期及签收日期为2021年11月21日，代收人为申某委托律师李四。某区公安分局提交的两份EMS国内特快专递打印单未记载邮件邮寄送达的具体文书。申某和李四称未收到上述邮件。2022年1月4日，某区公安分局做出某公(治)行罚决字[2022]F002号行政处罚决定书(以下简称F002号处罚决定)，对使用伪造、变造的机动车行驶证的违法行为，决定给予申某行政拘留15日的处罚。2022年1月30日，中某对F002号处罚决定不服向法院提起行政诉讼。中某称自己仅是因为自有车辆无法长途行驶，故向朋友借用涉案车辆，涉案车辆真实登记的车牌号为某AAZ098(经交警部门核验并进行网上信息查询确认)，车辆上悬挂的车牌显示的号码亦为某AAZ098，根本不具备使用所谓伪适牌照的故意。被告某区公安分局仅对原告做出了既罚款又拘留的严重的行政处罚，却没有对真正的车主进行调查和处理，不但明显违背了行政处罚公正原则，而且处罚的措施与本案涉及的事实、情节及社会危害程度等明显不符。即使原告违法，也属于初犯，情节轻数，没有造成社会危害后果，应当免于行政处罚。某区公安分局辩称，对申某不知道号牌、行驶证、登记证书系伪造、变造，不存在使用的故意，不予认可。第一，案涉伪道证件与合法有效的真实证件的区别是很明显的，肉眼可见。第二，申某在借用他人机动车时，对其所驾驶的车辆的安全性能和安全审验标识负有充分的注意义务和审查义务，不能以不知情、未告知等作为免责理由。F015号处罚决定是否合法?( )

A. 　合法

B. 　不合法

246.某劳动密集型食品加工企业是消防安全重点单位，其生产加工厂房的承重构件均为钢结构，屋面板和外墙面均为聚氨酯夹芯彩钢板，厂房一层为加工车间，二层为员工宿舍，厂房内设有室内消火栓系统，并设置有少量灭火器。某日，员工张某因在宿舍内烧水后忘记关闭电灶，引发火灾，在要报警时，被车间主任杨某阻止报火警，张某遂与杨某一同使用灭火器进行扑救，发现灭火器失效后，又使用室内消火栓进行灭火，但消火栓无水，火势越来越大，杨某遂与张某撤离车间，事故后经群众报警，由消防救援部门成功处置。经查，企业总经理付某为法定代表人，副总经理季某负责消防安全管理工作，该企业并未组织制定灭火和应急疏散预案;消防救援部门曾责令将员工宿舍搬出厂房，并拆除聚氨酯彩钢板，企业总经理拒不执行。依据现行消防法律法规，关于该企业的消防安全管理工作，说法正确的有( )

A. 　企业总经理付某是消防安全责任人

B. 　企业副总经理季某是消防安全责任人

C. 　企业总经理付某是消防安全管理人

D. 　车间主任杨某是消防安全管理人