A、 仍应按照包保责任制要求管控措施进行履职管理
B、 根据评价结果重新修订和完善原有的管控措施
C、 在属地应急管理部门办理核销重大危险源备案手续
D、 每月对防控措施的落地执行情况进行现场督导验证
答案：A
A、 仍应按照包保责任制要求管控措施进行履职管理
B、 根据评价结果重新修订和完善原有的管控措施
C、 在属地应急管理部门办理核销重大危险源备案手续
D、 每月对防控措施的落地执行情况进行现场督导验证
答案：A
A. 六氟化硫的绝缘击穿是由碰撞电离导致的电击穿，击穿后绝缘性能会很快恢复，平均击穿场强随着电场不均匀程度的增加而上升
B. 纯净矿物油的击穿是由碰撞电离导致的电击穿，但由于其密度大，电子自由行程短，积聚能量的难度大，所以其击穿强度比氮气低
C. 橡胶.塑料的击穿强度受湿度.电压作用时间.电场均匀程度等因索的影响，发生绝缘击穿后，绝缘性能只在一定程度上得到恢复
D. 玻璃漆布热击穿的特点是电压作用时间较长，击穿电压较低，其击穿受电极几何形状.周围媒质特征.电压种类等因素的影响
解析：
当然，我很乐意帮助你理解这个知识点。首先，让我们来分析这个判断题。
题目是关于企业开展安全风险辨识的频次。题干说“企业开展安全风险辨识的频次应不少于每半年一次”，而答案是B，即错误。
在安全管理和风险控制中，确实需要定期进行安全风险辨识，以确保企业能够及时发现和应对潜在的安全隐患。然而，是否“不少于每半年一次”可能并不是一个固定的要求。
通常，安全风险辨识的频次会根据企业的具体情况、行业特点、生产环境等因素来确定。以下是一些可能影响安全风险辨识频次的因素：
1. **行业特性**：某些高风险行业可能需要更频繁的风险辨识，比如化工、建筑、矿山等行业。
2. **企业规模**：大型企业可能拥有更复杂的风险管理体系，可能需要更频繁的风险辨识。
3. **历史事故记录**：如果企业过去发生过安全事故，可能需要更频繁地进行风险辨识。
4. **法律法规要求**：某些行业或地区可能有特定的法律法规要求企业进行安全风险辨识的频次。
因此，虽然每半年一次是一个合理的频次，但并不是所有企业都必须遵循这个标准。有些企业可能需要每季度或每年进行一次，而有些则可能因为上述因素而需要更频繁或更少频次的风险辨识。
现在，让我们用一个生动的例子来帮助理解这个概念。想象一下，你是一位负责餐厅安全的经理。你的餐厅是一家小型咖啡馆，位于一个相对安全的社区。根据你的经验，你发现每季度进行一次安全风险辨识就足够了，因为你的餐厅没有发生过严重的安全事故，且社区环境相对稳定。在这种情况下，每半年一次的风险辨识可能就过于频繁了。
通过这个例子，我们可以看到，安全风险辨识的频次并不是一成不变的，而是需要根据具体情况来调整的。这就是为什么这个判断题的答案是错误的原因。
解析：解析：答案为B。根据题干所述，危险化学品安全技术说明书的内容包括标识、成分及理化特性、燃烧爆炸危险特性、毒性及健康危害性、急救、防护措施、包装与储运、泄漏处理与废弃等八大部分，所以说法是正确的。
A. 06月30日
B. 10月12日
C. 08月14日
D. 09月30日
A. 未依法设置安全生产管理机构的
B. 未对从业人员进行安全生产教育培训的
C. 安全设备的使用不符合国家标准的
D. 未对承包单位的安全生产工作统一协调管理的
解析：解析：这道题主要考察对《江苏省安全生产条例》中关于民主管理和监督的规定的理解。根据题干内容可知，各级应当依法加强对安全生产的民主管理和监督，但并没有明确规定参与安全生产事故调查、提出建议、督促整改等内容，因此选项B错误。
举例来说，如果一个工厂发生了安全事故，根据《江苏省安全生产条例》，各级应当加强对安全生产的民主管理和监督，但并没有规定具体的参与调查、提出建议等具体措施。因此，这个条例并不包括具体的参与调查、提出建议等内容，只是强调加强民主管理和监督。
