A、 23人人讲安全，个个会应急-畅通生命通道
B、 22安全第一，以人为本
C、 21遵守安全生产法，当好第一责任人
D、 20落实安全责任，推动安全发展
答案：A
A、 23人人讲安全，个个会应急-畅通生命通道
B、 22安全第一，以人为本
C、 21遵守安全生产法，当好第一责任人
D、 20落实安全责任，推动安全发展
答案：A
A. 行政许可制度
B. 监督检查制度
C. 事故应对和调查处理
D. 安全检查制度
解析：
首先，让我们来分析这个判断题。题目提到的是关于气体或蒸气的爆炸下限和被测浓度的关系。爆炸下限是指气体或蒸气在空气中达到一定浓度时，遇到火源或高温表面能够发生爆炸的最低浓度。这个概念对于工业安全非常重要，因为它可以帮助我们了解在什么条件下气体或蒸气可能会引发爆炸。
题干说的是，当被测气体或蒸气的爆炸下限小于4%时，其被测浓度应不大于0.1%（体积百分数）。这个说法是错误的，原因如下：
1. **爆炸下限与安全浓度的关系**：爆炸下限越低，意味着气体或蒸气在空气中达到较低浓度时就能引发爆炸。因此，为了安全起见，被测浓度应该远远低于爆炸下限。
2. **实际应用**：在实际应用中，通常建议的安全浓度远低于爆炸下限。例如，如果某气体的爆炸下限是4%，那么为了安全，被测浓度应该远远低于这个值，比如0.1%或更低。但是，这并不意味着所有情况下被测浓度都不应大于0.1%。
3. **具体数值**：题干中的0.1%是一个相对较高的数值，对于爆炸下限小于4%的气体来说，这个浓度实际上可能已经接近或达到爆炸下限的10%，这显然是不安全的。
为了更好地理解这个知识点，我们可以用一个生动的例子来说明。想象一下，你有一个装满气球的房间，这些气球是易燃的。如果这些气球的爆炸下限是4%，那么房间里只要有4%的气球充满这种气体，遇到火源就会爆炸。现在，如果你想要确保房间是安全的，你不会只把气球的浓度控制在4%以下，而是会尽量让房间里的气体浓度远低于这个值，比如0.1%以下，以确保即使有火源也不会发生爆炸。
因此，题目的正确答案是B：错误。被测浓度应该远低于爆炸下限，而不是题干中提到的0.1%。
A. 甲公司主要负责人的考核由国务院应急管理部门负责
B. 乙公司主要负责人的考核由省应急管理部门负责
C. 丁公司主要负责人的考核由县应急管理部门负责
D. 丙公司主要负责人的考核由市应急管理部门负责
A. 起重机安装过程中员工从高处坠落造成的伤害
B. 员工在起重机操作室外不慎坠落造成的伤害
C. 起重机吊物坠落造成的伤害
D. 起重机由于地基不稳倾覆造成的伤害
A. 接到事故报警后应对警情作出判断，初步确定相应的响应级别
B. 事故应急救援的响应程序按过程仅分为接警.应急启动.救援行动.应急恢复和应急结束
C. 有关应急队伍进入施工现场后迅速开展事故侦测.警戒.疏散.人员救助.工程抢险等有关应急救援工作
D. 应急响应级别确定后应成立现场指挥部
A. 内涝消除后，县政府应当采取必要措施，防止次生灾害发生
B. 内涝有效控制后，县政府在请示上一级政府后方可停止执行应急处置措施
C. 县政府应当报请上一级政府同意后，方可开展恢复重建工作
D. 内涝有效控制后，应当立即查明内涝原因，总结经验教训
A. 5m
B. 10m
C. 15m
D. 20m
解析：
好的，让我们一起来分析这道判断题。
题目描述的是关于工业安全的一个规定，具体涉及的是非生产期间的冶炼、精炼和铸造生产区域的事故隐患。题干中提到的六个区域包括事故坑、炉下渣坑、炉前平台、炉基区域、厂房内吊运和地面运输通道，如果这些区域存在积水，应当判定为重大事故隐患。
首先，我们需要理解什么是“重大事故隐患”。在安全生产的语境中，重大事故隐患通常指的是可能导致重大事故发生的潜在危险因素。这些隐患如果不及时处理，可能会造成人员伤亡或财产损失。
现在，让我们来分析题干中的说法。积水在某些情况下确实可能构成安全隐患，比如可能导致地面滑倒、设备损坏或者影响生产流程等。然而，并不是所有积水都应当直接判定为重大事故隐患。例如，如果积水是由于正常的雨水排放或者设备维护造成的，并且已经采取了适当的防护措施，那么它可能不会构成重大事故隐患。
因此，题干中的说法“应当判定为重大事故隐患”可能过于绝对。实际情况可能需要根据积水的具体原因、积水量、防护措施等因素来判断。所以，根据这个分析，题目的答案应该是B：错误。
为了帮助您深入理解这个知识点，我们可以用一个生动的例子来说明。想象一下，一个工厂的熔融金属泄漏和喷溅影响范围内的炉前平台因为连续下雨而积水。如果这个工厂已经安装了防滑措施，并且有专人负责排水，那么即使平台有积水，也不一定构成重大事故隐患。但是，如果工厂没有采取任何防护措施，那么积水就有可能成为重大事故隐患，因为工人在湿滑的平台上工作可能会滑倒，从而引发事故。
通过这样的例子，我们可以看到，在判断一个安全隐患是否重大时，需要综合考虑多种因素。
