答案：B
解析：
当然，我会像一位老师一样来解析这道题目。
首先，让我们来理解题目本身。题目是一个判断题，它说“风险等级判定应按从低到高原则”。这里的“风险等级判定”通常指的是在评估和管理风险时，如何对风险进行分类和排序。
现在，我们来分析这个陈述。通常情况下，当我们评估风险时，我们确实会按照一定的顺序来进行，但这个顺序并不是从低到高。相反，我们通常会将风险按照其潜在影响的大小和发生的可能性来排序。这样做的目的是为了首先关注那些最可能发生且影响最大的风险，确保我们能够优先处理这些高风险的情况。
举个例子，假设你是一家公司的安全负责人。你可能会评估以下几种风险：
1. 员工在工作中受伤。
2. 公司数据被黑客攻击。
3. 公司的主要供应商突然停止合作。
在这种情况下，你可能会发现员工受伤的风险等级最低，因为它虽然可能发生，但影响相对较小。数据被黑客攻击的风险等级可能更高，因为它可能会对公司造成严重的财务损失和声誉损害。而供应商停止合作的风险等级可能最高，因为它可能会立即影响到公司的运营。
因此，正确的排序应该是从风险等级高到低，而不是从低到高。这就是为什么题目的答案是B，即错误。
通过这个例子，我们可以看到，在风险等级判定中，我们更关注风险的可能性和影响，而不是简单地按照从低到高的顺序来排序。这样可以帮助我们更有效地管理和应对风险。
答案：B
解析：
当然，我会像一位老师一样来解析这道题目。
首先，让我们来理解题目本身。题目是一个判断题，它说“风险等级判定应按从低到高原则”。这里的“风险等级判定”通常指的是在评估和管理风险时，如何对风险进行分类和排序。
现在，我们来分析这个陈述。通常情况下，当我们评估风险时，我们确实会按照一定的顺序来进行，但这个顺序并不是从低到高。相反，我们通常会将风险按照其潜在影响的大小和发生的可能性来排序。这样做的目的是为了首先关注那些最可能发生且影响最大的风险，确保我们能够优先处理这些高风险的情况。
举个例子，假设你是一家公司的安全负责人。你可能会评估以下几种风险：
1. 员工在工作中受伤。
2. 公司数据被黑客攻击。
3. 公司的主要供应商突然停止合作。
在这种情况下，你可能会发现员工受伤的风险等级最低，因为它虽然可能发生，但影响相对较小。数据被黑客攻击的风险等级可能更高，因为它可能会对公司造成严重的财务损失和声誉损害。而供应商停止合作的风险等级可能最高，因为它可能会立即影响到公司的运营。
因此，正确的排序应该是从风险等级高到低，而不是从低到高。这就是为什么题目的答案是B，即错误。
通过这个例子，我们可以看到，在风险等级判定中，我们更关注风险的可能性和影响，而不是简单地按照从低到高的顺序来排序。这样可以帮助我们更有效地管理和应对风险。
A. 由于影响了局部或全身性能量交换引起的伤害，如冻伤等。
B. 不正常的或不希望的能量释放造成的局部或全身性的伤害，如中毒伤害等。
C. 由于能量超过人体的损伤临界值导致局部或全身性的伤害，如物体打击伤害等。
D. 由于接触的能量不能被屏蔽导致的局部或全身性的伤害，如触电伤害等。
A. 0.5%(体积百分数)
B. 0.2%(体积百分数)
C. 2%(体积百分数)
D. 5%(体积百分数)
A. 5m
B. 10m
C. 15m
D. 20m
解析：
首先，让我们来分析这个判断题。题干提到的是关于风险分级管控体系的企业管理问题。这个体系通常是指企业为了识别、评估和控制风险而建立的一套管理措施。
题干中的说法是：“企业应根据自身实际，强化过程管理，制定隐患排查体系配套制度，确保体系建设的实效性和实用性。”这句话的意思是，企业在建立风险分级管控体系时，应该根据自己的具体情况来加强管理过程，并制定相应的隐患排查制度，以保证这个体系的实际效果和实用性。
现在，我们来评估这个说法的正确性。首先，强化过程管理和制定配套制度是确保风险分级管控体系有效性的重要步骤。这是因为它有助于企业更准确地识别和评估风险，以及及时采取措施来控制这些风险。
然而，题干中的关键点在于“实效性和实用性”。一个体系是否有效，不仅仅取决于是否有良好的管理和配套制度，还取决于这些措施是否能够被有效执行，以及它们是否与企业的实际情况相匹配。如果企业没有正确执行这些措施，或者这些措施与企业的实际需求不符，那么即使有良好的管理和制度，体系也可能无法达到预期的效果。
因此，题干中的说法过于绝对，它暗示了只要企业强化了过程管理和制定了配套制度，体系就一定能够达到实效性和实用性。但实际上，这并不是绝对的，还需要考虑执行和匹配度等因素。
基于以上分析，答案B（错误）是合理的。企业确实需要强化过程管理和制定配套制度，但这并不保证体系建设的实效性和实用性，因为还需要考虑其他因素，如执行情况、资源投入和外部环境等。
为了帮助你更好地理解这个知识点，我们可以用一个生动的例子来说明。想象一下，一个厨师想要制作一道美味的菜肴。他需要准备新鲜的食材、精湛的烹饪技巧和合适的烹饪工具。这些都是确保菜肴美味的关键因素。但如果厨师没有正确使用这些工具，或者食材不新鲜，那么即使他有最好的烹饪技巧，菜肴也可能不会达到预期的美味。
同样，企业建立风险分级管控体系也需要各种因素的正确结合，而不仅仅是管理和制度。
解析：解析：这道题目是关于工作安全的知识点。在工业生产中，盲板抽堵是一种常见的操作，目的是防止介质泄漏。同时进行两处盲板抽堵作业会增加操作难度和风险，容易导致操作失误和事故发生。因此，根据工作安全原则，不应该在同一管道上同时进行两处盲板抽堵作业，所以答案是B:错误。
举例来说，就好比我们在做饭的时候，如果同时在两个火炉上煮饭，就会分散注意力，容易导致烧焦或者煮糊。同样道理，同时进行两处盲板抽堵作业也会增加操作风险，不安全且不推荐。所以在工作中一定要注意安全，遵守操作规程，确保自己和他人的安全。
A. 甲企业可以不设置安全生产管理机构，但应当配备专职安全生产管理人员
B. 乙企业应当设置安全生产管理机构并配备专职安全生产管理人员
C. 丙企业可以不设置安全生产管理机构，但应当配备专职或者兼职安全生产管理人员
D. 丁企业属于危险性较小的企业，可以不配备安全生产管理人员
A. 锅炉正常停炉的次序应该是先停止送风，随之停燃料供应，减少引风
B. 对于燃气.燃油锅炉，炉膛停火后，引风机至少要继续引风10min以上
C. 停炉时应打开省煤器旁通烟道，关闭省煤器烟道挡板，锅炉进水不需经省煤器
D. 停炉18~24h，在锅水温度降至70℃以下时，方可全部放水
解析：
好的，让我们一起来分析这道判断题。
题目是关于《中华人民共和国安全生产法》的规定，具体内容是关于生产经营单位是否必须投保安全生产责任保险。
首先，我们需要了解《中华人民共和国安全生产法》的相关内容。这部法律确实对安全生产责任保险有规定，但并不是所有生产经营单位都必须投保安全生产责任保险。根据法律的规定，只有特定类型的生产经营单位，如矿山、金属冶炼、建筑施工、道路运输单位和危险物品的生产、经营、储存单位，才被要求必须投保安全生产责任保险。
所以，当我们看到题干中的说法“生产经营单位必须投保安全生产责任保险”时，这个说法过于绝对，没有考虑到法律中对于特定类型生产经营单位的要求。因此，这个判断题的答案应该是B：错误。
为了帮助你更好地理解这个知识点，我们可以用一个生动的例子来说明：
假设有一个小型的服装加工厂，它并不属于法律规定的那些高风险行业。根据《中华人民共和国安全生产法》，这个服装加工厂并不需要投保安全生产责任保险。但如果这个工厂因为安全生产问题导致了事故，那么它可能需要承担相应的法律责任，但这与是否投保安全生产责任保险是两回事。
通过这样的例子，我们可以看到，法律的规定并不是一成不变的，而是根据不同行业和单位的特点来制定的。这也是我们在学习法律知识时需要特别注意的地方。
