解析：
好的，让我们一起来分析这道单选题。

首先，我们需要了解题目中的关键词：“违反治安管理行为”和“从重处罚”。从重处罚通常指的是对于某些情节严重或者社会影响恶劣的行为，法律会规定加重处罚。

现在，我们来看每个选项：

A: 甲许诺提拔某下属，教唆下属发手机信息骚扰自己的情敌。这个行为涉及教唆他人进行骚扰，可能会对他人造成心理伤害，属于违法行为。

B: 乙冒充法院的法警，骗取某民事诉讼对象多次请客吃饭。冒充法警是违法行为，且骗取他人财物，社会影响恶劣。

C: 丙因不满陈某告发自己偷东西把陈某打伤。这个行为是故意伤害他人，属于严重的违法行为。

D: 丁多次殴打夏某。这个选项描述的是多次殴打他人，虽然也是违法行为，但相比其他选项，它没有涉及教唆、冒充公职人员或故意伤害他人身体等更严重的情节。

根据以上分析，选项D虽然也是违反治安管理的行为，但其情节相对较轻，因此不应当从重处罚。

为了更好地理解这个知识点，我们可以通过以下例子来联想：

想象一下，如果你在公园里看到有人多次推搡一个小孩，这显然是违法行为。但如果这个人只是偶尔推一下，那么他的行为可能不会受到从重处罚。在这个例子中，多次推搡（选项D）和故意伤害（选项C）相比，后者显然更严重，因此如果法律要考虑从重处罚，可能会优先考虑选项C。

通过这样的联想和例子，我们可以更深入地理解不同违法行为在法律上的处理方式。

点击查看答案

下列不属于终结强制执行情形的是（）

A. 公民甲死亡，无遗产可供执行，但有义务承受人

B. 法人乙通过法院裁定破产，无财产可供执行，又无义务承受人

C. 丙的执行标的灭失

D. 经行政诉讼后法院判决，对丁据以执行的行政决定被撤销

解析：
当然，我会尽力帮助你理解这道题目。

首先，让我们来了解一下什么是“终结强制执行情形”。在法律执行过程中，有时候会出现一些情况，使得执行程序无法继续进行，或者没有必要继续进行，这时就会产生终结强制执行的必要。这些情形通常包括被执行人死亡、法人破产、执行标的灭失等。

现在，我们来分析每个选项：

A: 公民甲死亡，无遗产可供执行，但有义务承受人。
- 这种情况实际上并不属于终结强制执行的典型情形。即使公民甲死亡，如果有义务承受人，执行程序可能会转移到这些义务承受人身上。因此，这个选项不符合终结强制执行的情形。

B: 法人乙通过法院裁定破产，无财产可供执行，又无义务承受人。
- 这是一个典型的终结强制执行的情形。当法人破产且无财产可供执行，也没有其他义务承受人时，执行程序就会终止。

C: 丙的执行标的灭失。
- 当执行标的物灭失时，执行程序也无法继续，因此这也是一个终结强制执行的例子。

D: 经行政诉讼后法院判决，对丁据以执行的行政决定被撤销。
- 如果行政决定被撤销，那么原来的执行依据也就不存在了，这同样会导致执行程序终结。

通过这些分析，我们可以看出，选项A描述的情况并不符合终结强制执行的典型情形。即使公民甲死亡，只要有义务承受人，执行程序可能还会继续。因此，正确答案是A。

为了更好地理解这个知识点，我们可以用一个生动的例子来帮助联想。想象一下，你是一位法官，正在审理一个遗产纠纷案件。如果被告去世了，但留下了继承人，你可能会将案件转移到继承人身上，而不是直接终结案件。这就是为什么选项A不属于终结强制执行的情形。