解析：①使用虚假身份证明骗领信用卡的，成立妨害信用卡管理罪；以非法占有为目的，使用以虚假身份证明骗领的信用卡骗取财物的，成立信用卡诈骗罪。行为人的两个行为之间存在手段与目的的关系，而且具有通常性，属于类型性的牵连关系，成立牵连犯，应当择一重罪处罚，不能数罪并罚。A选项说法错误。②2018年11月28日最高人民法院、最高人民检察院修正后的《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条第2款规定，《中华人民共和国刑法》第196条第1款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。2008年4月18日最高人民检察院《关于拾得他人信用卡并在自动柜员机（ATM机）上使用的行为如何定性问题的批复》认为，拾得他人信用卡并在自动柜员机（ATM机）上使用的行为，属于《中华人民共和国刑法》第196条第1款第（三）项规定的“冒用他人信用卡”的情形，构成犯罪的，以信用卡诈骗罪追究刑事责任。据此，在自动柜员机（ATM机）上擅自使用他人信用卡的，属于冒用他人信用卡的行为，构成信用卡诈骗罪。B选项说法正确。③“恶意透支”方式的信用卡诈骗行为，是指以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行对本人直接催收两次以上，超过三个月未还，数额5万元以上的行为。按照行为与责任同时存在的原则，“以非法占有为目的”存在于恶意透支时，事后产生该目的的，不成立信用卡诈骗罪。因此，行为人透支时没有非法占有目的，透支后经发卡银行两次催收，超过3个月仍不归还的，不成立信用卡诈骗罪。C选项说法错误。④《中华人民共和国刑法》第196条第3款规定，盗窃信用卡并使用的，成立盗窃罪。该规定属于法律拟制，即将不符合盗窃罪构成要件的行为拟制为盗窃罪。但是，该条款不得类推适用，仅适用于盗窃信用卡的情形，不适用于诈骗、敲诈勒索、抢夺、抢劫信用卡的情形。因此，“拾得信用卡并使用的”行为，不能以侵占罪论处；按照司法解释，该行为属于冒用信用卡的行为，应以信用卡诈骗罪定罪处罚。D选项说法错误。

点击查看答案

国有公司、企业、事业单位直接负责的主管人员在签订、履行合同过程中，因严重不负责任被诈骗，致使国家利益遭受重大损失的，属于职务犯罪。

解析：银行业相关职务犯罪主要包括职务侵占罪、挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪和签订、履行合同失职被骗罪。其中，签订、履行合同失职被骗罪，是指国有公司、企业、事业单位直接负责的主管人员在签订、履行合同过程中，因严重不负责任被诈骗，致使国家利益遭受重大损失的行为。（注意是题目说的是“职务犯罪”，不是“职务侵占罪”）

点击查看答案

信息科技部门应根据数据安全和保密管理等监管要求，对（）进行保管和处理

A. 客户

B. 账户

C. 交易信息

D. 其他相关电子化信息

点击查看答案