A、 -法官执行判决时严重不负责任,因未履行法定执行职责,致当事人利益遭受重大损失
B、 -检察官讯问犯罪嫌疑人甲,甲要求上厕所,因检察官违规打开械具后未跟随,致甲在厕所翻窗逃跑
C、 -值班警察与女友电话聊天时接到杀人报警,又闲聊10分钟后才赶往现场,因延迟出警,致被害人被杀、歹徒逃走
D、 -市政府基建负责人因听信朋友介绍,未经审查便与对方签订建楼合同,致被骗300万元
答案：C
解析：null本题考察玩忽职守罪以及玩忽职守罪与渎职罪中其他罪名法条竞合时的适用规则。根据法条竞合的原理,在法条竞合时,通常按照特别法优于普通法的原则处理,即只认定为特别犯罪,排斥普通犯罪的适用,《刑法》第397条对此也有明文规定:“本法另有规定的,依照规定。”(1)根据《刑法》第399条规定,执行判决、裁定失职罪是指司法工作人员在执行判决、裁定活动中,严重不负责任或者滥用职权,不依法采取诉讼保全措施、不履行法定职责,或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施,致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的。A选项中的法官执行判决时严重不负责任,因未履行法定职责,致当事人利益遭受重大损失,因此构成执行判决、裁定失职罪;(2)根据《刑法》第400条规定,职致使在押人员脱逃罪是指司法工作人员由于严重不负责任,致使在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脱逃,造成严重后果的。B选项中的检察官讯问犯罪嫌疑人甲,甲要求上厕所,因检察官违规打开械具后未跟随,致甲在厕所翻窗逃跑,因此构成失职致使在押人员脱逃罪;(3)根据《刑法》第397条第一款:“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的依照规定。” C选项中的值班民警与女友电话聊天时接到杀人报警,又闲聊10分钟后才赶往现场,因延迟出警,致被害人被杀,歹徒逃走,属于玩忽职守,严重不负责任,致使人民利益遭受重大损失,其行为与不作为的玩忽职守罪具有等价性,而与作为的故意杀人罪之间通常不具有等价性,且C选项没有特殊罪名,故按照玩忽职守罪定罪。(4)根据《刑法》第406条规定,国家工作人员签订、履行合同失职被骗罪是国家机关工作人员罪签订、履行合同过程中,因严重不负责任被诈骗,致使国家利益遭受重大损失的。D选项中的市政府基建负责人因听信朋友介绍,未经审查便与对方签订建楼合同,致被骗300万元,构成国家机关工作人员签订、履行合同失职被骗罪。综上,本题选C。
A、 -法官执行判决时严重不负责任,因未履行法定执行职责,致当事人利益遭受重大损失
B、 -检察官讯问犯罪嫌疑人甲,甲要求上厕所,因检察官违规打开械具后未跟随,致甲在厕所翻窗逃跑
C、 -值班警察与女友电话聊天时接到杀人报警,又闲聊10分钟后才赶往现场,因延迟出警,致被害人被杀、歹徒逃走
D、 -市政府基建负责人因听信朋友介绍,未经审查便与对方签订建楼合同,致被骗300万元
答案：C
解析：null本题考察玩忽职守罪以及玩忽职守罪与渎职罪中其他罪名法条竞合时的适用规则。根据法条竞合的原理,在法条竞合时,通常按照特别法优于普通法的原则处理,即只认定为特别犯罪,排斥普通犯罪的适用,《刑法》第397条对此也有明文规定:“本法另有规定的,依照规定。”(1)根据《刑法》第399条规定,执行判决、裁定失职罪是指司法工作人员在执行判决、裁定活动中,严重不负责任或者滥用职权,不依法采取诉讼保全措施、不履行法定职责,或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施,致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的。A选项中的法官执行判决时严重不负责任,因未履行法定职责,致当事人利益遭受重大损失,因此构成执行判决、裁定失职罪;(2)根据《刑法》第400条规定,职致使在押人员脱逃罪是指司法工作人员由于严重不负责任,致使在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脱逃,造成严重后果的。B选项中的检察官讯问犯罪嫌疑人甲,甲要求上厕所,因检察官违规打开械具后未跟随,致甲在厕所翻窗逃跑,因此构成失职致使在押人员脱逃罪;(3)根据《刑法》第397条第一款:“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的依照规定。” C选项中的值班民警与女友电话聊天时接到杀人报警,又闲聊10分钟后才赶往现场,因延迟出警,致被害人被杀,歹徒逃走,属于玩忽职守,严重不负责任,致使人民利益遭受重大损失,其行为与不作为的玩忽职守罪具有等价性,而与作为的故意杀人罪之间通常不具有等价性,且C选项没有特殊罪名,故按照玩忽职守罪定罪。(4)根据《刑法》第406条规定,国家工作人员签订、履行合同失职被骗罪是国家机关工作人员罪签订、履行合同过程中,因严重不负责任被诈骗,致使国家利益遭受重大损失的。D选项中的市政府基建负责人因听信朋友介绍,未经审查便与对方签订建楼合同,致被骗300万元,构成国家机关工作人员签订、履行合同失职被骗罪。综上,本题选C。
A. 决定停止游行，解散队伍
B. 改变游行队伍的行进路线
C. 与申请游行的负责人商量后改变游行时间
D. 决定改变游行的方式和人数
解析：解析:本题考察《中华人民共和国集会游行示威发》二十一条。(1)根据《中华人民共和国集会游行示威发》第二十一条之规定，“游行在行进中遇有不可预料的情况，不能按照许可的路线行进时，人民警察现场负责人有权改变游行队伍的行进路线”，故此B项正确，A、C、D三项均错误;综上，本题选B
A. 国务院
B. 地方各级人民政府
C. 公安机关
D. 人民法院、人民检察院
A. 应由王某赔偿，因为王某的行为属于与行使职权无关的个人行为
B. 应由王某赔偿，因为其是刑警，无治安管理职权，且是在下班期间作出
C. 应由公安局赔偿，因为王某的行为是在执行职务
D. 应由公安局赔偿，因为王某的行为属于违法使用武器、警械造成公民身体伤害的情形
解析：解析:本题考察人民警察执行职务行为与个人行为。(1)根据《人民警察法》第四十九条人民警察违反规定使用武器、警械，构成犯罪的，依法追究刑事责任;尚未构成犯罪的，应当依法给予行政处分。王某开枪的行为是出于个人恩怨并不是在执行公务，明显违反使用武器、警械的规定，依法追究刑事责任。而根据《人民警察法》第五十条人民警察在执行职务中，侵犯公民或者组织的合法权益造成损害的，应当依照《中华人民共和国国家赔偿法》和其他有关法律、法规的规定给予赔偿。显然只有在依法执行公务造成公民或组织的合法权益造成损害的才由公安机关赔偿。而王某并不是执行公务，而是出于个人恩怨的原因违反规定使用武器，不应由公安机关赔偿，应由王某个人赔偿。故CD错误。根据《人民警察法》第二十一条人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助;对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助;对公民的报警案件，应当及时查处。本题中王某虽然是刑警，但无论是上班还是下班期间，人民警察遇到公民身人、财产受到侵犯的都要求上前制止，这是人民警察的职责义务，故B选项错误。本题先A。
解析：解析:本题考察数罪并罚的认定。非法收受他人财物后，又提供虚假证明文件的，属于牵连犯，不实行数罪并罚，故此项错
A. 王某见某网吧有不少未成年人光顾，为赚取钱财，在网吧门口以10元的价格出租自己的居民身份证给未成年人用于登记上网
B. 张某为防止债务人逃跑，拿走了债务人的居民身份证，并约定债务还清就归还给债务人
C. 民警丁某在执行监视居住的过程中，扣押了犯罪嫌疑人乙的居民身份证
D. 赵某家境贫寒，为贴补家用外出打工，谎报年龄申领了居民身份证
解析：解析:本题考察居民身份证使用的法律责任。(1)根据《居民身份证法》第十六条之规定有下列行为之一的，由公安机关给予警告，并处二百元以下罚款，有违法所得的，没收违法所得:(一)使用虚假证明材料骗领居民身份证的;(二)出租、出借、转让居民身份证的;(三)非法扣押他人居民身份证的。故此ABD项违反法律规定;(2)根据《居民身份证法》第十五条第三款之规定，任何组织或者个人不得扣押居民身份证。但是，公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》执行监视居住强制措施的情形除外。故此C项符合法律规定;综上，本题选ABD
A. 梁某在互联网上制作网站，编制“木马”链接骗取点击，获利8万元
B. 江某为实施诈骗制作了网站，该网站未设置安全软件，经公安机关责令采取改正措施后仍拒不改正，导致诈骗信息大量传播
C. 陈某窃取公民个人信息后，使用该信息发布短信实施诈骗
D. 刘某冒充检察院干部办案，实施电信网络诈骗
解析：解析:本题考察一个犯罪行为触犯两个法条或者为达成某一犯罪目的，使用了另一犯罪手段的想象竞合行为，根据刑法规定，想象竞合的应择一重处罚，而不应数罪并罚。(1)梁某的行为符合破坏计算机信息系统罪与诈骗罪(或者盗窃罪)的想象竞合，应择一重而处罚，故此A项错误;(2)江某的行为应认定为诈骗罪，故此B项错误;(3)陈某先实施了窃取公民个人信息的行为，涉嫌侵犯公民个人信息罪，后实施了电信网络诈骗，涉嫌诈骗罪，两个行为有先后，单独分开，应数罪并罚，故此C项正确;(4)刘某为实施诈骗冒充检察院干部办案，其行为为招摇撞骗罪与骗罪的想象竞合，应择一重而处罚，故此D项错误;综上，本题选C
A. 甲冒充公安派出所民警抓赌，当场没收赌资2000元，甲构成招摇撞骗罪
B. 乙冒充公安派出所联防队员抓嫖，当场对嫖客罚款1000元，乙构成招摇撞骗罪
C. 丙冒充公安派出所民警抓赌，赌客陈某质疑其身份，甲拿出警棍击打陈某数下，陈某遂不敢吱声，丙当场没收赌资2000元，丙构成抢劫罪
D. 丁冒充公安派出所民警抓嫖，要嫖客陈某当场交纳罚款，陈某说没有现金，丁说不交罚款就带去公安派出所拘留，陈某害怕，打电话叫朋友送来2000元交清罚款，丁构成敲诈勒索罪
解析：解析:本题考察招摇撞骗罪。(1)根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》行为人冒充正在执行公务的人民警察“抓赌”、“抓嫖”，没收赌资或者罚款的行为，构成犯罪的，以招摇撞骗罪从重处罚;在实施上述行为中使用暴力或者暴力威胁的，以抢劫罪定罪处罚。行为人冒充治安联防队员“抓赌”、“抓嫖”、没收赌资或者罚款的行为，构成犯罪的，以敲诈勒索罪定罪处罚;在实施上述行为中使用暴力或者暴力威胁的，以抢劫罪定罪处罚;本题中A项符合招摇撞骗罪;B项系冒充联防队员，不属于国家机关工作人员，不构成招摇撞骗罪，构成敲诈勒索罪;C项中使用暴力，构成抢劫罪;D项以“拘留”相威胁，仍构成招摇撞骗罪。综上，本题选AC
解析：【解析】本题考察督察人员在现场督察中发现公安机关人民警察违法违纪行为的处置措施。根据《公安机关督察条例》第十一条规定,督察人员在现场督察中发现公安机关人民警察违法违纪的,可以采取下列措施,当场处置:(一)对违反警容风纪规定的,可以当场予以纠正。因此,本题正确
A. 应当追究李某涉嫌抢劫罪和非法搜查罪的刑事责任
B. 应当追究李某涉嫌抢劫罪的刑事责任
C. 应当追究李某涉嫌非法搜查罪的刑事责任
D. 不能追究李某的任何刑事责任
解析：解析:本题考察犯罪的追诉实效问题。根据《中华人民共和国刑法》之规定，抢劫罪的法定最高刑为死刑，非法搜查罪的法定最高刑为三年以下有期徒刑。《刑法》第八十七条规定，犯罪经过下列期限不再追诉:法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年;……(四)法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。李某犯抢劫罪经过十七年被公安机关发现，属未经过二十年，未过追诉时效，应当追究其刑事责任;李某犯非法搜查罪经过六年才被公安机关发现，该罪最高刑为不满五年的有期徒刑，且已经过五年，属已过追诉时效，应不再追究其刑事责任。故选项ACD错误，正确答案为B。
A. 因致未成年人受到伤害，对方某应从重处罚
B. 陈某为本案复议第三人
C. 方某可以向县政府申请行政复议
D. 因方某申请行政复议，应暂停行政拘留决定
解析：解析:根据《治安管理处罚法》第二十条违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚:(一)有较严重后果的;(二)教唆、胁迫、诱骗他人违反治安管理的;(三)对报案人、控告人、举报人、证人打击报复的;(四)六个月内曾受过治安管理处罚的。殴打未成年人不属于从重处罚情形，A错误。本案中方某是原告，陈某的儿子是第三人，陈某本人不是受害人，也不是行政相关人，与被诉行为之间没有行政法意义上的利害关系，不是本案的第三人。故B选项错误。方某既可以向县政府也可以向市公安局申请行政复议，故C选项正确。根据《治安管理处罚法》第一百零七条被处罚人不服行政拘留处罚决定，申请行政复议、提起行政诉讼的，可以向公安机关提出暂缓执行行政拘留的申请。公安机关认为暂缓执行行政拘留不致发生社会危险的，由被处罚人或者其近亲属提出符合本法第一百零八条规定条件的担保人，或者按每日行政拘留二百元的标准交纳保证金，行政拘留的处罚决定暂缓执行。故D错误
