220、下列做法没有体现执法为民基本要求的是( )。

解析：解析:本题考察扰乱单位秩序和扰乱公共秩序的区别。根据治管法23条第一款第(1)项以之规定，扰乱单位秩序是指扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的行为;根据治管法23条第一款第(2)项以之规定，扰乱公共秩序是指扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序，尚不够刑事处罚的行为。本题王某扰乱的是广场的公共场所秩序，属于扰乱公共秩序的违法行为，综上，本题错误。

https://www.shititong.cn/cha-kan/shiti/00040050-5b99-8748-c0fc-8c6cff449200.html

点击查看答案

解析：解析:本题考察法律援助机构指派律师担任辩护人的条件，根据《中华人民共和国法律援助法》第二十六条对可能被判处无期徒刑、死刑的人，以及死刑复核案件的被告人，法律援助机构收到人民法院、人民检察院、公安机关通知后，应当指派具有三年以上相关执业经历的律师担任辩护人。故此选项B符合规定，选项A、C、D选项错误;综上所述本题选B。

https://www.shititong.cn/cha-kan/shiti/000400db-f6de-c9a8-c00c-22898b192b00.html

点击查看答案

解析：解析:本题考察信用卡诈骗罪的问题。(1)根据《中华人民共和国刑法》第196条第2款的规定，盗窃信用卡并使用的，依照刑法第二百六十四条(即盗窃罪)的规定定罪处罚，故此A项错误;(2)根据2009年最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，“冒用他人信用卡”主要包括如下形式:(一)拾得他人信用卡并使用的;(二)骗取他人信用卡并使用的;。。。。。。乙的行为属于“冒用他人信用卡”;根据《中华人民共和国刑法》第196条第1款，乙构成信用卡诈骗罪。故此B项正确;(3)不以非法方式获取信用卡，但又实际使用了他人信用卡的，定信用卡诈骗罪。根据最高人民检察院《关于拾得他人信用卡并在自动柜员机(ATM机)上使用的行为如何定性问题的批复》(2008年5月7日)的规定，拾得他人信用卡并在自动柜员机(ATM机)上使用的行为，属于刑法第196条第1款第3项规定的“冒用他人信用卡”的情形，构成犯罪的，以信用卡诈骗罪追究刑事责任。故此C项正确;(4)诈骗罪是指以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，使被害人陷于错误认识而“自愿”处分财物，从而遭受财产损失。丁的行为不构成诈骗罪。故此D项错误;综上，本题选BC。

https://www.shititong.cn/cha-kan/shiti/00040050-5b2d-aac3-c0fc-8c6cff449200.html

点击查看答案

解析：解析:本题考察治安管理处罚法的空间效力范围问题。根据治安管理处罚法第4条第二款规定，在中华人民共和国船舶和航空器内发生的违反治安管理行为，除法律有特别规定的外，适用本法。综上，本题正确。

https://www.shititong.cn/cha-kan/shiti/00040050-5b9a-0e6d-c0fc-8c6cff449200.html

点击查看答案

解析：【解析】本题考察对扰乱单位秩序行为的理解。(1)根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定,扰乱单位秩序是指扰乱机关、企业、事业等单位秩序,致使工作、生产、营业等不能正常进行,尚未造成严重损失的行为。甲的行为属过激行为,且及时劝阻,不足以影响正常的工作秩序,故此A项不构成扰乱单位秩序;(2)根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定,扰乱单位秩序是指扰乱机关、企业、事业等单位秩序,致使工作、生产、营业等不能正常进行,尚未造成严重损失的行为。乙的行为只针对个人,不是针对单位秩序进行扰乱,没有造成工作、生产不能进行的后果,故此B项不构成扰乱单位秩序;(3)根据《村民委员会组织法》之规定,村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织,不属于“机关、团体、企业、事业单位”。因此,《公关机关执行<中华人民共和国治安管理处罚法>有关问题的解释(二)》第六条规定,对扰乱居(村)民委员会秩序的行为,应当根据侮辱、殴打他人、有意损毁财物等具体表现形式予以处罚,故此C项不构成扰乱单位秩序;(4)根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定,扰乱单位秩序是指扰乱机关、企业、事业等单位秩序,致使工作、生产、营业等不能正常进行,尚未造成严重损失的行为。甲开车将单位门口堵塞,足以影响单位工作秩序的正常开展,故此D项构成扰乱单位秩序;综上,本题选D。

https://www.shititong.cn/cha-kan/shiti/00107f76-4759-e587-c0b7-826ab0ba5a00.html

点击查看答案

解析：解析:本题考察对答题者对医疗事故罪、非法行医罪、生产、销售假药罪、诈骗罪的罪名之间的区别。(1)《中华人民共和国刑法》规定，医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的，构成医疗事故罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。本罪的犯罪主体只能是具有合法资格的医务人员，曹某不是合法医务人员故此A项错误;(2)根据《中华人民共和国刑法》规定，未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，构成非法行医罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，非法行医罪名需情节严重，本案中曹某治病行为未造成患者残疾、组织损伤、未被卫生行政部门处罚过等情节严重行为，故不构成非法行医罪，故此B项错误;(3)生产、销售假药罪主要行为为生产、销售假药，本题中未发现曹某生产、销售假药，故此C项错误;(4)本案中曹某隐瞒自身不懂医术事实，虚构会行医事实，诈骗患者财物，构成诈骗罪。综上，本题选D

https://www.shititong.cn/cha-kan/shiti/00040050-5ae9-46e0-c0fc-8c6cff449200.html

点击查看答案

解析：解析:本题考察的是聚众扰乱公共秩序和煽动、策划非法集会、游行、示威违法行为的区分问题。根据治管法第23条第2项、第2款及其释义，扰乱政府机关和治安保卫重点单位周边公共秩序，不听劝阻的，系扰乱公共秩序，属情节较重。本题张某侵犯的是社会的公共秩序，并不是国家对游行、集会、示威的管理制度。综上，本题错误。

https://www.shititong.cn/cha-kan/shiti/00040050-5b9e-1f07-c0fc-8c6cff449200.html

点击查看答案

解析：解析:本题考察如何区分妨害信用卡管理罪、信用卡诈骗罪和信用卡盗窃罪及如何区分一罪还是数罪。(1)根据《刑法》第一百七十七条第三款之相关规定，妨害信用卡管理罪虽然和信用卡诈骗、信用卡盗窃罪主体要件、主观方面有相同之处，行为对象都是信用卡。但两者犯罪客观方面要件不同，行为人持有、运输或骗领信用卡通常是为了用于信用卡诈骗，本属于信用卡诈骗的预备行为，《刑法》将这些行为规定为犯罪后，是一个独立的犯罪行为。本案的信用卡系真实而非伪造;嫌疑人仅盗取一张信用卡，在数量上未达到较大标准;嫌疑人获取信用卡的方式系盗取而非使用虚假身份证明向银行部门骗领;本案嫌疑人也不存在出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。本案例行为不符合该罪名的客观方面。故此A项错误;(2)根据《刑法》第196条第1款规定(1)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(2)使用作废的信用卡的;(3)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。本案嫌疑人获取他人信用卡的方式为盗取而非捡拾;其盗取的信用系真实而非伪造或自费;具体犯罪手段为猜出盗取的信用卡密码后进行透支消费，并未存在恶意透支信用卡的行为。但他符合第196条第3款法律拟制的性质规定之内容，故此B项错误;(3)根据《刑法》第196条第3款规定，盗窃信用卡并使用的，依照盗窃罪的规定定罪处罚。此规定既有注意规定的性质(盗窃信用卡后到自动取款机上取钱的，本身就构成盗窃罪)，又有法律拟制的性质(如盗窃信用卡后到银行柜台取钱，本身是冒用他人信用卡诈骗的行为，但根据本规定，定盗窃罪)。故此C项正确。(4)根据《刑法》总则有关规定，一个行为同时符合了数个法条规定的犯罪构成，但从数个法条之间的逻辑关系来看，只能使用其中一个法条，排除适用其他法条的情况，针对同一对象、同一财产法益的侵害结果，本案例行为不可能既触犯盗窃罪又触犯诈骗罪。故此D项错误;综上，本题选C。

https://www.shititong.cn/cha-kan/shiti/00040050-5ab8-7235-c0fc-8c6cff449200.html

点击查看答案

解析：【解析】本题考察窝藏罪和包庇罪的区别。(1)根据《刑法》第三百一十条之规定,包庇罪是指明知是犯罪的人而为其作假证明包庇的行为,故此A项错误;(2)根据《刑法》第三百一十条之规定,窝藏罪是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财务的行为,故此B项为正确答案;(3)根据《刑法》第二百七十七条之规定,妨害公务罪是指以暴力、威胁的方法,阻碍国家机关工作人员、人大代表依法执行职务,或者在自然灾害和突发事件中,以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责,或者故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务,未使用暴力、威胁方法,造成严重后果,或者暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为,故此C项错误;(4)根据《刑法》第三百一十条之规定,窝藏罪是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财务的行为,故此D项错误。综上,本题选B。

https://www.shititong.cn/cha-kan/shiti/00107f76-4759-4a55-c0b7-826ab0ba5a00.html

点击查看答案

解析：解析:本题考察违规出具金融票证罪的问题。根据《刑法》188条第一款规定:“银行或者其他金融机构的工作人员违反规定，为他人出具信用证或者其他保函、票据、存单、资信证明，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑。”该罪名要求主体是银行或者其他金融机构的工作人员，客观上为他人出具的是为他人出具信用证或者其他保函、票据、存单、资信证明，情节严重。根据题目“殷某以交通银行某分行的名义为朱某、张某属下企业开出14份虚假的《信托(委托)存款合同》”可知殷某能以该银行名义开出虚假存款合同(注意是开出，而非伪造)，故殷某应为该行工作人员，该行为给金融机构造成巨大经济损失，故应以违规出具金融票证罪立案追诉。

https://www.shititong.cn/cha-kan/shiti/00040050-5b36-ecc9-c0fc-8c6cff449200.html

点击查看答案