22.公民刘某因殴打他人被公安机关处以拘留15天的行政处罚，刘某遂向该公安机关的上级机关提起行政复议，复议机关予以维持，刘某不服向人民法院提起行政诉讼。一审法院审理后对公安机关的处罚决定予以维持，刘某不服提起上诉，认为原审法院认定的事实错误。二审法院应该对一审判决认定的事实进行全面审查。( )

A. 正确

B. 错误

A. 　公安机关可以不予理会

B. 　公安机关可以在2年后再给与答复

C. 　公安机关以事务繁忙为由拒绝答复

D. 　公安机关应当及时给予答复

A. 　肖某有权以乡政府为被告提起行政诉讼

B. 　肖某有权以乡政府和县政府为被告提起行政诉讼

C. 　肖某有权以县政府为被告提起行政诉讼

D. 　肖某不服申请行政复议的，必须以乡政府为被申请人

A. 　撤职

B. 　扣押

C. 　暂扣或者吊销许可证

D. 　开除

A. 　政府公报

B. 　商业秘密

C. 　国家秘密

D. 　个人隐私

A. 　应当包括

B. 　暂时不包括

C. 　可以不包括

D. 　不包括

A. 　该组织提出申请时应出示其负责人的有效身份证明

B. 　环保局认为其无申请资格的理由不成立

C. 　对该组织的申请内容是否明确，环保局的认定和处理是正确的

D. 　该组织所申请信息属于依法不应当公开的信息

A. 　30日

B. 　60日

C. 　一年

D. 　两年

A. 　按顺序选择

B. 　随机选择

C. 　根据需要选择

D. 　以上都不是

A. 　如果行政执法人员不存在以营利为目的使用他人肖像的，偷拍行为不可能侵犯其肖像权

B. 　如果行政执法人员不存在以营利为目的使用他人肖像的，偷拍行为可能侵犯其肖像权

C. 　刘某夫妻利用自己的住宅为他人诊疗，此时，至少其客厅已经不再是单纯意义上的私人空间，已经转化为公共场所。所以，执法人员在此拍摄不存在侵犯其隐私权、住宅权等问题

D. 　如果执法人员为了获取更多的证据，趁人不备在其卧室里放置了窃听器。执法人员取回窃听器后，发现其中录有二人关于行医的谈话。在此安置窃听设备已经侵犯了其隐私权，故此证据不能作为定案的依据