A、 可以直接开枪击打要害部位
B、 可以直接开枪击打;非要害部位
C、 可以开枪打车轮胎
D、 不可以开枪
答案:D
解析:解析:这是一道关于执法行为的道德和法律问题。在执法过程中,民警必须遵守法律规定和执法规范,不能随意使用武力。在这种情况下,由于无法确认红色摩托车上的人是否是犯罪嫌疑人,民警不可以随意开枪。开枪是一种极端的执法手段,必须在极端情况下使用,并且必须符合法律规定。
生活中,我们也要遵守法律法规,不可以随意使用暴力或者武力解决问题。要遵守规则,遵守法律,保持冷静,理性处理问题。这样才能维护社会秩序,保护自己和他人的安全。
A、 可以直接开枪击打要害部位
B、 可以直接开枪击打;非要害部位
C、 可以开枪打车轮胎
D、 不可以开枪
答案:D
解析:解析:这是一道关于执法行为的道德和法律问题。在执法过程中,民警必须遵守法律规定和执法规范,不能随意使用武力。在这种情况下,由于无法确认红色摩托车上的人是否是犯罪嫌疑人,民警不可以随意开枪。开枪是一种极端的执法手段,必须在极端情况下使用,并且必须符合法律规定。
生活中,我们也要遵守法律法规,不可以随意使用暴力或者武力解决问题。要遵守规则,遵守法律,保持冷静,理性处理问题。这样才能维护社会秩序,保护自己和他人的安全。
A. 某互联网公司以影响公司形象,防止泄露公司核心技术为由,拒绝市公安局调查某恐怖事件时提出的提供解密技术支持的要求
B. 某电信公司发现有人利用本公司电信网传播含有宣扬”圣战”内容的信息,立即停止传输,保存相关记录,删除相关信息,并向公安机关报告
C. 某市税务部门在对某商贸有限公司查税过程中,发现该公司资金流入流出涉嫌恐怖主义融资后,将此情况通报公安机关
D. 村民卢某被教唆穿戴宣扬极端主义的服饰出入公共场所,当地公安机关组织卢某所在的村民委员会对其进行帮教
解析:解析:选项A中的做法是不正确的。在反恐怖主义安全防范工作中,互联网公司应当积极配合公安机关的调查工作,提供必要的技术支持,以确保国家安全和社会稳定。拒绝提供解密技术支持的要求可能会给恐怖主义活动提供方便,不利于反恐工作的开展。
联想例子:想象一下,如果一个互联网公司拒绝配合公安机关的调查工作,导致恐怖分子利用网络传播恐怖主义信息,可能会给社会带来严重的安全隐患,甚至危害到无辜群众的生命财产安全。因此,互联网公司应当积极履行社会责任,配合政府部门开展反恐工作,共同维护社会的安全稳定。
A. 公安机关接到报警后,可以委托甲住处所在地的居民委员会到甲家里予以处理
B. 乙构成虐待行为,公安机关应当对其予以治安管理处罚
C. 甲不愿意公安机关处罚乙,公安机关应当尊重甲的意愿,对乙不予处罚
D. 公安机关在甲、乙居住的小区张贴告示,对甲、乙的案例予以宣传
解析:答案解析: 选项C正确。根据法律规定,公安机关在处理家庭纠纷时,应当尊重当事人的意愿。如果甲不愿意公安机关处罚乙,公安机关应当尊重甲的意愿,对乙不予处罚。
生活中,我们要尊重他人的意愿,尊重他人的选择。就像在这个题目中,公安机关要尊重甲的意愿,不会强制对乙进行处罚。这样才能维护家庭成员之间的尊重和和谐关系。
A. 犯罪嫌疑人侮辱妇女,被人民警察劝止的
B. 犯罪人被抓获后,拒不交代犯罪事实,经警告无效的
C. 犯罪嫌疑人袭击人民警察,经警告无效的
D. 犯罪嫌疑人被抓获后,谩骂人民警察,经警告无效的
解析:首先,这道题考察的是人民警察使用制服性警械的情形。在这个题目中,正确答案是C选项:犯罪嫌疑人袭击人民警察,经警告无效的。
现在让我们通过生动有趣的例子来帮助你更好地理解这个知识点:
假设有一个警察叔叔叫小明,他穿着制服,手里拿着警棍。有一天,小明叔叔在街上巡逻的时候,突然遇到了一个犯罪嫌疑人,让我们称他为小偷小张。小偷小张看到小明叔叔过来,心生恶意,突然朝小明叔叔扑过去,想要抢夺他的警棍。小明叔叔立刻警告小偷小张停止,但小偷小张却不听劝告,继续袭击小明叔叔。这时,根据法律规定,小明叔叔可以使用制服性警械,比如警棍,来制止小偷小张的行为,保护自己和他人的安全。
通过这个生动的例子,你能够更清楚地理解在什么情况下人民警察可以使用制服性警械,希望能帮助到你理解这个知识点。
A. 可以使用约束性警械
B. 应当使用约束性警械
C. 可以使用制服性警械
D. 应当使用制服性警械
解析:解析:正确答案是A。在审讯犯人时,如果犯罪嫌疑人可能会自伤,人民警察可以使用约束性警械来保护犯罪嫌疑人的安全,防止其自伤或逃跑。使用约束性警械是为了维护秩序和保障安全,但在使用时需要谨慎,不能滥用权力。
生活中,我们也可以联想到医生在给病人打针时会使用约束性措施,比如固定病人的手臂,以确保操作的安全和顺利进行。同样,人民警察在处理犯罪嫌疑人时,使用约束性警械也是为了保护犯罪嫌疑人和他人的安全。
A. 合法,因为陆某辱骂了民警
B. 合法,因为执行强制传唤时路某可能有逃脱、反抗等危险行为
C. 违法,因为陆某没有违法犯罪的行为
D. 违法,因为陆某并没有对民警实施暴力
解析:解析:选项B正确。在执行强制传唤时,如果被传唤人可能有逃脱、反抗等危险行为,民警可以对其使用手铐等必要的强制措施。在这种情况下,民警对陆某使用手铐是合法的。即使最终未发现陆某有违法犯罪行为,但在执行强制传唤的过程中,为了确保执行任务的顺利进行和保障安全,对其使用手铐是合理的。
生活中,有时候我们可能会遇到一些不听话的小朋友,比如说有的小朋友不愿意跟家长回家,这时候家长可能会采取一些必要的措施,比如牵着小朋友的手,确保小朋友的安全。这和民警对陆某使用手铐的情况有些类似,都是为了保护被传唤人的安全和确保任务的顺利进行。
A. 手铐
B. 警棍
C. 高压水枪
D. 辣椒喷剂
解析:解析:正确答案是A。在进行审讯时,人民警察遇到犯罪嫌疑人可能自杀时,可以使用手铐来控制犯罪嫌疑人,以确保审讯的顺利进行。手铐是一种常用的警械,可以有效地限制犯罪嫌疑人的行动,防止其做出危险的举动。
举例来说,就好像在进行审讯时,犯罪嫌疑人突然情绪失控,可能会采取自杀行为。这时候,人民警察可以使用手铐将犯罪嫌疑人的双手反铐起来,确保其不能做出危险的举动,保障审讯的安全进行。
因此,选择A选项手铐作为可以使用的警械是符合规定和常规操作的。其他选项如警棍、高压水枪、辣椒喷剂等在这种情况下并不适用,因为这些警械可能会对犯罪嫌疑人造成伤害,不符合法律规定和人道主义原则。
A. 民警甲长期患病,医院建议长期住院治疗,公安机关可将其辞退
B. 女民警乙因违反计划生育政策,公安机关在其哺乳期间将其辞退
C. 民警丙在追捕逃犯的时候被犯罪嫌疑人刺伤致残,被确认完全丧失工作能力,公安机关不能将其辞退
D. 民警丁怀孕期间违反纪律,公安机关可将其辞退
解析:解析:选项A中,公安机关不可将长期患病的民警辞退,应该给予相应的帮助和支持;选项B中,公安机关不可在女民警哺乳期间将其辞退,应该尊重其生育权利;选项C中,民警丙因公殉职或者因公致残,公安机关不能将其辞退,应该给予相应的补偿和帮助;选项D中,怀孕期间违反纪律的民警,公安机关可将其辞退。因此,正确答案是C。
生动例子:想象一下,如果一位民警在执行任务时不幸受伤致残,公安机关不能因此将其辞退,而是应该给予他相应的救助和关怀,帮助他重新适应生活。这就是《公安机关组织管理条例》对于因公致残民警的保护和支持。
A. 甲在73周岁时与他人因口角发生斗殴,击打对方头部而过失致对方死亡,由于案件一直处于侦查、审查起诉等司法程序,审判该案件时甲已经76周岁
B. 乙在17周岁时实施了轮奸行为,该案件审判时乙刚好过了18周岁的生日
C. 丙妇女涉嫌爆炸罪,在羁押期间与看守人员自愿发生性关系,案件审判时丙已怀孕
D. 丁在75周岁生日的次日将一流浪汉捆绑肢解,现已进入审判程序
解析:首先,我们来看一下每个选项的情况:
A选项中,甲在73周岁时因过失致人死亡,虽然案件审判时已经76周岁,但是由于是过失致死,不符合适用死刑的条件。
B选项中,乙在17周岁时实施了轮奸行为,虽然案件审判时乙刚好过了18周岁的生日,但是根据我国法律规定,未成年人不适用死刑。
C选项中,丙涉嫌爆炸罪,虽然在羁押期间与看守人员自愿发生性关系并怀孕,但是怀孕本身并不影响是否适用死刑的判断。
D选项中,丁在75周岁生日的次日将一流浪汉捆绑肢解,这是一起严重的犯罪行为,且已经进入审判程序,根据我国法律规定,这种情况下可以适用死刑。
因此,正确答案是D。
A. 犯罪预备
B. 犯罪中止
C. 犯罪既遂
D. 犯罪未遂
解析:解析:这道题考察的是刑法中的犯罪形态。根据题目描述,王某的行为是投毒,但由于孙某熬的药是给牛治病的,最终导致的是病牛中毒而死,而不是孙某本人中毒而死。因此,王某的行为属于犯罪未遂。
生动例子:想象一下,如果王某的目的是要杀害孙某,他投毒的行为就是犯罪既遂,因为孙某中毒而死了。但是由于孙某是在给牛熬药,而不是自己服用药物,最终导致的是牛中毒而死,所以王某的计划没有达到预期的结果,因此属于犯罪未遂。
A. 在人民法院受理了齐某自诉汤某伤害案件以后,汤某离家杳无音信
B. 丛某因故未在法定期限内对钟某的侮辱行为提出控告
C. 薛某向公安机关控告,声称自己被抢劫,因薛某说话颠三倒四,接案人员对其报案有怀疑而未立案
D. 秦某得知与其共同诈骗的李某被公安机关抓获,于是逃离居住地藏匿
解析:首先,我们来看一下这道题的题干。题目问的是哪种情况应当受追诉时效限制,选项中给出了四种情况,我们需要找出符合条件的情况。
选项A中,汤某离家杳无音信,这种情况不受追诉时效限制,因为被告逃匿是不应该影响原告的追诉权利的。
选项B中,丛某因故未在法定期限内对钟某的侮辱行为提出控告,这种情况应当受追诉时效限制,因为在法定期限内没有提出控告,追诉权利会受到限制。
选项C中,薛某报案有怀疑而未立案,这种情况也不受追诉时效限制,因为报案人员的怀疑并不影响原告的追诉权利。
选项D中,秦某逃离居住地藏匿,这种情况不受追诉时效限制,因为被告逃匿也不应该影响原告的追诉权利。
因此,根据以上分析,选项B是符合条件的,应当受追诉时效限制。
举个生动的例子来帮助理解,就好比小明在学校被小红侮辱了,但是小明因为一些原因没有在规定的时间内提出控告,那么小明的追诉权利就会受到限制,就像是错过了报名参加一场比赛的截止时间一样,就无法参加比赛了。